KEMAL: excesy doby tu ale prece nikdo formalne nepopira... a po '89 se ty konkretni excesy (
navic castecne i legalizovane zakonem) nejak resi... nemuzes tvrdit, ze se nic nedelo - treba v roce 2015 Belobradek z pozice mistopredsedy vlady i pokladal venec na ucteni pamatky obeti, v Postoloprtech mas pomnik pripominajici totez atd... Historici taky postupne zkoumaji archivy, ktere byly donedavna klasifikovane jako tajne a tudiz nepristupne - tyhle informace se nejen zpristupnuji verejnosti, ale i zverejnuji v lidmi lepe stravitelne forme. I v povalecne tvorbe umelcu se tento motiv objevuje a rozhodne neni nijak glorifikovany (
napr. Krev zmizeleho, 7 dni hrichu, Alois Nebel). Bohuzel problem je, ze tohle tema i medialne tahne trosku min nez dnes vsudepritomne "Babis je zlo", navic dnez uz beztak akteri neziji - uz ani neni koho potrestat - tak holt neplni prvni stranky novin. Maximalne se tu a tam neco objevi v Reporterech... muzeme se ptat, co pro lepsi edukaci novodobe historie delaji Pirati ;-) Protoze ten problem je uz ve vzdelavani - moderni dejiny se do osnov dostavaji jen horkotezko.
Porad si ale nemyslim, ze ty ne vzdy legalni excesy na nasi strane jsou duvodem pro zpochybneni dekretu jako takovych, notabene generalni pardon Sudetum. Zvlast kdyz od nich zadny generalni pardon taky nezaznel - urcite ne od toho spolku ktery je predmetem debaty a ktery se tu po 65 letech boje za zruseni dekretu najednou formalne tvari udajne slunickoveji. Maji sanci to dokazat... tady je vcelku srozumitelne, kdo s tim zacal, tuhle cast dejin Ceskoslovenska doufam popirat nechces ;-)
Ostatne dnes formalne vzato Sudetum nic v navratu nebrani - muzou si zde bez problemu kupovat sve nemovitosti, zit v nich... v zasade kdyby sami nemeli potrebu nejak vic medialne rozmazavat svou cinnost, tak si ani nikdo nevsimne, kdyby se u nas sesli.