XCHAOS: O to vubec nejde. Jde o to ze trestat tu praci s akciema je spatne.

PETER_PAN: já nevím, jestli se nejvíce ze všeho obávat ztráty Koudyho hlasu pro STAN :-)

LEON_KOWALSKI: "moji voliči":
1. vzorek: fajn, kdyby nebyli Piráti, volila bych STAN
2. vzorek: fajn, aspoň se nebudu muset rozhodovat koho z nich
3. Vzorek: je mi to jedno, volím ODS, Piráti jsou moc "doleva"

2 komentare do pranice:
- [ KOUDY @ Co vas sere??? Kdo vas sere ??? Aneb...1) ja 2) ja 3) ja 4) ti ostatni ]
- [ PETER_PAN @ Co vas sere??? Kdo vas sere ??? Aneb...1) ja 2) ja 3) ja 4) ti ostatni ]

WANAH: testovalo se to v krajích. Problémy samozřejmě jsou, ale nespočívají v tom, že by to voliči odmítali volit... na druhou stranu, STAN před 3 roky cukli lidovci, může se ještě stát ledacos (ale Piráti asi necuknou, po tomhle hlasování CF...)

XCHAOS: Taky sem na to zvědavej.
Spojit se se stranou jejíž poslední volební výsledek v parlamentních volbách stojí hodně na hlasech lidí, kteří to nechtěli volit staré strany nebo ano ale taky se jim příčí piráti.

Netvrdím, ze je to špatně, ale bude to chtít hodně úsilí. Nicméně myslím že ČPS na tom může jenom tratit.

DAYSIR: pokud se vyjedná nějaká zjevná pitomost, nevidím důvod, aby to CF nezrušilo...

Ale pro kandidující řadové členy to bude mít jasné důsledky: preferenční hlasy se přelijí od nich směrem k leadrům kandidátek za stejnou stranu. Bude to jednoznačně statisticky měřitelné...

Ovšem u STAN bude podobný efekt mít ještě větší integrační dopad: jsou to přece starostové a .. NEZÁVISLÍ. Jenže jak chcete být "nezávislý" na kandidátce s jasně daným pořadím? V rámci jedné strany ještě šlo hrát na kroužkování, ale teď bude jistě tlak na kroužkování leaderů za "preferovanou" stranu, pokud je volič členem "tvrdého jádra".

Bude to zajímavé. Tím, že se na kandidátku zas až tolik nehrnu, to sleduju spíš s odstupem...

Já teda jsem pro, ale zase férově - nedovedu si představit, že to v lednu pak rušíme. Pokud ta smlouva nebude naprosté peklo tak tohle je prostě TO hlasování, no :)

HONCKA: tak to asi vidí většina lidí včetně mě, dát tomu šanci.

XCHAOS: že je tam Rakušan, z bordelu neuděláš divadlo změnou bordelmamá.

Já jen aby piráti nezaplakali nad výdělkem. Zatím jsou pro mě se skřípáním zubů volitelni, al ta hranice je tenká.

Tak jsem chtěl do debaty vnést pohled z venku od potencionálního voliče.

BOXY: u Pirátů a STAN je shoda vedení a voličské základny evidentně větší, než shoda členů.

Ale to má pochopitelně logiku: spousta perspektivních mladých politiků v obou stranách, co se už už viděla na volitelných místech kandidátek, teď bude čelit dilematu, že jejích fanoušci budou místo toho raději kroužkovat stranické stálice na volitelných místech, aby zachránili přítomnost strany jako takové v parlamentu.

V podstatě je to boj vnitrostranických elit o preferenční hlasy voličů - místo "svého" oblíbeného Piráta teď budou voliči nuceni kroužkovat nejméně nepřijatelného Piráta na některém z volitelných míst.... tzn. bylo by spíš překvapením, kdyby tomu bratření členská základna nadšeně tleskala.

Ale pro voliče je to dost jasná věc.

KEB: Tak teď je tam snad Rakušan. A o důvody, proč nechtěli dál jet s TOPkou si můžeme jen domýšlet... že by třeba Kalousek = herní lobby, starostové = řešili lokální problémy, které z toho vyplývaly? Apod....

KRAMERIUS: STAN momentálně vycházej v průzkumech snad i třetí...

Popravdě si nejsem jistý, jestli pro mě budou piráti se stanem stále volitelni.

U stanu mi vadí jejich příliš dlouhá minulost s Kalouskem. Až když bylo jasný, že topka jde do háje, tak se najednou Gazdík udělal pro sebe.

Já taky "pro" vyjednávání, i když ne nějak 100% a nadšeně. Racionalita v tom vytvořit koalici je, ale argumenty proti jsou rozhodně validní např. identita a "core" témata, které mají Piráti, ale STAN tolik ne, otázka, jak to pracuje a funguje v komunálech, representuje Vít Rakušan opravdu většinový a sdílený postoj stanu ve smyslu liberálních postojů apod. Pokud taková předvolební koalice vznikne, tak Piráti jsou ti, kdo tahají za delší konec provazu, to je hodně důležité. A myslím, že může zvýšit šance na vládní angažmá.

Jinak to financování PI - taky to chápu tak, jak je uvedeno na fóru. Tam nevzniká nějaký nový samostatný subjekt a lidé kandidují za jednotlivé strany (i když v koalici). "Nárok na příspěvek na podporu činnosti politického institutu vzniká straně a hnutí, jejíž alespoň jeden poslanec byl zvolen za danou stranu a hnutí alespoň ve dvou z posledních tří po sobě jdoucích volebních období Poslanecké sněmovny včetně probíhajícího volebního období a která je zakladatelem nebo členem politického institutu. Příspěvek na podporu činnosti politického institutu činí ročně částku rovnající se 10 % z celkové výše příspěvku na činnost, který náleží straně nebo hnutí."

XCHAOS: Možná by bylo ideální mít 5-6 stran, ale v navrhovaných koalicích se do parlamentu svezou i strany, které by se tam samy možná ani nedostaly (TOP09, KDU, STAN) - takže to počet parlamentní chtran nesnižuje ale spíš zvyšuje.
Předvolební koalice nevytváří povinnost spolupráce a jednotného hlasování po volbách.