• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý gaychat patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    homepage - www.pirati.cz | twitter -     @PiratskaStrana | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď+3
    NIEKT0: já tě sice chápu, ale problém je, že oba si idealizujeme Internet jako svého druhu neutrální pískoviště. Jenže ono i ve chvíli, kdy ti na hřiště pro děti pronikne prokazatelný psychopat, přestávají tam platit pravidla hriště pro děti. Samozřejmě bych byl rád, kdyby se Internet původnímu účelu hřiště pro nás přerostlé děti co nejrychlejij vrátil. Ale prostě občas je nutné vyhlásit nějakou přechodnou fázi... požadavek na neutralitu inženýrských sítí je relativní i v jiných oborech, ve chvíli, kdy v objektu hoří, tak taky shodíš pojistky... a tvoje právo odebírat elektřinu když sis ji zaplatil jde stranou....
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď-2
    NECROMAN: No ale s tymto ja suhlasim, ale toto sa teraz nedeje (resp. mozno tiez, ale to mi nejak extra nevadi). Mne vadi, ze zakazujeme ludom komunikovat s serverom, ktory vlastnia nespravni ludia.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    A uz jo. Nazor, vystavenej na kritice netransparentniho postupu. Mam jiny nazor, naprikald ze transparentnost rozhodovani v podobnych situacich muze byt plne pod kontrolou tajnych sluzeb a obrannych slozek republiky, ktere nezodpovidaji novinarum, ale konretnim lidem a vyborum vlady.
    Takze krome ad hominem nemas nic.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    -3
    JVMLOK: tos reagoval blbě, ale u tebe mne to nepřekvapuje. Tak hezkou neděli.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: ne, reagoval jsem na jinej post
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď-2
    JVMLOK: Lol, četls vůbec ten článek, co jsem sem dával?
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    JVMLOK: akorát to, že twitter Truma odřízl mělo nějaký účinek, imho na tyhle weby drtivá většina většina lidí chodí z linků z řetězových mailů a ze sociálních sítí, tam je to jedno, jestli to jde z odkazu aeronet.cz nebo jsemruskejtroll.com, tj to postihne max starý odkazy a znáš to pořekadlo "Nic není staršího než včerejší noviny". Takže to odstřižení bylo pouze demonstrativní.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    2 odpovědi+2
    DOCKINEZ: Je to diskuze na stejné úrovni. Když Twitter vypnul Trumpa, okamžitě se rozjela diskuze, jestli twitter jako soukromá firma má právo něco takového provést politické figuře, která platformu používá jako hlavní kaníl pro říšení své agendy.
    V konečném důsledku dospěla diskuze do toho, že platforma je soukromý subjekt, který není povinnen ke svému produktu zajišťovat přístup každému, cřetně těch, kteří porušují zásady používání.
    Jestli to chápou správně, cz.nic je soukromý subjekt,takže jejich rozhodnutí jde nahléžet stejknou logikou.
    Když budešě psátr noviny a jednoho dne ti vydavatel žekne, že s tebou končí, protoýže se mu nelíbí, k čemu jeho kapacity využíváš, a vidí v tobě šiřitele nenávisti a podněcování k trestným činům (což je reálná kriminální aktivita), můžeš leda začít hledat nového vydavatele. Jeho rozhodnutí není cenzurní ve smyslu toho, že tě umlčí ve veřejné diskuzi. Je to jeho rozhodnutí, že se nebude poropůjčovat k potencílní kriminální aktivitě.

    Bonmoty se očividně učíš od prezidenta, diskutovat pak od Ovčáčka. Jsi jedniička.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď-3
    JVMLOK: nic. Co je mi do Trumpa?

    Ale hezkej whataboutismus. Ušima taky něco umíš?
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď+4
    JVMLOK: ještě jedno lehce související XKCD
    xkcd: Free Speech
    https://xkcd.com/1357/
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    1 odpověď+1
    DOCKINEZ: Když Twitter vypnul Trumpa, tak jsi říkal co?
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    1 odpověď+1
    NECROMAN: Diky, ukradnu si.

    JONY
    JONY --- ---
    +1
    LOPIK: jako obvykle u podobných temat plácáte nesmysly
    JONY
    JONY --- ---
    +3
    LOPIK: Zrušení předběžné cenzury odsouhlasil 4. března roku 1968 svým usnesením ÚV KSČ a bylo provedeno následnou novelou tiskového zákona.[9] Po sovětské invazi do Československa se vláda podpisem tzv. "moskevského protokolu" z 26. srpna 1968 zavázala k ovládnutí sdělovacích prostředků a již 30. srpna přijala usnesení č. 292 o mimořádných opatřeních ke kontrole prostředků hromadných informací. Národní shromáždění přijalo 13. září 1968 zákon č. 127 o mimořádných opatřeních ke kontrole sdělovacích prostředků a při předsednictvu vlády byl zřízen Úřad pro tisk a informace.

    Personální čistky začaly probíhat vzápětí a cenzura byla opětně zavedena přísným centralizačním opatřením podle rezoluce ÚV KSČ ze 14.–17. listopadu 1968. V televizi byla odpovědnost přenesena na šéfredaktora vysílání a byl zaveden systém služeb, tzv. dežurných. V rozhlasu byla nová politická koncepce podpory politiky KSČ, přijatá v lednu 1969, spojena s propuštěním více než 800 zaměstnanců.[21] Podobný osud stihl tiskoviny, ale některé, jako Listy a Reportér, definitivně zastavil Úřad pro tisk a informace až v květnu 1969.[22]

    Cenzura pak pokračovala po celou dobu normalizace až do roku 1989 a nezávislý tisk nahradil samizdat a vysílání zahraničních rozhlasových stanic BBC, Hlas Ameriky a Svobodná Evropa.[23] Cenzuru tehdy vykonávala státní organizace nazývaná Úřad pro tiskový dozor.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    2 odpovědi-1
    JONY: Díky kolego za potvrzení ;)
    JONY
    JONY --- ---
    Cenzura v Československu v době komunistického režimu – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura_v_%C4%8Ceskoslovensku_v_dob%C4%9B_komunistick%C3%A9ho_re%C5%BEimu
    JONY
    JONY --- ---
    1 odpověď+5
    LOPIK: mlčeti zlato, kolego...

    V době komunistického režimu v Československu měla cenzuru na starosti Hlavní správa tiskového dohledu (1953–1966).[9] HSTD měla pod správou cenzory, plnomocníky, kteří vykonávali předběžnou cenzuru v každé redakci oficiálního periodika. Jedna třetina všech cenzorů měla dokončené pouze základní vzdělání. Poté byla přejmenována na Ústřední publikační správa (1966–1968) a nakonec Úřad pro tisk a informace (1968–1989).

    Kromě tištěných periodik byl cenzurován i rozhlas, televizní vysílání či poštovní zásilky. V roce 1950 byl vydán dílčí tiskový zákon č. 184/1950 Sb., který říkal, že tisk má vychovávat k socialismu. Některé knihy byly vydávány v pozměněném znění (např. překlad Karafiátových Broučků určený jako učebnice ruštiny nebo Defoeův Robinson Crusoe převyprávěný J. V. Plevou – z obou knih byl odstraněn jejich původní náboženský smysl). Podobně Mayův originální Vinnetou umírá se slovy „Jsem křesťan.“, což poválečná cenzura změnila v propagaci myšlenky všeobecného porozumění mezi národy (ve slavném filmu má Vinnetou pocit, že ho k sobě volají zvony).[10] Hrabalova kniha Poupata (1970) šla do stoupy, kniha Příliš hlučná samota byla šířena postupně ve třech různých verzích.

    Cenzura byla oficiálně zrušena novelou tiskového zákona v roce 1968 (během pražského jara),[11] po sovětské invazi do Československa ovšem neoficiálně (v následné formě) pokračovala až do roku 1989.[9] Cenzuru tehdy vykonávala státní organizace nazývaná Úřad pro tiskový dozor.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    1 odpověď-4
    Rád bych upozornil, že za komunistů taky nebyla ofiko žádná cenzura - nebyl na to úřad, ani zákony, jen knihovny odmítly nějaký exempláře, sem tam si vojáci udělali nějakou rušičku a tak.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +1
    NIEKT0: já chápu, kam míříš, ale nejde se k tomu opravdu postavit spíše z hlediska "not in my name"?

    Národní TLD doména určitě není neutrální prostor, na rozdíl od například číselného adresného prostoru. Pokud např. knihovna odmítne mít exemplář nějaké knihy k zapůjčení, není to cenzura ve smyslu nějakého plošného zákazu té knihy.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď±0
    KVALKAN: To teda nie je jednoducha otazka ani omylom. (Co teda do istej miery ilustruje sposob rozmyslania, ze je tu poptavka jednoducho "vyriesit" zlozity problem). Keby som chcel byt zly, tak si kopnem, ze v momente ked ti obycajna webova stranka dokaze ohrozit narodnu bezpecnost, tak skutocny problem bude asi niekde inde. (a schvalne pisem o obyc. webovej stranke, u gigantov typu facebook/google si to predstavit viem, pretoze maju moznost s masami ludi aktivne individualne manipulovat, bez toho aby sa to dalo nejak rozumne detekovat alebo sa tomu branit). Este k tomu jednoduchemu rieseniu, si presvedceny ze cenzura bude fungovat? Ja osobne si napriklad myslim ze kratkodobo ano, ale VELMI rychlo dojde k adaptacii, a takto urobena cenzura sa stane neucinnou. A potom mas problem, lebo komplexna cenzura znamena zakaz VPNiek (co je pre mna uplne no-go), a bez toho sa povodny problem postupne vrati znova, len zmutovany a silnejsi.

    CAIDEL: No, to by bolo idealne to po vojne zrusit. Problem je, ze "my" (v tomto kontexte "zapad", niektore jeho clenske krajiny, alebo teraz vlastne aj neclenske) sme vo "vojne" (ktora formalne vojnou nie je, a teda sa to moc neda formalne podchytit) tak nejak nonstop. Irak, afghanistan, trocha tej afriky, teraz ukrajina... Pred vstupom CR do NATO boli tiez vacsinu casu niekde v konflikte, aj ked bez vyhlasenej vojny. Vojny vyzera ze sa od 2.sv formalne vyhlasovat proste prestali. Takze sa bojim, ze by sa z toho mohol stat tak nejak skoro trvaly stav, kde sa mozno bude menit len zoznam aktualne blokovanych webov.

    Co sa tyka bobtnania, uvedomme si kto o tom bude rozhodovat. (a zrovna pohlad na historiu ukazuje, ze cenzor bol ludovo neoblubena postavicka, ktorej neboli prisudzovane zrovna najlepsie ludske a intelektualne kvality). Vobec by som sa nedivil, keby casom zacali byt povazovane aj rozne pacifisticke/anarchisticke/neviemake hnutia, nejaka podpora zo strany nepriatela tam vzdy bude. Ono to skutocne JE dost sikma plocha. Viz. nedavny skandal s Fenix-om, az nezavisly sud cele to sialenstvo zastavil. Keby to zostalo na silovych zlozkach, tak par ludi mohlo ist sediet na dozivotie (!), a miestni chytrolini by ti k tomu povedali "se s tim smir" ((c) danysek). A teraz si predstav, ze podobni ludia ti budu bez moznosti akehokolvek priezkumu (a bez toho aby bolo jasne kto vlastne su) rozhodovat o tom, zo bude blokovane a co nie.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DOCKINEZ: já se pořád domnívám, že šlo více o krok typu "ne naším jménem", než o nějakou pseudo-důkladnou cenzuru typu Great Fireewall of China...

    To i blokáda gamblerských webů byla podle mě systematičtější pokus (proti kterému teda Piráti vystupovali), než tohle...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam