STAROJDA: To ano. Taková ta klasika: U většiny lidí to funguje prostě tak, že máš nějakého "svého politika" s kterým souzníš třeba na 70%. Brzy tě ale něčím (zřejmě z té zbylé třicítky) nasere, tak si řekneš to teda fakt ne, to by nešlo.... a půjdeš volit někoho s kým souzníš už jenom na 50%.

Logiku to moc nemá, ale lidi...

STAROJDA: Umět dobře odpovědět na takovou otázku je doslova jeden z hlavních bodů v popisu jeho práce jako politika. Jo, očekával bych, že se v tom bude snažit aktivně zlepšovat a že to bude mít o dost lépe zvládnuté, než nějaký internetový diskutér.

STAROJDA: samozrejme se nazory musi vyjadrovat takhle vybrousene. na to maji lide v politivce zpravidla tvrdy trenink, NLP atd.
a kdo ne, ten je bohuzel amater a neco jako nepripraveny sportovec.

KEB: ..můj vzorek ani jednu z nich za tu tupou nepovažuje, ale vadí jim odtržení od reality nové levice jako takové, ač ve svých problematikách se patrně vyznají. Jenže okopávání kotníků Bartošovi, kdykoliv je příležitost, fakt nepřispívá. Je mezi těmi lidmi obava, aby jim to nevyšlo a z Pirátů se stala neřízená střela s lidmi v zákonodárství i exekutivě. Kdyby nějaká šla do vedení, jakože ambice by zjevně byly, tak Piráti prostě půjdou tam kam Zelení:(

KLIP: Kdyby řekl třeba jednoduše "je to podle mě relativně malý problém, co se týče rozsahu, ale vím, že někteří lidé v této souvislosti i tak mají obavy" tak to může říct s čistým svědomím, že řekl svůj skutečný názor a bude to celkem OK. Když řekne, "je to psychologický problém", tak lidi, kteří s tím ten psychologický problém mají (ale nejsou schopni to takto reflektovat, což je 100% z nich) si z toho vezmou message, že Piráti je mají za nějak duševně choré.

Řečník se nemusí nutně snažit zalíbit audienci, je-li to jeho vědomé rozhodnutí, ale tohle na mě působí, jakože řečník netuší, k jaké audienci vůbec mluví a to je dost fail.

KAMAHL: naopak. tahleta posranost z volicu a neustaly ohled na to, co na to reknou lidi, je jeden z duvodu, proc jsou pirati tam, kde jsou.

OTZ: Tak kolega odvedla bol rychlejsi/kompletnejsi. TLDR: 8 rokov stary dezinfo/scam

[BRAMBOROVY_KRAL @ Praha 7 :: Letna - Holesovice - Bubenec ::] + [BRAMBOROVY_KRAL @ Praha 7 :: Letna - Holesovice - Bubenec ::]

Tyvole už vidím jak se tohle zase bude propírat v médiích dva roky 🤦🤦 extrémně nepovedený výrok. Svým způsobem má samozřejmě pravdu, ale použít takovouhle formulace v televizním vysílání je podle mě politický amatérismus. Pak se strana diví, že se jí "nedaří výsledky prodat" 🤦🤦 tyvole tak neasi, když drahocennou mediální pozornost využijete na to, abyste dali svým oponentům na sebe munici.

Nějakých 400 tisíc migrantů ročně? Spíš jen psychologický problém, míní Peksa - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/migrace-eu-evropa-migranti-mikulas-peksa-nikola-bartusek.A240625_150550_domaci_kurl#anketa-progress-A20240625_remy_201

Klaunkou myslíš tu proruskou dezolátku, kterou sdílíš?

OTZ: Podla https://lide.pirati.cz/hledani/?q=marcela ziadna zelezna u piratov nie je

KEDRIGERN: to co předvádí STAN na školství to je festival stupidity. Když si uvědomím, že jsem je volil i já mám chuť si vrazit do oka vidličku.

Dobře jestli se věci hýbou, tak já to nevidím a to se docela zajímám.

Ivan má vlastní ministerstvo digitální agenturu a výsledek? Digitální občanka a teoreticky stavební řízení, ale to má zatím auru zmetku.

Na tomto vás ostatní rozstrili.

KEDRIGERN: Že o těch věcech není slyšet je právě ten největší problém z hlediska budoucího volebního úspěchu.

Chtělo by to nějakou aspoň jednu hodně viditelnou věc. Zvládne se protlačit třeba legalizace? Nebo bude jen nějaký zákon o psychomodulačních látkách, který nás z hlediska uživatelů přinejlepším vrátí do stavu před rokem?

Ja zase hlasoval nakonec pro piraty, abych to hodil celu kandidatky a snizil sanci, ze se tam dostane ferjencik. Takze si muze pripsat ziskanyho volice! Svym zpusobem

KEB: Tomu moc nerozumím. Děláme analýzu plnění programu a nevychází to špatně. Jasně je to daleko od ideálu, ale se 4 poslanci z 200 je to myslím dobré.

Z velkých věcí jsou dvě které nemáme v gesci - školství a sociál. To je neštěstí. A pro peníze na školství jsme bojovali jediní :(. Pak se stále nedotáhlo konopí. Ale jinak se většina věcí docela sune. Z úplně core témat jsme zastavili CSAM.

Můžeme říci, že ty věci nejsou v ideální formě, že o nich není slyšet, ale fakt to není tak, že by se neděly.

Já jsem zvědavej, jak to bude u nás v HK letos vypadat s kampaní do krajských voleb. Posledně v roce 2020 to byl koncert, pokrytí parádní, kontaktní kampaň běžela atd. atd. Piráti byli jasně vidět a byl to takovej recept „jak to dělat správně“ a výsledek 14,4 % solidní.

Tak uvidíme letos.

OMNIHASH: Základ - ekologie a čistá příroda apod. - jsou, resp. měly by být skutečně nadstranický témata. Ostatně přístup „předat dětem Zemi ve stejném nebo lepším stavu, než v jakém jsme ji dostali od našich rodičů“ je hluboce konzervativní :)

Akorát Zelení u toho nezůstávají, že jo.

DOCKINEZ: greens nejsou primárně levicový a afaik si na tuhle škálu moc nehrají. Nepřekvapivě jim de hlavně o ekologii a čistou přírodu. Piráti tam jsou historicky dávno před tím, než se ty český do EP vůbec dostali, za křídlo svobodného internetu a elektroanarchie.

Sekce Gregorová, Michailidu, Šípová v mém okolí odehnala dva voliče.

Mno, zas ruku na srdce: pokud si v tuzemsku Piráti hrají na středovou stranu (popř. na takový to „my nejsme ani vlevo ani vpravo, my jsme Piráti“*) a až úzkostlivě se snaží, aby je náááhodou někdo nespojoval s levicí (proč?), aby se pak v europarlamentu stali součástí levicový frakce Greens (a hlasují proti jádru apod.), tak to působí dost divně, jako by Gregorová a spol. byli nějaká sólo frakce, která si jede svoje bez ohledu na Ivana.

Nepůsobí to dobře.

*což je jen derivát starýho „my nejsme vlevo ani vpravo, my jsme vepředu“ od Zelených