SADY: Přesně tak, na co je občanu skvělá komunikace, když se to po pěti letech akorát zařízlo? To má být jako příklad, jak to dělat dobře? LOL

MAWERICK: mno zatím slyším na systém nadávat akorát:
a.)politiky z jinejch partají, který shánějí body a/nebo jim tenhle systém rozbil hračky
b.)na ně napojený postavičky, kterejm díky tomu vyschnul penězovod
c.)úředníky že stavebka, co do teď byli světovládci ve svejch obcích, co když si vymysleli sebevětší kravinu, tak přes ní nejel vlak, a najednou maj bejt v nějaký centrální databázi, ze který jde celkem jasně poznat, kdo je žába na prameni
d.)internetový diskutéry (tm)

OTZ: A hasiči a hygiena Kuncovu verzi potvrzují?
Že nevydají vyjádření ke starému stavebnímu řízení započatému před 1.7. a jedoucímu dle starého zákona?

SADY: tak ryba smrdi vzdycky od hlavy..

MAWERICK: myslim si, ze tyto predstavy managementu od nyxu jsou nahony vzdaleny realite, nemyslim ze jste podobnou situaci v podobnem prostredi resili, tipuju ze ne... ja minimalne vim z pracovni pozice (ne moje osobbni zkusenost, ale kolegu), ze to vubec neni o tom co tady zminujete... imho

ale samozrejme chapu ze vase videni sveta tqkovou moznost nepripousti a pro vas je vse vzdy chyba rizeni 🤷

MAKROUSEK: Czech Point nenahrazoval žádný důležitý existující systém, takže tam vcelku dlouho běžel pilotní/zkušební provoz v pár desítkách obcí, kdy se ty největší problémy doladily.
A to co CP zajišťuje je o řád jednodušší (výpisy z rejstříků, přijetí podání, konverze dokumentů).

KAMAHL: Je to součást stejného problému. Prostě nejde efektivně komunikovat s 6500 nezávislými subjekty. Např. s kraji není problém. V krajním případě i ORP jde sezvat do jedné zasedačky a mluvit s nimi napřímo. Ale ty menší obce vůbec.

MAWERICK: Říkám, že MMR takový návrh mělo, ale nebyl přijat sněmovnou... Když se trvá na naprosté rozdrobenosti a extrémní nezávislosti obcí a zároveň existuje přenesená působnost, tak je to recept na malér no.