já už ty výkaly tady číst nechci. to není diskurz, to je urážka kognitivního vnímání. přidaná hodnota se rovná nule, fancy buzzwords a popkulturní reference pro puberťáky ale hovno za tím.
zkus SPD, tam se hodíš víc. idenťáci takhle lákaj mládež.

PULNOC: vsechno se meni, jen by to nemuselo byt k horsimu :) kolega [GAARQ @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ] vyjádřil očekávání imho přesně

PULNOC: nechtěl jsem být zbytečně osobní, ale jako původní volič si nemohu odpustit poznámku, že pokud by se pirátská strana prezentovala (převážně) tak jako ty, tak můj hlas nedostane

Tady je to včetně koalic. Kdyby byly volby teď, vládu by bez nás nesestavili... ovšem ani s náma, Babiš by musel vládnout s Okamurou...

Prakticky jsme přestali existovat, ano. Ale pořád máme větší preference, než KDU-ČSL nebo TOP09....

PULNOC: inu ne nadarmo se říká, že pražské buňky politických stran jsou prokleté :)

XCHAOS: i tobě chybí pochopení základů. Zkus víc číst než psát. např: https://www.dokoran.cz/ukazky/1639751138.pdf

"Abychom získali aspoň představu, s jakým ohněm si zahráváme, uvažme
jen fungování algoritmů na výběr obsahu na sociálních sítích. Nejsou nijak
zvlášť inteligentní, ale dokážou působit na celý svět, protože přímo ovlivňují
miliardy lidí. Tyto algoritmy jsou typicky navrženy tak, aby maximalizovaly
proklikávání, tedy pravděpodobnost, že si uživatel na předkládanou položku
klikne. Řešením je jednoduše uživateli předkládat položky, na které rád
klikne, že? Nikoli. Řešením je změnit uživatelovy preference tak, aby se staly
lépe předvídatelné. Předvídatelnějšího uživatele pak lze krmit položkami,
u nichž je pravděpodobné, že na ně klikne, a tak generovat větší příjmy.
Lidé s extrémnějšími politickými názory mají tendenci být předvídatelnější
v tom, na jaké položky budou klikat. (Možná existuje kategorie článků, na
které s velkou šancí kliknou zarytí centristé, ale není snadné si představit,
o čem takové články budou.) Algoritmus se učí – podobně jako jakákoli
racionální entita –, jak měnit stav prostředí, v němž pracuje (v tomto případě
uživatelovo myšlení), aby tak maximalizoval přínos pro sebe sama.8
Důsledky
zahrnují revival fašismu, rozklad společenské smlouvy, na níž jsou postaveny
demokracie po celém světě, a potenciálně i konec Evropské unie a NATO. To
není špatné na několik řádků kódu, i pokud se mu dostalo pomocné ruky od
některých lidí. A teď si představte, co by dokázal udělat opravdu inteligentní
algoritmus."

OTZ: eh, ta formulace byla taková úmyslně ironická. O těch nalezištích v oblasti Kramatorsku a Slavjansku samozřejmě vím, jenže GD není o tom, že budeme zemní plyn dovážet z UA místo z Ruska. GD má směřovat k tomu obejít se bez něj úplně a já to nepokládám za ta strašně nedosažitelný cíl, jak to na první pohled působí. Já jsem v dětství zažil i toxický svítiplyn ve sporáku místo zemního plynu (výměna sporáků dokonce i za nepružného socialismu prostě jen... proběhla). Zažil jsem historické plynové osvětlení na Hradčanech (!). Zažil jsem výměnu CRT monitorů za LCD. Technologická obměna nemusí být bůh ví jak složitý a neřešitelný proces. Inovace se dějí tak jako tak, a někde je určité zájmové skupiny pouze uměle brzdí...

Hehe, Ivo Lukačovič čelí podobným problémům, jako Ivan Bartoš. No, ta dialogová okna, ať si zaplatím nebo souhlasím s cílenou reklamou, fakt nenávidím, ale hlavně, že takový Google nebo Facebook svého monopolního postavení nezneužívají, nene :-)

Antimonopolní úřad neohlášeně zasahuje v sídle Seznam.cz | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/antimonopolni-urad-neohlasene-zasahuje-v-sidle-seznamcz-proveruje-zneuziti_2410160948_vtk

XCHAOS: je to cele zrecyklovane z "rekonstrukcie" (tolko k nepolarizovaniu strany:), a pridane skladanie kandidatky leadrom, co je za mna uplne neakceptovatelne. Cast strany ma predstavu, ze ked sa pirati uzavru, znetransparentnia, zautoritativnia, tak to pomoze. Ja ju nezdielam.

DOCKINEZ: Podle mě jde trochu o paywallovou strategii: staň se registrovaným příznivcem, nebo rovnou členem. Mě vychází jednoduchými propočtu, že abychom měli ve společnosti vliv, odpovídající procentuálnímu výsledku, na který aspirujeme (shoda je na tom, že minimum pro udržení základního vlivu je i vzhledem k distorzím volebního systému v ČR asi 8%, tedy asi 400 000 hlasů v parlamentních volbách), tak by členů mělo být kolem 4000. Aktivních členů je ale jen kolem tisícovky, už několik let.

Vlastně je to docela paradoxní: lidí, kteří by Piráty chtěli šmírovat na fóru, (ale současně se jim vysmívat za to, co tam najdou), nebo jim kecat do toho, co budou mít v programu (nejvíc nám do toho chtějí kecat ti, co nás pak ale stejně nebudou volit - je to takové to "zařiďte, abyste pomocí hlasů lidí, kteří nehodlají volit námi favorizované stany, mohli prosazovat to, co tyhle naše oblíbené strany slibují a nejsou schopni zařídit"), je spousta. (ne vždy je tam překryv s těmi, co by nás fakt chtěli volit či dokonce doporučovat známým.

Na jednu stranu "negativní reklama neexistuje", takže i naprosté blbosti, kvůli kterým se o Pirátech mluví, nakonec znamenají, že se o nás ví... když z tohohle může žít Babišův politický marketing, tak pro ne Piráti?). Ale já za sebe (nemůžu mluvit za ostatní Piráty) to cítím tak, že naprosté minimum velikosti členské základny by mělo být asi 4000 členů (a možná jednou tolik registrovaných příznivců, kteří na fórum chodit mohou). Samozřejmě, členové s ambicemi dělat politickou kariéru to mohou vidět jinak, protože budou čelit větší konkurenci v různých primárních volbách.

Ochota ke koopci nových členů je různá podle toho, jestli někdo tu politiku fakt chce dělat osobně, sám za sebe, kariérně.. nebo jestli někdo chce spíš být součástí davu, který má vliv, ale nijak navenek moc veřejně nevystupovat.

Podle mě uzavření fóra je jasným signálem: pokud se zajímáte, zajímejte se vážně, staňte se registrovaným příznivcem. (samozřejmě je tam ten háček, když se k Pirátům cpou lidi s ambicemi úplně změnit ideové směřování, co nám pak přenáší o hrozbě green dealu a "wokeismu" - tam ovšem může jít o papouškování FUD kolujícího mezi voliči - nebo dokonce o výhodách "post-liberální" či "illiberální" politiky)

XCHAOS: To nie je nejaka digitalizacia vs. zbytok, ale skor direktivne riadenie vs. zbytok

DOCKINEZ: no ano, ty frakce se seskupily ne nějak jako levice a pravice, ale spíš je tam jakási "vize modernizace společnosti" - to je všechna ta "digitalizace" a tak - a tam se točí jména jako Hlavenka, Hřib a další, přesně tak. Olga Richterová je trochu překvapením, v tomhle proudu, ale budiž. Prostě nějaké ty digitalizované VRT tramvaje na Václaváku. A proti tomu stojí cosi jako "protikorupční populismus", kde by mohli najít společnou řeč Michálek, Wagenknecht a další možná s tou "levicovou" (či spíše sociálně-liberálně-zelenou) frakcí (protože boj proti korupci ve společnosti realizuje daleko víc, než menšinová témata). Protože nakonec nějaký fungující nezadlužený stát v důsledku potřebuje každý liberál (aby mu exekutoři neobstavili budovu parlamentu nad hlavou). Problém protikorupčního populismu je v tom, že s velkou pravděpodobností budou jen nástrojem, pomocí kterého se budou velké ryby zbavovat nepoddajných malých ryb; kdyby do toho šli úplně natvrdo, tak ovšem systém zcela rozvrátí (což si podle mě ani neuvědomují, v čemž spočívá krása toho Fialova výroku, že "Ivan Bartoš si ani neuvědomuje, co vlastně dělá", protože ve mě zbylo dost mladistvého anarchisty, abych viděl korupci za každým detailem toho, co dekadentní, čtyřikrát rebrandované pozůstatky Bachova absolutismu u nás vlastně provozují :-) )

Věc je složitější a nakousl s to tady s tou Čínou: učinit každého občana závislého na appkách na smartphonech, které se nejen v ČR, ale už ani v EU jako v celku ani nevyrábí... what could possibly go wrong. To je asi stejné, jak učinit životní styl závislý na autech, která pálí ropu, která sE nejen v ČR, ale v EU jako celku netěží v dostatečné míře, aby byla zajištěná soběstačnost. Ona trocha toho čučche v úplně nejzákladnějších věcech občas nemusí být od věci... v tomto ohledu jsem ale jako "eko-technologický-prepper" u Pirátů v naprosto nepochopené menšině... ostatní se chtějí hádat o detailech zapojení penězovodné vzduchotechniky, která v důsledku akorát nafukuje realitní bublinu (ostatně: co jiného jsou ta stavební řízení) a udržitelnost (opravitelnost, otevřenou dokumentaci, whatever) vidí jako téma pro pár paranoidní nerdů.

btw na fóru se řeší cosi jako Nová pirátská vlna. Pokud jsem to správně pochopil, jde o „hlavenkovštinu“, ale podporují to i další zvučná jména (Hřib, Richterová, Bláha...)

Celé znění venku žel imho není, ale tady Tkadlec uvádí většinu bodů:

Nominace Michala Bláhy na místopředsedu Pirátské strany - Stránky 2 - Fórum Pirátské strany
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=892467#p892467

Za případný doplnění budu rád.