• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý trolling a flamewars patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    Homepage - www.pirati.cz | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    -1
    LEON_KOWALSKI a PJGEPR: to je úplně zcestná úvaha s tím Hollanem. protože o něm to není, stejně jako o Paličkovi, ale i toho někdo sleduje, Týden někdo čte...

    já Matesa sleduju roky, se vším nesouhlasím, někdy je to fakt pošuk, ale v Brně byl zastupitel nebo co. co se týče legalizace, tak tam sdílel posty jak na běžícím pásu s Vobořilem i Jankou Michailidu, takže dost lidí ho s tím bude mít spojeného a o parník jinde, než staří dobrý kokoti typu Komorouse

    no a od podzimu to vypadá, že i ten Hollan teď piráty nešetří (ne vždy do toho vidím, ale prudí je na FB)
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď+1
    LEON_KOWALSKI:
    PJGEPR:

    Mě palička taky míjí, ale mám echo, že ta regulace dopadla mnohem hůř než v Německu. A budou na to biti čeští výrobci.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    2 odpovědi+1
    RUDOLF: Matěj Hollan myslím, nikoho nezajímá a je pod rozlišovací úroveň Fialy (orel much nelapá) a Bartoš z toho taky těžké spaní mít, řekl bych, mít nebude.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    +2
    CHORCHE: Uzavřený pirátský fórum už je nuda. Škoda, no.
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    +1
    RUDOLF: ok, už jen kapku a seru na volby i politiku, včetně pirátů. kdo se v tom má pořád mrskat... todle už je na mě moc. tlačí divnou legalizaci, dojebe se to úplně a pak to vypadá, že to pirát teda ani nemyslel vážně?
    nemám už energii tohle furt zkoumat, kde je pravda a kudy běží zajíc
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    1 odpověď-2
    DOCKINEZ: dávej tl;dr verzi. při rychlém skenu mi 2x píchlo do oka něco o gramatické chybě, pak jsem se namotal do těch reply vláken a radši to zas zavřel
    opět se jako nečlen/jen volič vracím k modu operandi - fuck off pirát forum
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    3 odpovědi+1
    btw. Matěj Holan

    Tento rozhovor se nebude líbit ani Petru Fialovi, ale ani Ivanu Bartošovi.

    Pro TÝDEN s Honza Palička mluvím nejen o dnes již hodně propraném selhání Fialy, který navzdory žádostí a proseb snad úplně všech ignoroval potřeby všech rodičů, jejichž děti uvázly v sítích sociálních sítí, potřeby zoufalých žen, který si prošly domácím a sexuálním násilím, ale stát jim žádnou pomoc nenabízí.

    Mluvím i o naprostém selhání Ivana Bartoše osobně při řešení regulace konopí. Situace s racionálním přístupem ke konopí by byla totiž o dost radostnější, kdyby Ivan Bartoš třeba jednu minutu svého ministerského času této agendě věnoval, ale bohužel si ve svém nabitém programu za tři roky, co byl ve vládě, ani tu minutu nenašel. Poprvé, kdy Bartoš začal řešit, že by bylo dobré udělat skutečně kvalitní regulaci, bylo den po té, co byl vyhozen z vlády. Tehdy začal obvolávat mé kolegy, jestli náhodou nemají ten návrh zákona o regulaci konopí, který Jindřich Vobořil vypracoval a za nejž se při jeho vyštvání z vlády ani slovem nepostavil, že by to předložil.

    Spolu s Jindřich Vobořil jsem naopak přesvědčený, že záměrem Ivana Bartoše bylo, aby zde regulovaný trh vzniknout nemohl, protože činil veškeré kroky, aby tomu házel klacky pod nohy.

    Takže co se týče prevence a léčby, selhání jde jednoznačně za premiérem, konopí je ale vlajková loď Pirátů. A zde jednali proti tomu, aby se něco kloudného podařilo.

    “Abych použil slova pana premiéra, který tvrdí, že se jim podařilo naplnit 93 % programového prohlášení, tak v této oblasti se 93 % naplnit nepodařilo.”

    Celé zde: https://www.tyden.cz/fiala-zradil-programove-prohlaseni-vlady-prevence-zavislosti-zustava-na-dne-rika-hollan
    MEMNON666
    MEMNON666 --- ---
    -1
    Česká strana nepotická :|
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    NECROMAN: jj, viděl jsem.

    Tož vše prominuto a co jsme si to jsme si.

    Oukej :)
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: protože návrh na obnovení tohoto usnesení nezískalo dostatečnou podporu v členském podnětu. Je to o něco více rozdělující téma, než třeba Blažek a Turow.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    2 odpovědi+4
    Tohle je vtipný: obnovují se některá usnesení zrušená přijetím nové pirátské vlny: Turow, Blažek atd.

    Potud cajk.

    A ta vtipná část: usnesení o nedoporučení kandidovat Mikymu F mezi obnovenými překvapivě chybí.

    CF 30/2024 Obnovení rušených usnesení - Fórum Pirátské strany
    https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=68403
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    +5
    MARIHAI: ne není to sporné, je to nesmyslné.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď
    LEON_KOWALSKI: jak jsem psal.. toto je opravdu sporný..
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    +2
    LEON_KOWALSKI: nebo třeba ty tisíce lidí, co si kupujou SD karty do foťáků
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    2 odpovědi+1
    MARIHAI: ano. Třeba firma s datovým polem co má stovky terabajtu a platí za to výpalné OSA. To má fakt logiku.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď
    HONCKA: Chapu to tak ze si ty lidi “predplacej” to ze je nikdo nepopotahuje za kradenej obsah na disku
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď
    MARIHAI: třeba na úkor kohokoli, kdo platí náhradní poplatky z médií
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    +1
    Chapu ze vyber z disku je problematickej. Taky to nevidim jako ciste pozitivni vec. Ale vyber za “pouziti” ty hudby je podle me nespornej a neni na nici ukor.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď±0
    NIEKT0: Na ukor koho?
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    HONCKA: Takhle jednoduse to nefunguje se bojim. Ono k tem koncertum aby ses uzivil nez se dostanes tak to taky neco stoji. Alba, klipy, promo.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď±0
    MARIHAI: od zdi ke zdi? Za mna nech sa kazdy zivi ako chce, nech vzniknu kludne nove bussines modely ktore ludom vyhovuju, alebo proste funguju, nahravacie studio je normalna uzitocna praca a nevidim dovod aby neexistovala. Jedine o com hovorim je, ze model kedy sa vymahaju prava na ukor vsetkych ostatnych je podla mna zly, a nemame ho dotovat.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď
    NIEKT0: Nahravaci spolecnosti jsou teda zly jo. Vsechny smahem?
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď+1
    MARIHAI: to není úplně jistý, co jsem se bavil s muzikantama, tak drtivá většina příjmů byla z živého hraní a víceméně studiový věci brali spíš jako promo
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď-1
    MARIHAI: "samozrejme" to nie je, celkovo by tam slo $$ menej, ale nemyslim si ani ze by ludia prestali pocutat hudbu, ani ze by prestali chodit na koncerty, kupovat merch, atd. Ano, nahravacie spolocnosti by malo radovo menej $$, ale za tymi mi srdce fakt neplace.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    2 odpovědi
    NIEKT0: Samozrejme ze by tim utrpela cela hudebni scena. Protoze by slo min penez do celyho toho odvetvi. Z mnoha profiku
    - muzikantu, zvukaru, atd bys udelal amatéry co to maj jako hobby.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    HONCKA: Kazdy se muze zastupovat sam si myslim nebo jinym spravcem uz ted
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    -1
    HONCKA: A preto trh nutne potrebuje iba zariadenia, z ktorych nebudes vediet kopirovat (niektore) data von. To potom povedie k vseobecnej prosperite.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď-1
    RUDOLF: Stat vytvara legislativu, to je uplne OK, ale verim ze ani ty nechces mat stat, kde su zisky sukromne a straty erarne. Ani stat, ktory je prilis slaby na to aby sa nedokazal branit lobingu niektorcyh zaujmovych skupin, ale zaroven dost silny aby sikanoval vlastnych obcanov.

    U kopirovacieho monopolu mas 2, iba zlahkasuvisiace roviny:

    1. Ci ho vobec potrebujes, ci situaciu zlepsuje.
    2. Aktualna implementacia kopirovacieho monopolu, s vsetkymi jeho bizarmi.

    To 1. je skor filozoficka debata, bohuzial nie je na programe dna to menit. Ale ked uz sme sa k tomu dostali, tak podla mojho osobneho nazoru je kopirovaci monopol kontraproduktivny. Bez kopirovacieho monopolu ti nebude fungovat "recording industry", v zmysle industry, ale za tym ja plakat skutocne nebudem. Neznamena to ale, ze by nutne zasadne utrpela umelecka tvorba. (ked sa pozries kam idu profity, samotnym umelcom idu odrobinky). Neznamena to ani, ze by si zrusil koncept autorstva: Stale by si bol autorom diela, a nebolo by ok ti dielo "ukradnut" v zmysle si ho privlastnit. Ale pripadne komercne vyuzitie by si mal riesit obycajnymi obcianskopravnymi dohodami/spormi, a nie outsorcovat vynucovanie na stat, ci uz priamo na policiu alebo cez legislavne nariadenia na ine subjekty, napriklad cez rozne technicky uchylne riesenia ako upload filtre. Profit umelca by v takomto pripade pramenil z jeho znamosti, ktoru by mohol nepriamo monetizovat, nie priamo z vynucovania kopirovacieho monopolu. Bolo by celkovo v odvetvi menej $$? Ano. Bolo by to celkovo horsie? Nemyslim si, skor naopak.

    2. Toto je vec co mozeme resit tu a teraz, a to su veci ako OSA, (nezastropovane) poplatky z medii, dlzka trvania autorskych prav (ako zdovodnis opakovane predlzovanie az na sucasnych absurdnych 90 rokov?), atd, atd, proste rozne parametre nastavenia kopirovacieho monopolu, alebo lokalnych CR specifik. A tu je rozhodne obrovky priestor ku zmene.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    2 odpovědi+1
    XCHAOS: defaultní způsob je že se každý zastupuje sám, proč by měl být někdo ve výchozím stavu zastupován?
    KRAMERIUS: Holt bude někde seznam správců. BTW co když někdo nechce, aby se jeho muzika hrála v hospodě? Upřeš mu to právo?
    MARIHAI: před 10 lety byl na torrent trackerech poměr hudby k filmům zhruba stejný, teď je cca 10x menší
    MEMNON666: Ono je otázka, jestli se stahování s youtube počítá tak nějak jako pirátsví, mě to přijde na stejný úrovni jako nahrávání hudby z rádia (data k tobě doputují tak jako tak, akorát si to nějakým nástrojem ukládáš)
    MEMNON666
    MEMNON666 --- ---
    1 odpověď+3
    Music Piracy Is Back in a Big Way—Especially From YouTube | WIRED
    https://www.wired.com/story/music-piracy-way-up/
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď+1
    HONCKA: Hudba se takrka nepirati? Mas k tomu nejaky data?
    QZUZKA
    QZUZKA --- ---
    +1
    HONCKA: to malí aktuálně můžou, stejně jako se asi můžeš zastupovat sám, někdo to i zkoušel. Pro některé účely si to budou spravovat sami, a pro některé nahlásí OSE, že jsou skupina, co zastupují a OSA jim to přepošle (nebo tak nějak, tohle si nepamatuju). Akorát ona ta OSA dělá docela dost práce - i kdyby jen to, že digitalizovala komunikaci s plátci poplatků.

    Akorát tě pak třeba to rádio hrát opravdu nebude, protože manuálně ti vyplatit tvých 2,50 bude mít nepřiměřené náklady na čas potřebný k tomu to udělat, stavět s tebou automatizaci taky, a žádný zákon nebude přikazovat soukromé firmě kupovat polotovary od více než jednoho dodavatele. (Případně za rádio doplňte klub nebo něco jiného, nepamatuju si teď, kdo by se řešil primo a kdo by řekl, ať si to vyzvedneš na OSE).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam