LEON_KOWALSKI: v jednom jediném bodě, o kterém se podle mě v parlamentě asi ani hlasovat nebude, když se nad tím zamyslíš - je to už schválené a vázne to na úplně jiných věcech. Je fér, že je to domluvené a oznámené dopředu.
Já osobně tohle vzdávám, nejsem Zelený, a zejména náhrada Dukovan mi nepřijde jako konec světa (teď jsou tam reaktory bez jakéhokoliv kontejnmentu, ale hned tak je nejspíš stejně nikdo odstavovat nebude). Celkové projaderné nadšení české populace ale dlouhodobě kritizuju, i když bezprostřední rizika nevnímám jako nějaká extrémní. Jsou tady chronické problémy: dlouhodobě úložiště odpadu u nás nikdo nechce, a řeči o tom, jak odpad je vlastně budoucí surovina, jsou jen řeči. Závod na přepracování paliva ani odpadu u nás nemáme a z jistých důvodů se neplánuje. Uran, který je u nás případně možné ještě těžit, už je obtížně dostupný a bez obohacení ho nejde ve stávajících ani plánovaných reaktorech použít. Reaktory na neobohacený U238, jako byl ten v havarované československé A1 v 70tých letech, nebo jako jsou kanadské reaktory Candu (tak drahé, že kvůli nim Ceauceskovo Rumunsko v podstatě zbankrotovalo - ale ono se málo mluví o tom, jak moc výstavba našich jaderných elektráren zatížila a možná dokonce dorazila dýchavičnou a začouzenou socialistickou ekonomiku), jsou zajímavá možnost, ale mají svoje vlastní negativa (emise tritia, prý, i když zase to má tak krátký poločas rozpadu, že to nepředstavuje dlouhodobé riziko).
Každopádně, jaderná energetika nevede k žádné enegetické autonomii a nejen dosavadní havárie, ale i válka na Ukrajině ukázala jasná rizika: je to velký centralizovaný zdroj, když z jakéhokoliv důvodu ze sítě výpadne, tak citelně chybí, je tak velký, že záložní kapacita za něj jako za celek se shání obtížně, palivo se stejně musí dovážet ze zemí, které se na jeho zpracování specializují. Ano, Korejci to u nás slibují postavit tak levně, že by se to teoreticky vyplatit mohlo, ale skoro žádná jaderná elektrárna na světě ještě nikdy nebyla postavena za původně odhadnutou cenu, vždy jsou tam náklady navíc.
Stavět se to bude, hlas lidu (ať už ovlivněný kýmkoliv) rozhodl. Ale je naivní si myslet, že je to všelék pro všechny situace. Ano, z dovozu zemního plynu nejsem nadšený, jako asi nikdo, ale OZE by v ČR mohly zkrátit topnou sezónu třeba i na 4 měsíce v roce, v létě pomůžou v sezóně kdy nejvíc poběží klimatizace, máme tu nevyužitý potenciál pro větrné elektrárny, nenávist, která je u veřejnosti uměle rozdmýchávána vůči větrným elektrárnám je poměrně iracionální (i když jsou tam nějaké otázky týkající se budoucí recyklace, ale životnost těch konstrukcí je slušná a dalo by se pracovat třeba využití existujících základů a věží napříč typy, apod. - není osudově dané, že se to musí dělat špatně).
Zelení jsou spíš tragický případ toho, jak něco, co je v podstatě evropský hlavní proud (na jejich názorech není nic radikálního, ani trochu - ve skutečnosti jsou čeští Zelení velmi umírněný) je u nás podáváno jako div ne extrémní hnutí. Ke vzniku Pirátů mi dovedlo právě i přemýšlení, jaké síly způsobují, že je veřejnost v ČR tak šíleně a nepravděpodobně zaujatá vůči názorům, které jsou ve zbytku EU spíše už mainstream: může za to propaganda v médiích? Osobnosti SZ, kterým je neúspěch ve volbách jedno a víceméně jim do jisté míry vyhovuje? (vyhnout se tím vládní odpovědnosti, ok... ale to nestojí o to být alespoň viditelná opozice?). Je za tím nějaká davovost českého myšlení, kdy typický obyvatel u nás se tak nějak z principu bojí patřit k menšině a tedy k opozici, a spíše si slibuje výhody od toho, že se přidá na stranu "většiny"?