EL_TOPO: smazáno, ale je to pravda ;)

YBUKO: Hele smaž to radši, teď se to nehodí.

NIEKT0: On ten minimální příspěvek platil málokdo, reálně litr je po patnácti letech to, co bylo pětikilo v roce 2009. Samotná výše příspěvku je ne-téma. Problém je spíš to, že k tomu dochází v situaci razantního omezení členských práv - tedy např. velikost skupiny členů pro podání členského podnětu. 20% členů požaduje dohodu absurdně velké skupiny členů, která je v praxi málokdy možná. Myslím, že ale v diskuzích o té výši příspěvku tohle zdůrazňuje víc lidí: že nejde o samotné zvýšení, ale to, v jaké situaci k tomu dochází.

A argument s velrybařením je absurdní: pro skutečné velrybáře, kterým o něco jde, by ani tisícovka nebyla žádná bariéra. Takovéhle zvýšení by je naopak zvýhodňovalo proti drobným aktivistům...

Já se taky budu opakovat, ale mně strašně sere, že ve vedení Pirátů mohli být úplně jiní lidi. Kteří by byli o hoooodně moc ostřejší a vhodnější na Turky a Babiše než to co je tam. Fakt sekáči co se nezakecaj. Ale nejsou tam, protože nebyli dost dobří manipulátoři aby uchvátili pozice ve straně. Taky plotože byli moc pirátští a autentičtí a bakaní. A to se nedělá, fujky. Nesmíme dělat ostudu.

STAROJDA: ano, my to už komentujeme a analyzujeme minimálně rok ;-)

Hele, důvodů je víc. Samozřejmě, samotné angažmá ve vládě vedlo k tomu, že se spousta lidí od Pirátů odklonila. Jenže: mainstreamová témata, na která se zaměřil politický marketing, omílají všechny strany a tak se sklouzává k nějakým "hereckým výkonům" hrstky viditelných tváří. Ke gestům, symbolům, apod.

Původní cílovka Pirátů, tedy IT profesionálové a zvlášť jejich určitá část, pořád existuje, dospívá, stárne, rozrůstá se. Rozumí i jiným věcem, než symbolům a gestům (těm právě možná plně nerozumí...). Hodit tuhle cílovku přes palubu byl nerozum. Fakt to není tak, že "Zandl a Hlavenka vědí, co je dobré".

Pak tam byly další cílové skupiny, diskutabilně kontroverzní pro mainstream. Jenže: takové, které nejsou reprezentovány. A jejich odkopnutím přijatelnost pro mainstream nevzrostla. Snaha zalíbit se lidem, kteří nás stejně nikdy nebudou volit, je marná...

Ještě je tu spekulace na to, že část Babišových voličů je vlastně snadno ulovitelná na jakýkoliv politický marketing, jenže takovýhle pocit podle mě podceňuje, jak je společnost doopravdy strukturovaná a rozčleněná...

STAROJDA: hodně se to obnovilo, že na přijímání předsednictvo dost tlačí, my jsme v kraji měli před vlnou 118 členů v době největší krize 81, teď jsme na 102. Otázka je, jestli se nám to nevymstí, že před tím jsme nabírali lidi, až když jsme je trochu poznali třeba po půl roce když byli aktivní, teď se nabírají pom tom, co se ukážou jednou na online schůzi a ani je to místní sdružení nevidí naživo. Další věc je, že teď výbor schválil 5 násobné zvýšení členského příspěvku a to jde proti tomu.

STAROJDA: nevím co jste probírali s ADMIROU, mám ho v DI, ale fakt je, že díky nové vlně odešla u nás v sčk před volbami cca 25% členů, z toho byla většina aktivních členů a z těch co zbyli se aktivních stali pasivní jako já, takže víceméně skoro nikdo krom kandidátů nedělal kontaktní kampaň ani jinou dobrovolnickou činnost. Je fakt rozdíl, když máš k dispozici na donut jako je v sčk 10 nebo 80 lidí. Díky tomu jsme dali za mandat 4,63 mega byly jsme druhý nejhorší (v roce 2018 730k)

STAROJDA: Kde by to mělo znít?
Zní to i na interních komunikačních kanálech, ale ty jsou bohužel zavřeny. Veřejnosti je nějaká vlna a vnitřní fungování politických stran úplně u prdele

XCHAOS: Jo. Ještě jednou to zvýší a vypusť Danyska!