ARAON: Na to lze asi nahlizet vice zpusoby, mas treba SP500, kde je 500 nejvetsich firem ameriky a ted si nepamatuju presne to cislo, ale tusim ze snad 70% tam dela 10 nejvetsich firem jako je google,microsoft,apple apod, takze miliardari a korporace bohatnou a ty diky nim muze bohatnout taky tim, ze do nich muzes investovat. Pak tu jsou ruzne "the giving pledge" iniciativy, kdy miliardari prispejou vetsinou sveho majetku na charitu..Plno miliardarskych rodin ma sve nadace. Bezos se treba rozvedl se svoji zenou a dal ji kolik? 30 miliard? A ona snad 80% toho dava ruznych charitam. 95% miliardaru pokud uz ma pres nejakou castku, tak jim automaticky prijde v poradku vracet ty penize zpet do spolecnosti. Je to ale jejich svobodna volba a maj nad temi penezi kontrolu. Kam jdou a co s nima je. Kdyz je zdanis, tak ty penize zmizej v koleckach statnich uplatku a malych domu, takze ja bych urcite uspesny lidi, kteri se dokazali v dnesnim svete prosadit netrestal vyssim zdanenim, alespon dokud se nezlepsi fungovani naseho statu co se tyce hospodareni s penezi. Predstava ze mam skvelej napad, zalozim firmu, zamestnam 5000 lidi za ktere platim dane, socialni, zdravotni, maj odemne plno benefitu apod..Firma je uspesna a stat se me rozhodne trestat tim, ze me jeste jako majitele zdani nejakym velkym procentem, tak jdu a zakladam firmu offshore a radsi z tech usetrenejch penez budu delat filantropii sam, abych mel prehled o tom, kam moje vydelany penize jdou.

KOUDY: Cim vetsi income inequality, tim bliz jsme tem lucernam. Akorat ze spolecnost je prilis distracted tim, jak je polarizovana, zatimco ti nejbohatsi bohatnou jeste vic. Mam dojem, ze pro ruzne ty Musky a spol je predstava idealni spolecnosti nekde na urovni filmu Elysium.

ARAON: proč na lucerně (kandelábru)? nekoupil si proto tu jachtu, aby visel na svém ráhnu? ;-)))

ARAON: Jako kdybych ted cetl Vojtu Filipka :)

KOUDY: Tak rozhodne jsem myslel v dolarech. Nejsem nelida. Clovek s jachtou za miliardu ma viset na nejblizsi lucerne.

ARAON: Jak nedava smysl? Za prve za miliardu se dneska koupi max nejaka stredni jachta, pokud teda nemyslis miliardu v dolarech. Za druhy jednotlivec s tou miliardou udela daleko vic dobra, nez by s ni udelal stat..viz treba manzele Vlckovi nebo nadace Gatesovych. Za treti 99% miliardaru ty penize nema na uctu, jak si vetsina plebsu mylne mysli, ale v akciich svych firem ktere jsou nejak ohodnocene podle revenue, takze Musk muze mit "jakoby" 200 miliard dolaru, ale realita je takova, ze je na uctu urcite nema zejo.

TOXICMAN: Myslíš komouše, jako byl třeba Roosevelt? Ten zavedl 75% na nejvyšší příjmy.

Mě se líbilo jak onehdá někdo řekl, že majetek nad miliardu prostě pro jednotlivce nedává smysl. Pokud toho dosáhneš, dostaneš diplom, že jsi vyhrál kapitalismus a zdanění 100%.

YMLADRIS: to je argument pro to, co muze technokapitalismus udelat dobreho, ale to zacleneni do nejakyho usporadani uz je mimo jeho domenu. za me obecne to nejlepsi co si lze prat je bezplatny vzdelani, bezplatna zdravotni pece a socialni sluzby zajistujici ze pri ceste do korporatniho jobu nemusis prekracovat zfetovanyho bezdomovce. tj. nic co by zajistoval technokapitalistickej pristup ke svetu. ano muze umoznit robotizovane operace, one-on-one tutoring pro vsechny zaky na svete, atp. to neni malo, ale technologicke prostredky tohle umoznujici jsou teprv prilezitosti pro neco, a to politicke usporadani v tom hraje roli... proste prachy, moc a slava lezou na mozek ,) ale tripík je to urcite moc fajn ,)

TOXICMAN: já zapomněl, že regulace je doslova komunismus

YMLADRIS: nikoliv.

emoce místo kvality dělal už bulvár. obsah "zadarmo" = za reklamu už byly klasické rozhlasové soap opery, později americký kabelový televize.

internet přinesl možnost publikovat komukoliv, jak na nějakém webu, tak později ještě jednodušeji blogy. částečně máš ale pravdu, clickbait titulky v médiích pochází z téhle doby. a taky závislost na vyhledávačích.

ale tou velkou změnou byly až sociální platformy. preference kontroverzi a hádek a vytváření echo chambers je něco, co zvyšuje příjem z reklam líp než cokoliv jiného..

s nástupem sociálních médií dobře koreluje polarizace společnosti a vzestup populistických politiku (dřív byli taky, ale ne tolik).

Twitter..

muskovo osobní bany, unbany, technické blokováni konkurence a médií která o něm nepíšou hezky, zrušení API přístupu, důvěryhodnost za $8, absolutní podvolení se cenzurním požadavkum vlád a zvyšování vlastního dosahu (UserIsElon a Elon verified for 2000 years)..

idea lab a návrat důvěry, tak určitě.

jo, máš pravdu, nedůvěřivost.

prostě nějak nevěříme že to Elon dělá nebo aspoň myslí dobře, když vidíme ty výsledky .. nedůvěřujeme mu. ano, máme fatální nedostatek důvěry. víry. prostě to nechápeme, jak je Elon geniální. on je tak jedinečně geniální, že obyčejný člověk tu genialitu nedokaze pochopit. takže je nutná ta víra.

"there's a thin line between faith and denial"..

Jinak Birdwatch vymysleli v Twitteru. Musk to jen přejmenoval na "community notes" a cenzuroval, když se mu výsledek nelíbil.

YMLADRIS: jestli lze neco kritizovat, tak to, ze jeho first principles u veci typu twitter jsou podle me blbe.

dokud neni ten digitalni interakcni prostor nativne zalízeny na kryptografickych identitach (potazmo pameti a vypoctu) ktere vlastni samy sebe a nemuze je zrusit nebo zabanovat digitalni medialni oligarcha, tak je to hra na poli, kde se reseni ani nenachazi.