• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CUKIEkologické, nízkonákladové a nízkorozpočtové stavby (max do milionu Kč)
    POWEROFSTYLE
    POWEROFSTYLE --- ---
    Zdravím! Prosím pěkně, mam dotaz. Rozhodl jsem se na svém pozemku (les) postavit včelín, ve kterém bych i rád (přes léto) bydlel. Tak jsem volal na místní úřad, kde mi bylo sděleno, že potřebuji PROJEKTANTA. Je tu někdo takový, kdo by mi s tím pomohl? Případně znáte nějakou fintu, jak toto obejít? Komplikace je, ta že se jedná o přírodní park (Petrovicko u Sedlčan). Děkuji
    8Z4S
    8Z4S --- ---
    DON_PEDROPOULOS: tesaříka na nové roubence řešil nedávno známý. Ve finále přijela firma, ktera navrtá spousty otvorů, našroubuje na ně ventilky a pod tlakem napere nějakým biocidem.. Stojí to raketu, ale funguje to..
    DON_PEDROPOULOS
    DON_PEDROPOULOS --- ---
    Zdar, potřebuji poradit ohledně dřevokazného hmyzu. Máme pár měsíců nový přístřešek ze smrkového dřeva, hoblovaný bez kůry. Teď jsem objevil tyhle otvory, jak od pětky vrtáku. Co to může bejt (tesařík)? Co s tím můžu a mám dělat? Díky

    OGMIOS
    OGMIOS --- ---
    Cau vespolek, potreboval bych poradit ohledne stabilizace podlozi studny. Vodu mam v 80cm, podlozi pisek. Koupil jsem si 2metrovku takovy ty vroubkovany tvarovky prumer nakejch 420mm a vrazil to do zeme. Spodniho pul metru jsem navrtal jeste. Ted mam problem ze se mi cpe pisek z venku jak tam vteka voda a "studna" se mi zase zanasi piskem odspodu a okoli studny se propada.
    CUKI
    CUKI --- ---
    Strach z kolapsu: v USA a Německu řeší, jak omezit nabíjení elektromobilů - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/nabijeni-elektromobil-nemecko-usa.A210707_145715_automoto_fdv
    CUKI
    CUKI --- ---
    QNEDLEEQ: Tak stačí se podívat, jak to (ne)funguje třeba v Norsku a do jaký utopie se to žene. EU i celková ekologie k tomu pomalu ale jistě směřuje taky.

    Nejrazantnější opatření jsou třeba v Německu a přitom ve svém důsledku je to pouze další a další hřebíček do rakve, protože celkově na hlavu je na tom lépe kdejaká rozvojová země, protože ekologie=nadprodukce.
    CUKI
    CUKI --- ---
    WARBABY8: Nekompetentnost ano. Nejsou žádný lidi, natož ty, co něco uměj. Problém je, že tito lidé ty pravidla tvoří... Takže ono se to nabaluje.

    Tedy stále to samé když ti lidé nejsou nikde, někde je něco špatně.

    Jedna věc je vzdělávání. Jasně ve své praxi poznávám, kdo mě ty věci učil, jestli jsem měl smůlu na teoretika který ty věci v praxi nikdy neviděl a nebo na někoho, kdo ví o čem mluví a ví co jeho studenti budou v budoucnu potřebovat.

    Většina věcí co se učí na technických školách je v praxi nevyužitelných a notně zastaralých.
    Mluvím teď z vlastní zkušenosti (IT a elektrotechnické vzdělání), ale i stavebnictví. Kde ke mě občas přijdou na konzultaci lidé s ze stavebním vzděláním, protože se z mnoha věcmi, byť velice základními, na škole vůbec nesetkali. Tedy stejné jako v mém původním oboru. Kde některé věci například z elektrotechniky bych v praxi nebyl schopen na první dobrou vůbec použít. Přitom někdo, kdo mezi hospodou občas zašel na "tentýž" učební obor na tom bude mnohem líp, protože praxe. A nepotřebuje k tomu znát a natož řešit Maxwellovy rovnice...

    Druhá věc je lenost nad věcmi přemýšlet.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    WARBABY8: kdyz ctu co za hlody hlasa piratsky eurposlanec peksa, tak se mi otvira kudla v kapse a takovych debilku je v eu parlamentu plno. on treba veri tomu, ze nas zachrani solarni energie z recka a spanelska. vubec mu nedochazi, co by se muselo udelat aby to nejak fungovalo...
    WARBABY8
    WARBABY8 --- ---
    CUKI: To není o pravidlech nebo kontrolách, ale o nekompetentnosti a neschopnosti lidí, kteří mají tyto projekty na starosti. Dále je to hodně o výhodách pro určité skupiny a jednotlivce a ty jsou samozřejmě pak vykompenzovány v celkové ceně takovéto stavby.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    CUKI: resenim je jako obvykle vyvoj. kdyz by se do toho daly ty prachy, co se davaj do oz. tak tu mas male modularni reaktory, ktere by se vyrabely v tovarnach a nestavel by je stat, jako soucasne molochy, ale firmy, protoze proces homologace by se provedl jednou pri zavadeni vyroby, jako se to deje s jinymi produkty. zaroven by umely spalovat soucasny jaderny odpad a navic by nebyly zneuzitelne teroristy ani na spinavou bombu. jezne ten vyvoj v evrope probiha minimalne, neco je v usa (bill gates) a v rusku. nam proste ujede vlak.

    takze problem neni v jadru, ktere ma vysoky potencial, ale v byrokracii, jako obvykle. kdyby v eu nevladli debilove, tak uz to davno nekdo pochopil a zacalo se jednat, jenze kdyz od stolu rozhodli ze solary, vetrniky a elektroauta a nic jineho, tak mame proste smulu. porad rikam, ze ucel neni ve skutecnosti pomoci prirode ale ovladnout lidi. konec osobni mobility tomu velmi pomuze.
    CUKI
    CUKI --- ---
    WARBABY8: Jo tohle platí všude. Čím více pravidel a čím více kontrol, tím více se to stává. Jenže JE není stavba RD a tam to není jen v řádu desítek procent. A to je největším kamenem úrazu.
    Všechno se zpřísňuje. Na všechno potřebuješ papír a legislativa není nejen zažitá, ale často si protiřečí nebo je nejednoznačná. A to produkuje tyhle problémy geometrickou řadou.

    Je to dobře nebo špatně? Ano bezpečnost vždy na prvním místě, ale na druhou stranu se za 13 let (2007-2020) nedostavila v Evropě jediná JE? Přitom jinde (třeba Čína) zrajou jako houby po dešti. Kde je rozumné optimum? Jsou ty čínské elektrárny tak moc nebezpečné? A nebo je bezpečnější spalovat (a těžit) nekvalitní uhlí další desítky let?

    Jsem všema deseti pro (do)stavbu JE u nás. Ale tohle je třeba nějak řešit.

    Na druhou stranu to uhlí v elektrárnách je pořád lepší než v domácích topeništích.
    Nejlepší cesta je tu energii vůbec nepotřebovat! A používat jen tu jedinou alespoň trochu zelenou co máme. A tou je FVE.

    Podle mě by velice pomohlo kdyby se změnil systém tarifů u distributorů EE tak aby se FVE používali co nejvíce na přímo. Podle mě ukládání energie do baterií není zrovna ekologické a přečerpávačky nemají dostatečnou kapacitu a taky účinnost.
    WARBABY8
    WARBABY8 --- ---
    CUKI: máš nějaký příklad výstavby z veřejných rozpočtů které se neprotahuji a neprodrazuji? Ono i když vezmu stavbu obyčejnýho rodinyho domu, tak zpoždění nebo prodražení v řádech desítek procent není nic výjimečného.
    CUKI
    CUKI --- ---
    MAR_TINA: Nějaké příklady z poslední doby? Většinou se to táhne jak smrt a prodražuje bohužel naprosto nemístně.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    CUKI: jižní Korea, USA a Francie umí postavit jaderný blok.
    CUKI
    CUKI --- ---
    NYRLEM: Tak tak elektřina se prodává na burze a i když tomu někdo věří v noci ji nikdo zelenou vyrábět nebude, protože je to technicky nemožné.

    GOR: OT to moc není bohužel hodně lidí tomuhle nesmyslu pořád věří. Protože je to IN používat zelenou energii. O to jak to reálně zlepšit už ale nikdo nepřemýšlí. prostě pokud neprovedeme prioritizaci odběru domácností dle stávající potřeby bude to všechno stejně špatně.
    Dneska nejsou dobře nastaveny ani NT a VT natož tohle.

    WARBABY8: Pokud má dobrou izolaci a nemá hotel, je to ekonomický nesmysl.

    MAR_TINA: Bohužel je to přesně jak píšeš. Na druhou stranu postavit nové jádro neumí dneska žádná civilizovaná země. Někde se stala chyba :-(

    PETRAELECTRA: Tak já Shou sugi ban použil na stavbě už mnohokrát, ale právě to měkké dřevo opálíš, proč ho před tím ještě kartáčovat?
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    OMNIHASH: ale kolik ta Tesla stojí? Jestli není levnější si koupit benzín a na chalupě postavit ostrovní systemOMNIHASH:
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    NYRLEM: no já to myslel spíš vzhledem k tématu diskuze. Můžeš si dojet teslou na chalupu bez elektriky, a napojit jí chargerem na zpětnej chod. Jak to ničí baterku netuším, ale přijde mi jedno, jestli jí vybijíš do motoru nebo do chaty. Za víkend propálíš pár kWh, ty auta maj kapacitu 50-100 kWh, to už je podle mě rozumná alternativa budování vedení někam ke srubu/ stavění ostrovního systému.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    OMNIHASH: delat to jde, ale zkracujes podstatne zivotnost, pred vyuzivanim se musi nastavit settlement a ten neni vyresen. Navic tech elektromobilu neni zase tolik :)
    OMNIHASH: s rolloutem se pocita, ale zatim nebylo kdo by to zaplatil
    GOJATLA: jedna vec je, jestli existuji reseni, druha, jestli tato reseni zlepsuji nebo zhorsuji soucasny stav, kolik stoji a kdo to zaplati. Ted se nam zacinaji narizovat extremne draha reseni, ktera technicky ani ekologicky nedavaji smysl.
    ANDY_WARHOL: presne tak - jadro a precerpavaci elektrarny jsou ekologicky nejvyhodnejsim resenim, ktere tu muze byt dalsi tisice let
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    Je to sice OT, domek za 5.5M, ale pěknej. Za zimní mlhy neupečete jelena, ale s tím se dá žít.
    Postavil soběstačný dům: Brčkem ze slámy si kupujeme svědomí a důležité věci neřešíme - DVTV na Aktuálně.cz
    https://video.aktualne.cz/dvtv/postavil-sobestacny-dum-brcky-ze-slamy-si-kupujeme-svedomi-a/r~785011b8e19411eb9106ac1f6b220ee8/
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    WARBABY8: ono kdyby se to bralo racionalne, tak by se netlacila elektromobilita, nejhorsi z moznych smeru. logicke by bylo preci vyuzivat maximalne stavajici infrastrukturu, takze zadny elektro, zadnej vodik. ale umely benzin a nafta. uhlikove neutralni, moznost vyuzivat prebytky oz na vyrobu, kde nas nepali efektiva a hlavne zadny tahani miliony kilometru kabelu. je to jasny jak facka. a kdyby se do toho vrhly ty stejny prachy jako se davaj na elektro, tak to davno funguje.

    jenze problem je jinde. tady totiz nejde o ekologii, jde o to omezit mobilitu obyvatel a na to se umelej fosil vubec nehodi, naopak elektroauta se na to hodi vyborne. uz jen proto, protoze se v podstate neda pocitat s nejakym nakupem levnych ojetin. pro chudy proste mobilita konci a naserte si. to je vize tech zelenych bezmozku, u nas piratu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam