TADEAS: len komu by sa tam chcelo trepat do toho kopca s kozami a ovcami, autom sa tam nedostanes :)

Kombinace pastvy ovcí a koz má své opodstatnění. Ovce se při pasení vyhýbá vzrostlejší vegetaci a kvetoucím travám, je však schopna spást chutnější druhy bylin i z nižších vrstev porostu, což omezuje výskyt plevelných druhů. Koza se oproti tomu v průběhu celé pastevní sezóny zaměřuje na stromy a keře. Ovce a kozy se tak vzájemně doplňují. K udržení bezlesí však pastva ovcí plně postačuje. Charakteristickým rysem pastvin bývají ostrůvky trnitých nebo pro dobytek jiným způsobem nezajímavých rostlin. Tyto druhy lze potlačit včasným posečením nedopasků, a to předtím, než stačí vykvést a vysemenit se.

https://palava.ochranaprirody.cz/res/archive/206/073929.pdf?seek=1623401803

TUHO: Chápu zděšení z apokalyptické budoucnosti. Jen mě překvapuje představa, že jsme se pokusili jí odvrátit a překazila nám to válka na Ukrajině. Copak tu byla nějak vážně míněná snaha omezit emise? Něco víc než bla bla bla, net fucked by 2050?

Spotřeba zemního plynu v Česku opět roste, loni byla nejvyšší od roku 2005
Spotřeba zemního plynu v České republice v loňském roce výrazně vzrostla – o 8,5 procenta na 9,43 miliardy metrů krychlových. Jedná se o největší zaznamenanou spotřebu od roku 2005. Zatímco spotřeba v domácnostech dál klesá, růst táhnou nahoru hlavně paroplynové elektrárny.

Spotřeba zemního plynu v Česku opět roste, loni byla nejvyšší od roku 2005 - Ekonomický deník
https://ekonomickydenik.cz/spotreba-zemniho-plynu-v-cesku-opet-roste-loni-byla-nejvyssi-od-roku-2005/

DZODZO:

WHO WE ARE - Gastivists
https://www.gastivists.org/who-we-are/

The Gastivists are a small team of motivated people, active in a variety of climate and oppression-related struggles in several different countries.

We aim to support grassroots groups who fight new gas infrastructure, facilitate the flow of information between NGOs and local groups, create connections between different groups around the world, and help build a movement that will stop gas and bring about an energy transition.

While opposition to gas infrastructure is our starting point, the struggles we are involved in intersect with issues like militarisation, land rights, geopolitical conflicts and energy democracy. These intersecting struggles inform our work and our goals.

We recognise that climate change is wrapped up in the neocolonial capitalist system and all the other oppressions that system causes – such as racism, misogyny, homophobia and xenophobia. We use gas as a lens to fight against many other injustices which are perpetuated by the fossil fuel industry. Our call for climate justice is also a call for justice for all oppressed groups.

We focus on grassroots activism because of the potential it has to really create new spaces, dialogues and ways of working which challenge that system.

Kolektiv Scientist Rebellion se chystá na dubnové akademické stávky. Má následující požadavky:

- zahrnutí vzdělávání o klimatické krizi do všech stupňů a typů vysokoškolského vzdělávání
- přijetí opatření odpovídajících na klimatickou krizi všemi univerzitami a dalšími univerzitními pracovišti


https://twitter.com/ScientistRebel1/status/1508233224048328704?s=20&t=PpD3rDofuPT9xe08Xl9bUg

Scientist Rebellion
https://scientistrebellion.com/

A neco optimistickyho

Matěj Hollan
Dopadne to špatně.
Omlouvám se, ale musím se z toho vypsat. Už několik dnů se mi před očima promítá poměrně apokalyptická budoucnost, k jaké směřujeme.
Současná konvenční válka na Ukrajině, kterou ale neumíme konvenčně řešit, protože je nenulová šance, že by se z ní stala válka jaderná, kterou nehodláme podstupovat, nám při vědomí toho, o co se hraje, nastavuje limity možností změnit naši budoucnost.
Tu víme. Pokud budeme závislí na fosilních palivech a pokud se bude stále a stále zvyšovat teplota, obří oblasti naší planety se stanou neobyvatelné. Bez vody. S teplotami a vlhkostí takovou, že tam bude k zalknutí a taky bude mnoho lidí umírat. Stamiliony nebo i víc se dají do pohybu. Protože tam, kde žijí dnes, to nebude možné. Zvednou se hladiny ocenánů. Atd. Víme to. Netipujeme to. Je to fyzika. Nevíme úplně přesně, jestli se to stane už za 30 let nebo až za 100, ale víme to.
Víme, že musíme změnit celou energetiku, víme, že nemáme jinou šanci na důstojnou budoucnost - nejen z těch "fyzikálních" důvodů, nejen z "morálních", že tam někde umře hodně lidí, ale i z těch praktických, že se všude tam, kde bude obyvatelno, bude sunout neskutečně rozsáhlá armáda lidí, kteří budou chtít přežít. Bude to generovat obrovské války, šílené stavy, destrukci demokracie.
Ve světle dnešního konfliktu vidíme, že jeden terorista s prstem na jaderném tlačítku umí zastavit svět v tom, aby situaci vyřešil. Ať už tohle konkrétně dopadne jakkoliv, hrozba atomového konfliktu nezmizí. Rusko, které nic jiného než drogy a fosilní paliva nemá, nevnímá jakkoliv budoucnost světa v kontextu klimatické změny. Bude za jakoukoliv cenu dbát na to, aby Evropa nepřestela odebírat jeho fosilní paliva. A pokud by to nebylo o Rusku, bude to o nějakém jiném dnešním státě, který, není-li demokracie, může dělat totéž, nebo ho Rusko požere atd., scénářů je víc.
Hrozba atomové konfliktu jako limita pro "normální" řešení je strašidelná, protože je opravdová. A tak namísto toho, aby se nejprve celý demokratický svět během 10 let transformoval na bezuhlíkovou energetiku/ekonomiku a dotlačil k tomu i zbytek světa, bude se přešlapovat, budeme se dostávat do konfliktů, kdy sice někde budou vznikat obří plantáže fotovoltaických panelů, ale protože se to nebude někomu líbit, tak to tam pojede rozbombardovat a druhé straně řekne - zkuste si něco troufnout a já to zmáčknu.
Tohle nemá žádný happyend. Tohle je zpráva o stavu světového lidstva, jehož budoucnost drží v ruce pár psychopatů a nic kromě toho, že se to a) riskne a hrozba použití jaderného arsenálu se bude ignorovat, b) se bude ignorovat to, co nutně přijde s pokračujícím globálním oteplováním, se nenabízí.

PALEONTOLOG: byl to jen příklad

GOJATLA: jinak. stát má právo chtít maximalizovat výběr daní nebo poplatků typu mýto. cílem je udržitelnost hospodaření státy, růst ekonomiky, a tak. Ale vezmi si to na příkadu spotřební daně na cigarety: cílem není maximalizovat výběr téhle spotřební daně, cílem je populaci od kouření odradit. To znamená, že by mělo existovat (pravda, ideálně demokratické) zadání pro stát, které poplatky je ok chtít maximalizovat (např.: postavím další silnici, železnici, zřídím průmyslovou či obchodní zonu, apod.) - a které poplatky mají charakter sankcí a mají spíš od dané činnosti odradit. Ber to jako obecný framework...

Cíleh ulhíkové daně (pokuty, whatever) podle mě nemá být maximalizovat její výběr - ale spíš minimalizovat tu nežádouocí aktivitu. Metaforu s poplatkem za popelnice chápu - ale i v tomto případě se asi město nesnaží vydělat co nejvíc peněz skrze to, že by maximalizovalo tvorbu odpadků a vydělávalo na jejich odvozu, že :-) navíc u těch fosilních paliv jej představa, že by to fungovalo tak, že za ty peníze pak CO2 někdo "uklidí" zkrátka naivní. Ano, můžeme podporovat maximalizaci obnovování lesů a použití dřeva jako stavebního materiálu, místo jako paliva - to je všechno super - ale je očividné, že to nestačí a že bude nutné fosilní paliva zkrátka penalizovat (což je samo o sobě problematické, protož si prakticky nejde představit mechanismus, který by to vynutil - i když současný střet na Ukrajině je v tomto střetem budoucnosti, hi-tech pěší síly se postavily mašinérii postavené na maximální spotřebě a logistice fosilních paliv a víceméně i jedním z nepřiznaných cílů je tak trochu boj za práva exportovat fosilní paliva zcela bez omezení, i když tenhle rozměr konfliktu je v médiích značně upozaděn....)

Milan Lapin
Bol som teraz na chalupe na juhu stredného Slovenska a videl som tam skutočne desivé sucho. Napriek pomerne teplému počasiu sa vegetácia vôbec neprebudila k životu, zrejme aj kvôli nedostatku pôdnej vlahy. V Januári 2022 tam spadlo len okolo 2 mm zrážok, vo Februári 2022 len okolo 10 mm zrážok a v Marci 2022 zatiaľ asi 3 mm zrážok (spolu je to za 3 mesiace asi 15% z normálu). Takto to tam vyzerá na okraji lesa, na severnom svahu v nadmorskej výške okolo 250 m.

XCHAOS: navzdory očekávání tohle eu poměrně rychle vyhodnotila jako nepřínos a vydala doporučení do 2010, že tudy jako nebiopaliva se často zmiňujou, ale málo se ví, že jedinej požadavek eu je nahradit spotřebu energie v dopravě z obnovitelných zdrojů. jako chápu, že si to lobbing vyjasní jako složku v PHM :D nicméně míchání směsí není nijak mandatorní.

TADEAS: east a west antarctica? z juzneho polu je to vsecko sever :)

TADEAS: Akceleracionističtí pinguíni GO!
Zamlouvám si místo v první řadě!!