ZAHRADKAR: otazka na jakou college dite poslat mi asociuje jakou partnerku pro arranged marriage mu nabidnout. predstavuju si to tak, ze lidi maji v sobe nejaky inner calling(s), neco co nese energeticky naboj a co smeruje jejich pozornost. Kdyz se jim dari byt s tim tematem v kontaktu, generuje to zivotni smysl.

Tak pokud by se reklo ze jde o to optimalizovat na zivotni smysl, ja jako rodic muzu delat to, ze vystavuju dite ruznym vlivum, aby se ty atraktivity a odpory vice vyrysovaly, aby zjistilo kdo ono samo je, kam ho to tahne. A normalizuju tento proces (touha - zkousim - zjistuju - poucuju se, ...) a tu reflexi kolem toho, kdy clovek zjistuje co je pro nej a kde je jeho misto. Syn je jeste malej. Ale uz resi vnitrni konflikty, protikladne potreby, .. zjistuje, co teda v nem prevladne.. Zatim jeho zasadni vasen je design/tvorba her. Puberta je ale IMHO velky obdobi, muze se to prerysovat jeste jakkoliv.

Pokud ses ptal na neco jinyho, napada me k tomu, co pred casem napsal ID Stryx. K otazce jaka kariera dobre zabezpeci dite, tj kdyz bys optimalizoval na bezpeci.

stryx: Jojo, when love is gone, there is always justice, when justice is gone, there is always force. Jestli civilizacni uroven systemu poklesne, tak dojde k prolnuti zbytku statniho aparatu s armadou. Tohle zrizeni prevezme primou kontrolu nad zbyvajici kritickou infrastrukturou a zdroji. Nad civilnim obyvatelstvem bude mit navrch protoze bude mit personal zvykly na disciplinu a chain of command, ktere ve volatilnich situacich tohoto typu maji vyznamne bonusy na udrzeni integrity spolecenstvi.

Jak rika Tadeas, nejlepsi pozice bude nejaka stredne vyssi. Napriklad major. Ne moc nizko aby si clovek musel bezprostredne spinit ruce, ale ani moc vysoko aby musel vstoupit do vrcholove powerplay.

Uplne idelani pozice je dle meho armadni chirurg. Bude vzdy potreba, je politicky neutralni, je kvalifikovany ve vysoce pozadovane odbornosti, a i z hlediska osobni moralni integrity bude mit na sebe kladeny nejmensi naroky na psychiku.

Jde o to abys byla v pozici, ktera je neutralni, kterou vsichni chteji, ve ktere te dokaze malokdo zastoupit. Vsichni chteji byt zadobre s doktorem ktereho muzou potrebovat. Navic doktori maji vyhodu te osobni roviny, ze je to svym zpusobem intimni vztah. Zna te zevnitr, saha ti na mista kam nikdo jiny. Ma to ten legacy archetypalni symbolicky bonus.

Diky za reakce, je toho vic, tak odpovim najednou.

Ad. sebe-regulace: souhlasim, jsme schopni seberegulace (vyjadril jsem se nepresne), jinak by pochopitelne nebyla mozna civilizace. Moji pointou je, ze nejsme (nebo aspon zatim ne) schopni seberegulace pres dlouha casova obdobi (podminka planetarity, jak ji chapu), protoze k tomu nemame vhodne instituce, hodnoty, kulturu, znalosti. Nejjednodussi je to ilustrovat na klasickem prikladu z kybernetiky - termostatu: ten ma za cil stabilni teplotu a jeho nastrojem/aktuatorem je bimetal, ktery budto pripousti nebo ubira teplou vodu/palivo. Vse funguje dobre, dokud nezavedete do systemu zpozdeni - pak muze byt dlouho priliz horko/zima, nebo dojde k explozi systemu. Mam dojem, ze presne to se ted deje: zatimco klima je system o zpetnych vazbach, ktere mohou trvat nasobky lidskych zivotu, nase instituce maji zpetnou vazbu jednou za 4-5 let, resp. volic je aktivni rekneme 60let (80-20), coz je extreme kratka doba na to, abychom si osvojili zkusenosti s tak dlouhymi procesy.

Cili jiste, instituce budou provereny. Ta otazka je, kolik lidi a druhu u toho zemre. A touto optikou bych pak posuzoval, zda jsme schopni seberegulace nebo ne. Vezmete si treba pravidla silnicniho provozu. Kdyz povolime chlast za volantem, jizdu na cerveneou, bez pasu, ale budeme porad bazirovat na prednosti zprava - tak sice mozna predejdeme nejakym havariim diky castecne seberegulaci, ale jako uspesne bych o ni nemluvil.

Misto seberegulace se budeme imho snazit regulovat planetu - geoinzenyringem. Protoze to je realisticke z perspektivy tech kratkych zpetnych vazeb, ktere jsou charakteristicke pro nas lidi.

A ano, jsou ruzne nadeje - vsak ta prece umira posledni. Treba najdeme zpusob, jak rewirovat mozek/motivace lidi diky AI (o tom pochybuju, protoze na to nejsou data), nebo nam AI pomuze najit nejake revolucni reseni skladovani energie (to by mohlo vyresit aspon tu nejpalcivejsi cast problemu - fosilni paliva), nebo se ukaze, ze jsou ty modely blbe a ze zapomneli na nejaky dulezity faktor, nebo ...

Ohledne deti - diky Ymladris - to je super, diky. Komplexni systemy jsou muj obor, ty simulace i pomoci pocitacovych her nebo agentnich systemu jsme delali taky, hrozne me to bavilo:) Udelal jsem i model, ktery porovnaval reseni tragedy of the commons pomoci regulace vs privatizace. Ucinejsi byla regulace, pochopitelne, ale byl tam problem v tom ji spravne nastavit ... Zatim se snazim decka spis od pocitace odhanet a vysvetlovat jim veci primo v prirode, ale prijde na to. Diky. Jinak taky se snazime ucit jazyky, social skills, remesla. Moje otazka spis smerovala: predstav si, ze muzes poslat dite vicemene kamkoliv na univerzitu. Kam bys ho poslala?

Jeste k AI: ja tve nadseni z coding skills AI nesdilim. Zkousel jsem Copilota nekolikrat a na jednoduche veci OK, ale jinak je to takovy pritroubly naseptavac reseni, ktera vypadaji elegantne a spravne, jen aby clovek po case zjistil, ze to cele musi prepsat. Ale ano, vzhledem k tomu, ze pro software mame hodne dat, da se cekat, ze v tom AI v budoucnu pomuze. Totez fyzika/matematika/bioinformatika. U neurosciences jsem skepticky, tam nejsou data na mikroskopicke urovni. Znas knizku Mytus pocitace od Wiezenbauma? Imho porad velmi aktualni. Tyhle technooptimisticke hajpy nas provazeji uz docela dlouho a zatim na tom vzdy vydelaji hlavne firmy jako NVidia. LLM jsou porad jen (obrovske) autoregresivni klasifikatory. Nase tela a society jsou mnohem komplexnejsi.

Jinak jsem dnes po cestě za rodinou poslouchal tento díl TGS s člověkem co má pod sebou publikaci Planetary boundaries, Johanem Rockströmem.

Zajímavý rozhovor a pohled do zákulisí a práce na tomto projektu, určitě stojí za poslech.
Místy si podle mě tak trochu protiřečil, nebo to je zkrátka optimismus, který já v sobě nemám.
Exceeding Earth's Safe Limits with Johan Rockström | TGS 134
https://www.youtube.com/watch?v=JaboF3vAsZs

TADEAS: Připomnělo mi to

7 different continuums of perspectives people use when taking part in a “systems” discourse

počasí

‘It’s devastating’: summer in Canada’s Arctic region brings severe heatwaves | Canada | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/08/canada-arctic-region-heat-wave

SHEFIK: jedna vec je kdo (rozhoduje), druha vec je jak (jakym zpusobem, metodou)... .)
"vsichni muzete delat matematiku" vs. "vsichni si muzete vymyslet svou matematiku" :]

ZAHRADKAR: jeste k tomu "kam byste poslali deti". Pokud ti prijde treba dobry tohleto systemovy uvazovani, co tady v klubu vedeme.. a trenovat deti v problem-solvingu a budovani jejich agency, tak mam radost ze existuje recess.gg/explore.

Dnes jsem mela ve feedu treba tyto dve veci. Predstavuju si, ze tim, ze to synovi platim, se muze teoreticky stat, ze jednoho dne on a jeho kamosi pujdou atakovat nejaky skutecny problem (misto te bezmoci na nyxu nasi generace). Maji ted minutove video o cem to je, pokud by nekoho zajimalo co to ma jako bejt, nebo na ukazani diteti, zda by ho to zajimalo.. Video je moc hezky

A place where kids can be free
https://www.youtube.com/watch?v=BSGcAGpdKfQ

Abysme se necyklili v diskuzi. Moje sousedka treba delala navrhy na Lex oze - v neziskovce pravnicky firmy. To nebylo rozhodnuti vlastnika firmy, ani statni instituce.

Dale vmbtc je krasnej priklad, kdy si developri rekli, ze mainchain stoji za **** a tak vytvorili Lightning, kterej je energeticky mnohonasobne rychlejsi a energeticky ucinnejsi. Opet zadne rozhodnuti vlastnika. Atd atd.

Ze zijeme ve svete o kterem rozhoduji ostatni je iluze. My vsichni, kazdy z nas ho utvarime. Tedy pokud chceme.

TADEAS: planetarni borgska krychle. to ale neberu jako cil, ale jako prostredek k necemu. k cemu? smi se vubec rikat ze ma jit o expanzi a asimilaci vseho okolo (kdyz se pridrzim tech borgu)? nebo i ta expanze je jen prostredek, k cemu? pochopit vesmir.

v tomto smyslu ten sebeobraz nevidim jako rozpoznanej, urcenej.

YMLADRIS: tak tek pribeh planety uz tu pomerne dlouho je. teilhard de chardin, systemovi myslitele, earth system science, post-human sociologie-antropologie, vyvoj kybernetickych systemu, modelovani. planetarni komunikacni sit (internet, starlink, datacentra), dopravni a logisticka sit... platformy a protokoly otevreneho webu, ktere vygradujou do nejake sitove identity. ta mira mozne i realne kooperace je fakt enormni :)

YMLADRIS: pro seberegulujici se system je klicovy ten sebeobraz, tj. pro tu regulaci je dulezite co se chce, cilovy stav. coz neni v ramci toho seberegulujiciho se systemu nalezitelne nejakym empitickym zkoumanim (externe ano, interne ne), protoze je to proces sebeutvareni, sebekonstrukce. prevedeno do te institucionalni roviny, je to socio-techno-politicky proces v ramci nejakych sirsich limitu planety. to ze se neco nevi, mozna vetsina se nevi, to je nejaka fenomenologicka danost, ktera pro toho/ty kdo v ramci systemu jednaji vzdy bude pritomna, jen se asi bude menit ten okruh znameho a neznameho, ale urcite to neni problem, je to vlasnost.

ja bych rekl na rozdil od zahradkare ze lidi jsou schopny seberegulace, koregulace, institucionalni regulacre, spoluprace, do extremni miry, jen zatim nemeli dost sirokou aspiraci, obzor, systemicke videni. ale ten proces uceni se neda predbehnout. ucime se z reakci systemu, kterym taky jsme

ZAHRADKAR: aneb Javons Paradox

Jevonsův paradox je zřejmě největším paradoxem environmentální ekonomie.
Jedná se o jev, kdy technologický pokrok přinášející větší efektivitu při využívání určitého zdroje paradoxně zvyšuje spotřebu tohoto zdroje kvůli větší poptávce (místo očekávaného poklesu spotřeby).

Jevons paradox - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox?wprov=sfti1#