XCHAOS: pokud někoho zajímá jeho uhlíková stopa při cestování, obecně se dá řídit poučkou, že pokud jedu sám v průměrném autě dále než cca 1000 km, už bývá "čistčí" letět letadlem. Je to samozřejmě hrubý odhad, což je ostatně i počítání uhlíkové stopy

KURE: v podstatě, ano, nižší odpor vzduchu v té výšce a účinnost proudového motoru samozřejmě hrají roli, sice spotřeba novějších aut jde dolů, ale ne všech, protože spousta lidí jezdí zbytečně v obřích SUV a daleko méně často je plně obsazené osobní auto, než letadlo. Je to docela zajímavé, já bych řekl, že emisní stopa osobokilometru v málo obsazené Regionově bude v podstatě nižší, než v plně obsazeném letadle. Akorát těch km v tom letadla se uletí fakt hodně - protože se letí rychle - takže nakonec emisní stopa za dovolenou letadlem bude hrát větší roli, než celoroční užívání MHD nebo dojíždění autem... i když jak u koho, každodenní dojíždění autem, může celoročně vyjít hůř, než zaoceánská dovolená....

Ve třetí světové se řešila spotřeba letadel a docela mě překvapilo, že je relativně nízká...

Spotřeba paliva dopravního letadla závisí na mnoha faktorech, včetně typu letadla, délky letu, hmotnosti nákladu a počtu cestujících. Přibližné hodnoty spotřeby paliva pro komerční dopravní letadla mohou být následující:

Boeing 737-800:
Spotřeba paliva: cca 2,5 litru na kilometr.
Kapacita: cca 160 cestujících.

Airbus A320:
Spotřeba paliva: cca 2,3 litru na kilometr.
Kapacita: cca 150 cestujících.

Boeing 777-200:
Spotřeba paliva: cca 6,7 litru na kilometr.
Kapacita: cca 314 cestujících.

Boeing 787 Dreamliner:
Spotřeba paliva: cca 5,4 litru na kilometr.
Kapacita: cca 242-335 cestujících (v závislosti na konfiguraci).

Příklad pro Boeing 737-800:
Při plné kapacitě (160 cestujících): spotřeba paliva na cestujícího je cca 0,0156 litru na kilometr.

viz: [ELIDOR @ 3. světová válka aneb kam náš svět směřuje? Status: Fuck Around And Find Out]

ERRTU: ..a jak je to teda s tim Dickinsonem?

Kundera případně Kozdera bylo, jak už to u spousty přijmení bývá, povolání.
Byl to ras/antoušek/pohodný/mršinář s tím, že krom svozu uhynulého zvířectva a odchytu a hubení toulavých psů a koček uměl i dané zvíře stáhnout, tj. "drát kuži".

Pražská rasovna stála na Kavčích horách tam kde je dnes areál ČT :)

SPIKE411:
NELLAS: Oni je tehdy vypustili *pred* zapalenim ohne, a samozrejme holubi pocali na vysoko polozene pochodni hradovat. Do te doby se vzdy vypousteli holubi (ci holubice) vzdy az po zapaleni pochodne, v Seoulu to tehdy pojebali...

SPIKE411: Bílá holubice!

Kosmo Cajkonur start
https://www.youtube.com/watch?v=RJPnNRSisQs

ani v Korei nelétají pečení holubi do huby

SPIKE411: Uff, uff, uff. Tady je chyba v procesu, někdo měl zkontrolovat, že jsou pryč.

NELLAS: Podle všeho jo, no.
Oni byli trénovaní, aby se po vypuštění rozletěli… ale někteří asi nedávali pozor. 🙃

SPIKE411: Oni je upekli? :-O

Součástí zahajovacího ceremoniálu novodobých olympijských her bývalo vypouštění holubic míru.
Od nešťastného incidentu na OH 1988 v Soulu se od toho upustilo…

▶ 1988 Seoul Olympic legends Grilled pigeon
https://www.youtube.com/watch?v=NxxbLJp_qLs


via
The 2024 Olympics Spectacular - 99% Invisible
https://99percentinvisible.org/episode/the-2024-olympics-spectacular/

SALVATOR: zrovna u těch vran mi to teda přijde jako hrozná škoda :)

Tady případně nějaký delší čtení.

The Absurd Truth Behind Collective Animal Nouns | by Naturalish | Medium
https://medium.com/@Naturalish/the-absurd-truth-behind-collective-animal-nouns-f4a4cde48b4f

No, jedna věc je, že ty názvy existujou, druhá, jak moc jsou relevantní. Naprostá většina z nich pochází z knihy, která vyšla v roce 1486 (Book of Saint Albans) a už v průběhu 16. století zase upadla v zapomnění (akorát pak je někde někdo zase vyhráb, ale reálně se nepoužívají, dokonce ani zoologové zabývající se daným zvířetem ne):

"Merriam-Webster writes that most terms of venery fell out of use in the 16th century, including a "murder" for crows. It goes on to say that some of the terms in The Book of Saint Albans were "rather fanciful", explaining that the book extended collective nouns to people of specific professions, such as a "poverty" of pipers. It concludes that for lexicographers, many of these do not satisfy criteria for entry by being "used consistently in running prose" without meriting explanation. Some terms that were listed as commonly used were "herd", "flock", "school", and "swarm".

Writing for Audubon, Nicholas Lund says that many such terms are not used in actuality. When he interviewed scientists who specialize in studying specific animals, they had not heard of these terms, such as a "bask" of crocodiles or "wisdom" of wombats, being applied in their fields. Lund noted that the common plural nouns for animals were "flock" for birds and "herd" for cows, conceding that for certain animals in small groups, there was currency in usage such as a "pod" of whales or "gaggle" of geese.

E2E4: Já myslím, že skupinové názvy pro zvířata jsou hrozně profláklé (minimálně to "murder of crows" nebo "pride of lions"). Jen na nyxu to vídám tak různě aspoň jednou ročně :)

NELLAS: KURE: pro skupinu vran je zase slovo "murder of crows".

Tady pak dalsi.

Vtip related.