DRAGON: To musí dát strašný práce...

DRAGON: a ses si jistej, ze si ta ověření necuca z prstu, abys byl spoko?

Ehm, nestačilo by, prosím?

DRAGON: funguje to takhle:

1/ když je to pokaždé něco jiného, tak to určitě halucinuje.

2/ když je to pořád stejné, tak je to buď pravda, nebo halucinuje. ;)

E2E4: Není to celkem strašidelný, když to tak lehce dokáže napálit i lidi, kteří nejsou totální gumy?
Moje klasické IQ je někde kolem průměru.

Někdo mocnej, nebo bohatej tomu nadiktuje, co má lidem vmanipulovat, zvlášť teď před volbami ... ou wait. :-)

NEI: to už je ale dávno, že většina toho co vidíš na Facebooku je (špatná) AI..

NELLAS: Facebook bohužel. :-(
A to si beru každej tak dvacátej článek, kterej mi připadá ok.
Nemám to ve sledovaných, valí se to ke mně náhodně.
Ale ne.
Ověřovat, ověřovat, všechno pětkrát ověřovat.

E2E4: Zeptej se ho podle čeho se orientují holubi v prostoru a jako první výsledek ti to stejně vyplivne že magnetity v zobáku.

Štve mě jak to v mém případě vůbec nevzalo v potaz hodiny předchozí komunikace, úprav a práci se zdroji.

DRAGON: tohle moc dobre nefunguje, protoze se pro tvorbu odpovedi na tu otazku zda je to halucinace pouzije ten samy halucinacni engine.

napriklad kdyz se zeptas s tvym pre-promptem na "Kdo byl otcem Lucase Hidebrandta z Mycelia?", dostanes ve 3 pokusech ze 4, ze jeho otec je uznavany odbornik, ale to je vsechno co se o nem vi. v 1 pokusu ze 4 ze o jeho otci se nevi vubec nic.

Ovsem kdyz se zeptas "Kdo byl otcem Hidebrandta z Mycelia?" (vynechas Lucase), odpovi v jednom z 5 pokusu spravne: ze to byli Giles Hildebrandt.

a ted prijde jeste vetsi prekvapeni: kdyz se zeptas "Kdo byl otcem Lucase Hidebrandta z Mycelia?" bez tveho pre-promptu, tak to odpovi uplne spravne, ze to byl Giles a ze to info pochazi z Fanpolis wiki. Ve 3/4 pokusu.

chatgpt-o3 a gemini pro 2.5 se chovaji podobne.

na otestovani zda jde o halucinaci daleko lepe funguje, kdyz nechas odpoved vygenerovat znovu, a kdyz se lisi, tak je jasne, ze to jsou halucinace.