NELLAS: Autocorrect, zase.

SALVATOR: Prosím tě, zcela vážně. Nastrčí je terminus technicus, nebo překlep a autocorrect z nářečí? Já si teď nejsem jistá, teoretickou lingvistiku jsem nikde nestudovala.

HAR4NT: Je mi líto, nemůžu sloužit :⁠-⁠D

SALVATOR: njn, houby..:)
jeste by me zajimalo, jestli nevis, jak to bylo kdyz prvni humanoid zjistil, ze je schopnej nejakyho sebeuvedomeni, jestli to treba dokazal naucit zbytek tlupy a 'vypestovat' v nich to ego, nebo jestli musel putovat sirym svetem a hledal nekoho jinyho, kdo je jako on a taky hleda nekoho, jako jsou aspon oni dva:)))
asi nevis co?;)

HAR4NT: Trošku divoký, ale proč ne :⁠-⁠)

SALVATOR: jasan:) me se totiz moc libi teorie T. McKenny o vzniku jazyka, ze tu ideu o tomhle zpusobu komunikace reci, dostal clovek diky uzivani psychedelik, konkretne snad houbicek.

Protoze nejen T. McK. se behem nakyho tripu dostal do kontaktu s bytostma (ktery mu nejspis nejak zjevovaly, ze podstatou hmotnych veci je vibrace), ktery mu predvadely neco jako zpev, vyluzovaly nejaky strukturovany zvuky, pri kterych se jim z pusy zhmotnovaly konkretni veci z naseho sveta z zivy i nezivy prirody.

A ty pralidi to prej napadlo napodobovat, predstavuju si, ze treba misto %ukazat na neco% + vystrazny zachrochtani, zkouseli pouzivat %mrucivy jmeno pro kategorii daneho nebezpeci% + vystrazny zachrochtani.
Pac ty emocni relace zmaknuty uz mel, diky tomu ze umel vystrazny/konejsivy/hravy zachrochtani:) ale takhle zjistil, ze jde predavat i presny konkretni pojmy, ktery nevychazej z jeho vnitrniho prozivani, ale jsou 'zvenci', ale uz na ne nemusi jenom ukazovat:)

Ale ze ty zvuky (treba zbytecne) otrocky napodobovaly slozitost a ruznorodost zpevu tech Tvurcu, a lidi od nich upustili diky tomu, ze si vyvinuli vlastni jednodussi zpusob kodovani, kterej byl pro nas/jejich ucel dostacujici.

A/nebo ze se ty jazyky znacne zjednodusovaly diky tomu, ze ty lidi obecne zapominali, kdo je k recneni inspiroval, protoze uz lidstvo plosne dost dlouho houbicky neuzivalo, dost dlouho na to, aby se ztratilo vubec povedomi i o tech houbickach(uz byly jenom tabu protoze 'jedovaty') a s kym pres ne muzeme komunikovat..

GRANTORINO: Korpusová lingvistika je zajímavá, mě ale vždycky nejvíc táhla fonetika a fonologie, kde by se pro IT možná taky našel prostor. A zábavná je samozřejmě etymologie, tam to ale bude s využitím IT možná trošku horší.

HAR4NT: Těžko říct. Ale silně vo tom pochybuju. Vezmi si, že když mluvíme o protoindoevropštině, tak tou se mluvilo v období zhruba 4500 až 2500 př. n. l., kdy se přibližně odhaduje, že se začala dělit na vzájemně nesrozumitelný nastrčí (a o tom kde končí dialekt a začíná samostatnej jazyk se prosím opravdu nebavme, na tom se neshodne nikdo). To máš desítky tisíc let od doby, kdy se člověk dá začít považovat za fyziologicky shodnýho s náma. Tohle sem si musel najít, ale existuje termín anatomicky modem human a nejstarší dochovaný pozůstatky máme z Etiopie z doby přibližně 200000 let zpátky. To je strašně dlouhá doba na to, aby si jazyk zachoval nějaký znaky jenom proto, že předkům 10000 generací zpátky usnadňovaly výslovnost.

{JON: Mně kamarádka taky anekdoticky líčila, že podobné dialekty strašně zničila televize, takže od raných 60. let.

JON: To fakt nevím. Ale osobně bych to nepředpokládal. Jednak už to sjednocování výslovnosti fakt hodně postoupilo, jednak bubliny nebo ne, pořád tady máš pořád hodně populární dabing, youtubery s celorepublikovým dosahem a podobně.

SALVATOR: a s tim ubytkem dialektu - to se afaik pricitalo taky centralizovanymu sledovani televize a rozhlasu. Nepozoruje se urcitej obrat, vzhledem k soucasnemu trendu uzavrenejsich socialnich bublin?

JON: To vůbec. Takhle do hloubky (a přítomnosti) sem nikdy neměl možnost zajít. Obecně ale platí, že ptát se proč je takový ošemetný. Buď je odpověď "prostě proto", lidi to holt začali dělat. Nebo je to jazyková ekonomičnost - zjednodušení výslovnosti, zjednodušení slovníku (tehdy mizej třeba přebytečný synonyma, když jsou si významově moc blízko) a podobně. V češtině rozdílnost i/y význam sice nese, ale rozdíl je jasnej z kontextu. Bylo proto neekonomický zachovávat rozdílnost výslovnosti. Výjimkou je třeba severní Morava a Slezsko, protože tyhle změny jsou silně závislý na mobilitě. Čím je menší, tím se změny šířej pomalejc, což byl ten případ vlastně do nedávný minulosti, ale tyhle procesy jsou pořád rychlejší a úbytek rozrůzněnosti dialektů větší a rychlejší.

SALVATOR: tusis kdy a zhruba proc a jak v cestine vymizelo "mekky i" - takovy to co je slyset ve filmech pro pametniky.

GRANTORINO: Mě to baví, no. Kdysi sem se tím chtěl živit, ale osud mě zavál jinak. Kdybych ovšem jednou byl schopnej zkombinovat lingvistiku s IT analýzou, to by byla bomba.

HAR4NT: To asi úplně ne. Rozhodně ne plošně. Třeba současný IE jazyky jsou jednodušší v tom, že z hrdelních souhlásek mají vlastně jenom h a ch a někdy ani to ne (ruština, třeba). Ale jak něco vymizelo, tak se něco jinýho objevilo. Například Český (a kdysi i obecně, dneska už jen výjimečně dialekticky polský nebo slovenský) ř. Nebo východoslovanský jazyky mají daleko komplikovanější systém palatalizovanejch souhlásek, často v kombinaci s tím, že palatalizace nebo její absence má i funkci pro význam. A podobně.