FIN: "Lid buduje socialismus, ale lidi na to serou" :D

CHORCHEOS: To si pletou demokracii a ochlokracii.

CHORCHEOS: OK, rikejme tedy misto zamer - naplnuje ducha demokracie vice. Ale abych dal priklad - jestlize 51 procentni vetsina se chopi moci a uskutecnuje ji formou diktatu bez respektovani prava mensin a jejich prezentace, je to rozhodne mensi, skoro nulove, naplnovani zameru demokracie o vlade lidu, demokracii v dnesnim vetsinovem chapani tohoto pojmu. To abys me nechytal za slovo a nevychazel z puvodniho Aristotelova chapani.

BONGI: demokracie je vláda lidu. Není to vláda lidí, ale vláda masy. V obecné rovině není ani správná ani nesprávná, takové hodnocení je jen o osobních preferencích.

Já bych s dovolením něco podotknul :
1. Nerozumím proč je tahle diskuze v antikomunistickém auditku - nemyslím si, že anarchokapitalismus se blíží komunismu.
2. Fine, na tvůj komentář, že "Ano, počty nevzdělaných narůstají, je to smutné, ale je to tak." ti Littleli odpověděl, že dotyčný vzdělání má KU MFF. Jeho poznámka tedy dávala smysl. Tvůj další argument, že vzdělání není zárukou pro "neblbost" je validní, ale neobhajuje ten první komentář, ani ho neupřesňuje. Nicméně je pravda, že tu máme spoustu vysoce vzdělaných fachidiotů.
3. Littleli, daně jednoznačně ke státu patří. Je vždy zajímavé vidět, jak při potřebě čerpání ze státního rozpočtu se volá po lepším vybírání daní a naplňování rozpočtu ale v momentu jejich odevzdávání se volá po jejich zrušení či minimalizaci. Jenže výdaje a příjmy jsou spojené nádoby. Otázkou (při existenci státu) je tedy míra - zbytečné výdaje oproti zbytečným daním.
4. Hlavní myšlenkou ale je jestli stát ano či ne a jestli existuje lepší správní celek, který by svým občanům zajistil lepší podmínky. Dovolím si pochybovat, že anarchokapitalismus něco takového SYSTÉMOVě nabízí tak, aby tento celek mohl existovat a udržet se jak ve vnitřním pořádku a klidu, tak i v obraně k vnějšímu prostředí a jeho vlivu.
5. Demokracie není diktát většiny menšině. Zrovna tahle věta použitá i jako argument moc o všeobecném vzdělání a nehlouposti dotyčného nemluví. Spíš vnáší pochyby. Demokracie - tedy správná demokracie totiž respektuje práva menšin i právo na prezentování jejich názorů. Dokonce jejich práva chrání. Pokud se dostane do fáze pouhého diktátu, už to není demokracie, ale totalita hlasité většiny (příklady byly například v Číně). Ano je to nebezpečí demokracie, které se musí hlídat, ale není to její charakteristika.

Jinak si myslím, že další diskuze už asi patří jinam.

PANDA_JE_MRTVA: tak já to zopakuji: pokud někdo vážně myslí takové přirovnání, nemá cenu se o tom ani bavit. jinými slovy: je zbytečné plýtvat sebemenší snahou, když někdo okamžitě a samozřejmě nechápe rozdíly. ano, odkazuji na samozřejmost takového postřehu. za druhé, já se v tom nešťoural - to nemáte prostě pravdu. já jen jedovatě níže podotkl toto [ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ], zašťoural se v tom littleli, který mě přišel upozornit, že dotyčný má mff, a když jsem opáčil, že škola před blbostí nechrání, chvíli v tom pokračoval. nepříliš úspěšně. a teď jste natoupil vy a jak koukám na plusíky, okamžitě přilétl harold a lonestar. takže, já se moc omlouvám, ale na tu partičku trollů se vám, promiňte, vyseru. každý joul strávený snahou argumentovat s touto skvadrou, je zbytečně vyhozený. a kromě toho jsem již podstatné sdělil litlellimu: dohodneme se, zaplatíte mi můj čas a budu. ale zadarmo kašpárka trollům nedělám. tak zas někdy :-)

FIN: nerad se vám do toho vkládám, ale argumenty a rozbor situace byste mohl podat i vy, kolego. nejdříve mluvíte o nevzdělanosti bez nějakého konkrétního odkazu [ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ] a následně pokračujete, když nesouhlasíte s myšlenkou přirovnání státu k mafii viz
[ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ]. ale bez dalšího vysvětlení, proč si tak myslíte, odkážete na zřejmost onoho tvrzení, což nakonec podáváte jako důkaz (aniž byste cokoliv konkrétního zmínil). a pokud se nechcete ohánět podle vás zřejmými fakty, nevim, proč jste se v tom šťoural. argument typu "to by měl vědět každý a kdo to neví, je ňouma" není podle mě platný.