MATT: Můžeš mi říct, jaká je "realita" v případě těch tří vín? Když to teda není to, co ti nejvíc chutná? Až napodruhé zahlasuješ v anketě a tentokrát už budeš vědět, o co jde, mohl bys vysvětlit, co je to prosimtě "realita"?

MATT: Já se tě neptám, člověče, jakej máš názor na metodiku, realitu, volbu ani nic jinýho, já se tě ptám, zdali porovnávání těchto tří flašek se (dřív jsem si myslel, že jediným logickým) záměrem zjistit, ve které z nich je pro konzumenta to nejchutnější víno, je nebo není slepý test. Dám sem tu anketu znova, jo? By mě fakt ani ve snu nenapadlo, že po těch kvantech textu o testování OBJEKTU se najde další a další a další člověk, co se bude snažit testovat SUBJEKT. Už chápeš, co je a hlavně co *není* předmětem testu?

MACHALIK: proto jsem se te ptal na cil toho testu, tys mi odpovedel, ze vsechno je v ankete.

pokud je cilem zjistit, ktere mi nejvic chutna, pak je metodika uplne putna, protoze se jedna o moji volbu, ktera s realitou ma spolecneho jen velmi malo.

Já bych se hlavně chtěl Machalíka zeptat, zda po tomto kole s lahvemi přijde další kolo, kde už lahve nějak označeny budou, byť třeba ne zrovna názvem odrůdy apod. A zda je jeho cílem tímto myšlenkovým experimentem na nyxu dokázat, že všechny ty studie, které byly o vlivu biasu provedeny, došly k mylným závěrům a pravdu má on :D.

MACHALIK: např. pokud bude cílem testu přiřadit víno k flašce, tak když si budu nalévat sám, budu zatížen tušením, že víno v mé skleničce je to stejné, jako to v lahvi, ze které jsem si nalil.

bez smajlíků, bez odlesků, krásně vykonstruovany. snad ti nevaděj malý písmena na začátku vět.

DEIKSAC: Tys taky hlasoval. Proč není slepý?

MATT: Proč ten test vín není slepý? A nedělej na mě smajlíky a nepiš pičoviny o odlescích.

DEIKSAC: Nikdo jinej než nezkušenej lojza by opakovaně neomílal do zemdlení tu starou známou nepravdu, že dražší = vždy vyhodnoceno jako lepší. Není to tak. Je to mýtus, kterému věří lojzové, kteří si nikdy nevyzkoušeli nic: levnější, dražší, nic. A přesto na tomto mýtu chtějí budovat seriózní diskurs a pomocí složitých sofistik a invalidních testovacích metod ho vyvrátit. Přitom ten mýtus je vyvrácen odjakživa: nikdy nebyl pravda. Odmítám stavět debatu na akceptaci tohoto či jiného mýtu.

MACHALIK: jak z dlouhodobyho poslechu vyloučíš vliv posluchače?

OMNIHASH: tady jsi v klubu Hifi a Q

MATT: Čili "protože pařez", chápu. Díky za tvůj vstup.

jsem tady správně v auditku: rozebíráme vědecké metody?

MATT: Pecka. Díky. Můžeš říct, proč ten test vín nepovažuješ za slepý?

MACHALIK: tak jsem ti zahlasoval, ted doufam, ze reknes tu vasi metodiku.

MATT: Mě zajímá hlasování v anketě. Všechny informace máš k dispozici, můžeš hlasovat nebo seš jako Svanc a nemůžeš? U něj jsou teda jiné důvody, on věří v Boha a na to se mu nesmí sahat. Je potřeba akceptovat a teprvě pak se můžeme bavit.

MACHALIK: pro me by to slepá test byl, pokud by mi nekdo k tomu rek, ze to nejsvetlejsi je nejlepsi, tak by to byl jiz test poloslepý ;)

ale mě by zajímalo, jak porovnáváte ty komponenty?