PALEONTOLOG: to vis, to je takovy to, kdyz nevis co s miliardama, tak kreslis kolecka a ctverecky.

Praha má rozpočet na rok 2019 (Portál hlavního města Prahy)
http://www.praha.eu/...te/magistrat/tiskovy_servis/tiskove_zpravy/praha_ma_rozpocet_na_rok_2019.html
Příjmová část rozpočtu činí 59,2 miliardy korun, výdajová pak 77,6 miliardy korun. Zdánlivě je tedy rozpočet na rok 2019 v deficitu 18,4 miliardy korun, jde však pouze o technický údaj. Celý rozdíl příjmů a výdajů je plně pokrytý úsporou hospodaření hlavního města z minulých let, nejsou v něm započítány budoucí příjmy ze státního rozpočtu a obsahuje také nedokončené investice z minulých let. Běžné meziroční výdaje činí 59.3 miliardy korun, kdy meziroční zvýšení činí 5,8 miliardy korun. Kapitálové výdaje jsou 18,2 miliardy korun a došlo k jejich meziročnímu navýšení o 1,5 miliardy.

:D :D

pan Hrib uz kresli svoje sny po vzoru Andyho.


Politický bizár
‏ @PolitickyBizar

To skoro vypadá, že pan primátor hraje ještě pořád Sim City. Snad má vypnutý katastrofy.

via https://www.facebook.com/...KFmSCe803mi9KGk_FgdeiCGRDPeHjk7ZDC37xT_6mx3hu-9EZvA5TV4h8lg8FCeF_XUIryfm

.VYHULENY_UFO: opravím tě po 150té: bolševici měli vizi ozbrojeného převzetí moci ve státě a zrušení demokracie (ať už chodili kolem horké kaše jakkoliv, za 70 let nestrpěli nic jiného, než aby centralizovaná moc mezi sebe občas někoho kooptovala, což není demokracie). bolševici niky neměli vizi NZP - naopak měli blíž k vizím typu nucené práce...

HONCKA: zajiste, muzes slovickarit - ale na podstate veci to nic nemeni - to co predvedl Michalek dnes neni podlozene zadnou aktivitou Piratu, ktera by se na tom stavu neco snazila zmenit. Proste se na to vykaslali. A nejake nesouvisejici pozmenovaky "aby se nereklo" na podstate veci fakt nic nemeni.

HONCKA: mluvil jsem predevsim byla o Michalkovi. Ten nepredlozil nic a dnes jen kritizuje hamiznost kolektivnich spravcu.

Pozmenovaky predlozene Kozlovou resily tri veci - rusila se veta Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem., rozmnozeniny notovych zaznamu pro osobni potrebu a doplnovala veticka Kolektivní správa pro nositele práv k osiřelému dílu však nezahrnuje oprávnění kolektivního správce vymáhat nárok na vydání bezdůvodného obohacení a na náhradu škody na účet nositele práv... nikde tam nevidim nic, z ceho by vyplyval navrh na omezeni prav kolektivnich spravcu. Jen kosmeticke zmeny jinych paragrafu - ty jsem si dovolil vynechat - protoze tu zasadni vec - tedy dnes Michalkem kritizovanou "hamiznost" z pohledu vetsiny lidi nijak neresi.

Jedinej kdo to skutecne odmakal byl Ivo Valenta v Senatu, ktery ale s Piraty nic spolecneho nema. Ti to pak az jen podporili ve Snemovne, ale sami Pirati se o podobny navrh uz na pude PSP sami aktivne nezasadili. Takze muj zaver, ze Pirati se na AZ vykaslali a neudelali ve vztahu k hamiznosti kolektivnich spravcu dohromady nic je stale validni - nijak jsi jej nevyvratil.

HONCKA: To porad neni presne - 154 je o senatnim navrhu. O senatnim navrhu byly hlasovani 152-154 - byly tam kolem toho drobne zmatky, jeden i za ucasti piratky Balcarove. Hlasovani 155 je o hlasovani o te puvodni snemovni verzi. Tedy o te verzi, kde se Pirati napoprve zdrzeli (a kde tys tu indikoval, ze se piratum libila tak, ze ji menit nebylo netreba) - zamerne jsem odkazoval obe hlasovani - to puvodni ze zavercneho 3.cteni dne 14.11.2018, kdy se Pirati zdrzeli a kde jaksi predtim Michalek zadny pozmenovak nepredlozil i to druhe ze dneska, kde se potvrzovalo odhlasovane zneni z 14.11.2018 (to je to dnesni hlasovani 155).

DANYSEK: nejak ti to blbe odkazuje, tohle je navrh vraceny senatem
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=69041 ja vidim hlasovani pro
a tohle je ten navrh, kdy se prehlasovaval senat
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=69042 ja vidim hlasovani proti

HONCKA: souhlas se vyjadruje tak, ze prakticky cely klub se napoprvy zdrzi a kdyz to senat vrati, tak hlasuji proti tomu navrhu? :-) A proc teda v tisku dnes Michalek kritizuje hamiznost, kdyz s tim navrhem podle tebe souhlasil? :-)

Vtipne, Pirati radi resi autorsky zakon - ale kdyz se ve Snemovne neco k tematu resi, tak zadny pozmenovak tam ani nepredlozi. A skonci to jen tim, ze Michalek jen po hlasovani fnuka v tisku. Proc teda Michalek, kdyz kritizuje hamiznost kolektivnich spravcu nepredlozil nejaky navrh, ktery by to zmenil? Vzdyt se na to ocividne vysral... a doufal, ze to vyresi jen mackanim hlasovaciho knofliku.

HONCKA: v tom handlu je cast vnitrniho okruhu... nikoliv vnejsi okruh. Konkretne cast co chybi - tedy usek Holesovice - Balabenka - Malesice - Skalka. Tedy ten usek, co pan Hrib by rad mj. prejmenoval z "Vlasty" na nejake chlapske jmeno kvuli genderove vyvazenosti :-) Nevim, proc do toho tahas stredoceskej kraj, kterej s tim v tomto pripade vubec nesouvisi. Nejspis si to pletes s okruhem vnejsim - tedy D0, stavba 520 (Brezineves-Satalice). ktera uzemim stredoceskeho kraje skutecne prochazi, ale ktera predmetem Hribova handlu neni...
A v souvislosti s vnitrnim okruhem je tu prave take jedna nezodpovezena otazka spojena s tim, jak si Hrib predstavuje propojeni noveho letnanskeho arealu s timto vnitrnim okruhem. V uzemnich planech sice je Vysocanska radiala, ale proti te v minulosti Pirati hlasite vystupovali - i na jednani zastupitelstva, usty tehdejsiho zastupitele Profanta.

Na tvoji otazku "koho se chces ptat" - predevsim obyvatel cele Prahy, co je na tom sloziteho? Pirati se chlubi, jak umej kdeco onlajnove, takze by to nemela byt takova komplikace, ne? :-) Hribovi lide uz prece davno mohli zakleknout na Operatora ICT, aby to vyvinul.... Praha je formalne krajem, konkretni mestske casti se zde neresi, takze tvoje otazka "koho se ptat" pusobi ponekud komicky :)

DANYSEK: Koho se ptat? Pokud je v tom handlu i okruh, tak by bylo fer se ptat cele prahy + dotcene casti stredoceskeho kraje, pokud s toho handlu ten okruh nemocnice a dalsi veci vypadnou a bude se jednat pouze o urednickou ctvrt, tak ma smysl se ptat dotcenych MC.

HONCKA: Takze podle tebe nema smysl se lidi ptat, co na tom volnym place vlastne chteji... chapu, takze Pirati jsou jako ostatni - "my nejlip vime, co je pro vas dobry"... s primou demokracii neotravujte, cau :)

HONCKA: a co je tezkeho na otazkach:
- souhlasite s vystavbou nemocnice v Letnanech ano/ne
- souhlasite s vystavbou urednicke ctvrti v Letnanech ano/ne
- souhlasite s vystavbou bytu v Letnanech ano/ne
.....atd.....
A vysledkum samozrejme nasledna jednani podridit.... nebo je to opravdu tak, ze prime demokracie meli Pirati pouze plna usta, ale kdyz by ji mohli uvest v praxi, tak se bude tradicne vymyslet kybl vymluv, proc to nejde - kdyz zrovna teda jsou Pirati u moci? :-)

//aha, tak k tem pozemkum :D

//snad nebudou mit pirati problem s vyvlastnenim. co maji kurva lidi vlastnit pozemky, zejo.

Problém Babišova úřednického městečka: pozemky v Letňanech chtějí restituenti - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/...-chteji-restituenti-65349?seq-no=1&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Seznam ale zjistil, že o několik důležitých parcel o rozloze mnoha hektarů by mohl stát už zanedlouho přijít. U soudu se totiž vydání těchto pozemků domáhá hned několik restituentů.

Pokud by vyhráli – a nejsou bez šance – nemuseli by se stavbou souhlasit. Anebo by mohli samozřejmě požadovat, aby od nich stát strategické pozemky v blízkosti metra vykoupil za tržní ceny. A ty jdou nejméně do desítek milionů.

Žalobu na získání parcel podali podle informací Seznamu potomci lidí, jimž půdu sebrali komunisté a zastavěli ji. Po pádu režimu pak tito restituenti mohli žádat stát, ať jim vydá jiné, náhradní parcely. Nebo si vybrat nějaký volný státní pozemek určený k restitucím a podat žalobu, ať ho stát vydá.

A to je právě případ parcel, na nichž by měl vyrůst projekt prosazovaný premiérem Babišem.