Hele zas bych neříkal pozice na míru. Jak je vidět obratem jsme našli výborného jiného kandidáta. Ministr pro legislativu byl v mnoha předchozích vládách. Dokonce myslím, že ve většině. Trochu to souvisí s tím v jakém stavu je ministerstvo spravedlnosti. Na druhou stranu jestli je něco v ČR problém tak to, že se věcem věnuje malo pozornosti. Čili víc fulltime lidí, co jasně něco dělají a mohou něco zlepšit je lepší, než jen pokoutné bobtnání někde dole.

Jinak kamenem úrazu vyjednávání bylo, že máme vládní tým veřejně definovaný a docela malý. Velmi snadno si konkurenti přečetli koho kam chceme. Čili uvolnili zamini, které pro stranu, co má premiéra není důležité. Navíc z této pozice budeme konkurovat hlavně TOPce, což ODS i STANu vyhovuje. A stejně tak s tou legislativou - kontrují ji premiérem a ministrem spravedlnosti. Na druhou stranu velké strany jdou po velkých resortech, kde je hodně zakázek. Piráty mnohem více zajímá, kde lze s něčím pohnout.

FRK_R23: právě že za Michálka byla Pirátka, za Ivana byla "anticikánistka" Oubrechtová

ICARUS: uz je to hlasovanie o vstupe do vlady zverejnene: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=477&t=58895

HONZAL: I kdybys protitetanovku dostával jednou ročně, tak z toho žádné problémy mít nebudeš, jen ještě vyšší imunitu.
Takže jediný efekt měření protilátek je ušetření vakcíny - ale pokud jsou náklady na podání vakcíny nižší než změření protilátek, padá i tenhle důvod.

HONZAL: Ano, ale jakmile se ti něco stane a nejsi si jistý aktuálností svého tetan očkování, tak ti to třeba v nemocnici píchnou radši bez nějakého měření a zkoumání rovnou.

MEMNON666: Testování protilátek je záležitostí prováděcí vyhlášky.
Zákon 258/2000 §46 odst 2) říká:
(2) Před provedením pravidelného a zvláštního očkování je fyzická osoba povinna podrobit se v případech upravených prováděcím právním předpisem vyšetření stavu imunity (odolnosti). Pravidelné a zvláštní očkování se neprovede při zjištění imunity vůči infekci nebo zjištění zdravotního stavu, který brání podání očkovací látky (trvalá kontraindikace). O těchto skutečnostech zdravotnické zařízení vystaví fyzické osobě potvrzení a důvod upuštění od očkování zapíše do zdravotnické dokumentace.

Vyhláška 537/2006 (prováděcí právní předpis) zjišťování hladiny protilátek zmiňuje pouze u očkování proti Hepatitidě B (§7 odst 2):
(2) Očkování podle odstavce 1 se neprovede, pokud fyzická osoba byla očkována v rozsahu podle § 4, 9 nebo 10 nebo pokud hladina antiHBs protilátek bude po ověření stavu imunity vyšší než 10 IU/litr.

Takže je to především na rozhodnutí a zdůvodnění ministerstva, zda se protilátky budou před povinným očkováním testovat nebo ne. Pokud existence protilátek není kontraindikací pro očkování, není asi jejich měření nutné.
Ona tedy většina povinných očkování se podává od narození, takže ani není co testovat.

MEMNON666: Dostál by okamžitě napadl i povinné očkování pro všechny.
S tím, že kdo má protilátky ho přece nepotřebuje, děti a mladí do 30 let ho přece nepotřebují a ať stát chrání jen rizikové (i když nikdo neví jak proti jejich vůli).

Přiznejme si, že situace kdy Arenberger, řekne. Vím že to není právně v pořádku a že to nss sestřelí, ale pár dní mi to dá. Je naprostý výsměch čemukoliv, co by se mohlo nazývat právní stát. To že ministerstvo se svou armádou krys nedokáže vyhlásit tyhle věci, tak aby bylY správně, je diletantství obludný nechutný.

Už aby šla ta Burešova banda do hajzlu!