KAMAHL: Tyvole máš dobrý oko, toho jsem si vůbec nevšim. Tak v tom případě je to pirátská starostka, které můžemě věřit :D

Je klidně možný (moc do komunálu v Klánovicích nevidim), že je to vizualizace nějakýho projektu, kterej v obci budí vášně. Mezi náma, ten dům se do Klánovic opravdu nehodí :)

Zas když by zbourali ten odpornej učňák u nádraží, tak by se na něj našlo místo :)


Jinak Čas pro Klánovice je tohle:

Čas pro Klánovice
Sdružení strany LES a nezávislých kandidátů s podporou Pirátů

Když se na ten krásnej billboard ale dívám dál, tak mě napadá že tam není jméno kandidátky :) Zřejmě je to tahle dáma: https://www.praha-klanovice.cz/kontakty/seznam-osob-a-kontaktni-spojeni/osoba-mgr-zorka-starcevicova-18.html

Podle webu neni členkou strany.

KAMAHL: Starostka, které můžeš věřit. Je to tam napsaný vlevo dole :)

HONCKA: já si s dovolením kopnu taky, nebyl to náhodou pan Ferjenčík, co měl x funkcí a mimochodem na starost i kampaň?

Já jen že vždycky když se vzpomene volební výsledek, tak si vzpomenu, že na kritiku, že kampaň stojí za hovno tvrdil, že je skvělá a uvidí se po volbách...

LEON_KOWALSKI: já jsem riziko preferenčních hlasů viděl jen v čisté statistice - varoval jsem ještě před volbama, že prostý větší počet kandidátů oproti STAN není velká výhra, a že se budou tím pádem tříštit preferenční hlasy. (jde to dohledat někde na forum.pirati.cz)

Ale míra, v jaké to skutečně doopravdy nastalo, vyrazila dech i mě, to je pravda.

Problém je komplexní - lidí opravdu ochotných dělat kariérní politiky a majících k tomu nějaké předpoklady je u Pirátů ne-až-zas-tolik. My ostatní jsme tam proto, že chceme mít nějaké základní povědomí o těchto lidech - kdo jsou, proč tam lezou, co dělají. To se daří pouze částečně.

Já např. min. ještě 3 roky do politiky nepolezu...

FRK_R23: já osobně o STAN nic moc nevěděl, přišli mi jako nějaká soft verze Topky. Do koalice nás dotlačilo v podstatě hnutí Milion Chvilek, které dalo ultimátum, že když demokratické strany nevytvoří větší volební bloky, tak samy postaví kandidátní listinu. Pak navíc došlo ke změně volebního zákona ještě před volbama, takže efekt volebních bloků byl minimální...

DOCKINEZ: ono proti tomu vystupovalo dost lidí, sice v rámci vnitrostranické demokracie platí jeden člen, jeden hlas, ale prostě mluvící hlavy jako Ivan, Olga a Michal, kteří tu koalici tlačili mají řádově větší dosah a vliv než řadový člen. O to víc mě sere, že nepřevzali osobní zodpovědnost za to co se stalo.

LEON_KOWALSKI: Kdyby jen voliče. Jak nemám Gregorovou rád, tak před tímhle včas varovala. A nebyla sama.

XCHAOS: Toho jsme si všimli, už když se rozjížděla, ale bohužel to už byla koaliční smlouva podepsaná... .... prdlajs - to máte z toho že neposloucháte voliče, protože jak dopadnete - že vás vykroužkují a že ta koalice je blbost, to jsem říkal hned jak jste tu myšlenku nadnesli. Dokonce jsme vás kvůli tomu nechtěl volit.

viz například

FRK_R23: STAN je i přes veškerá svá prohlášení prostě tzv. tradiční stranou

No to právě že není. Pokud něco STAN je, tak jde o takový malý ANO, akorát místo Babiše je tam víc menších kmotrů a jeden bílej kůň. Ideologicky je to ale prázdný úplně jako ANO - hlavně bejt u toho a čerpat.

S tradiční stranou to má společnýho máloco.

HONCKA: To je samozřejmě do jisté míry v pořádku. Ale z pohledu brandu by to mělo držet jednotnej styl bez ohledu na město. Tyvole kluci, tohle jsou basic poučky o tom, jak se staví a udržuje brand.

Tedy bych si představil, že vznikne můstr, do kterýho si místní sdružení sypou jen obsah. Ale forma je stejná napříč republikou.

FRK_R23: Jsou to komunálky, takže si to místní sdružení dělají hlavně solo (mají na to vlastní rozpočty), z centrály jde hlavně nějaká koordinace + velký věci typu tisk pirátských listů

XCHAOS: Nelži si do kapsy. Koalice se STAN byla špatně od začátku. Ačkoli plně chápu motivaci a víru strany v dobrý výsledek, tak ty strany nemaj moc společnýho. Vzhledem k tomu, že STAN je i přes veškerá svá prohlášení prostě tzv. tradiční stranou a Piráti se profilujou jako do jisté míry protisystémová (aspoň ve smyslu naší dnes již tradiční politické reprezentace), tak to nedávalo moc smysl. A kroužkování nemělo s kampaní nic společnýho. Dnes už přece víme, že starosti dohodu prostě pochcali a jeli si sólo agitku mezi svými věrnými. Což stačilo na výsledek, kterého jsme byli svědky loni na podzim.

NECROMAN: A v tuhle chvíli to teda dělá kdo? Jako upřímně kampaň začala včera (pokud se nepletu), takže je třeba ještě brzo. Zatim jsem viděl akorát primátora se sloganem "Jsme jediná strana bez korupce".

Já si myslím, že by se mělo prodávat hlavně to, co se v Praze už stihlo udělat. Neni toho málo a dá se to dobře lokálně cílit. Je to sice pracnější, ale domnívám se, že je to taky víc efektivní. Jasně, lidi chtěj krátký řešení svejch problémů a chtěj, aby jejich okolí bylo lepší místo k životu. Takže jako slogan si dát něco jako "Chceme to dodělat" a k tomu příklady projektů hotovejch nebo aktuálně v procesu.

Jen tak plácám, jistě se dá vymyslet něco lepšího. Ale to gró sdělení by mělo být o tom, že se na magistrátu neflákate, město posunujete kupředu a za jedno volební odbobí se to zkrátka stihnout nedá. Ať už jde o údržby a opravy mostů, výstavbu lávek, nových tramvajových tratí a třeba konečně pokrytí gsm signálem metra. Do toho jsem zaznamenal, že se podařilo přijmout protikorupřní strategii (viz https://twitter.com/adamzabransky/status/1566880874544746497). Jenže to nestačí napsat to na twitter. Tohle musí bejt vidět. Stejně jako ta dobrá práce musí bejt jasně asociovatelná k Pirátům.

Já tuhle stranu volim od jejího vzniku, členem ale nejsem. Tak nevim nakolik jsem povolán kritizovat marketingovou strategii. Ale z pozice voliče a někoho, kdo v reklamě dělal dvě dekády se domnívám, že bych mohl :)