Tyvole a co je jako špatnýho na aktivismu kurva? To už fakt všem jebe? Základem úspěchu je aktivní občanská společnost, tedy aktivisté. A protože to nemáme a jen prahnem po dalším kultu osobnosti, tak jsme tam kde jsme.

KAMAHL: Mě se líbí rozlišení, že progresivismus je politicky zaměřený směr (tj definujeme politiky, normy) a woke je ideologické vidění světa. Tj rozdíl mezi politikou a aktivismem.

STAROJDA: já nechápu, co jsem si přečetl. Měl jsem za to, že "woke" je hanlivý název pro "progresivitu". Co mi zde uniká?

PULNOC: Na tom je nejsmutnější, že tahle země je de facto levicová. Většina lidí tady jsou v podstatě sociální demokraté. Jen ta sociální demokracie nám ty chybí.

A wokeness (nejprázdnější termín ever) fakt lidi netrápí. Je to mnohem trapnější. Levice se pro ně rovná komunismus, což jim ovšem nebrání volit STBáka...

Jsme taková země kontrastů. K osudu strany psát nic nebudu, vše tu myslím už zaznělo.

Cesko je uplna anomalie ve vztahu k levicove politice. Ma to svuj puvod v komunismu, ale..kolik z vas tady zazilo opravdu nejakym realnym zpusobem komunismus? A stejne je levice pro vas problem.

A to je IMHO duvod proc je Praha jedno z nejdrazsich evropskych mest nezavisle od kupni sily.

A proto ze levici v CR de facto nemame, nepocitame-li silenosti jako Komuniste, tak vlastne prumerny Cech ani nevi, co to levice je, a modeluje si sve predstavy o levici na USA Demokratech atd. coz je velmi nestastne. Protoze levicova politika != wokeness.

KEB: To, že je u Pirátů problém proglevice, říká hodně lidí. Ale já si nemyslím,že jich je tolik a už vůbec si nemyslím, že když by tam nebyla, tak se k nim vrátí nějaký velký množství voličů. Dále je třeba si přiznat, že velká část strany (třetina) tou proglevicí jsou. Co s nima?

NECROMAN: Gregorová je imho pozitivní deviace. Výrazná osoba jejíž levicovost je podle mě vedlejší. Kdyby to bylo o progresivní levici, tak by se dostala nejen ona, ale i Peksa.

Pro mě osobně je tady tahle ta progresivní levicovost dost problém.

A piráti by si měli ujasnit jestli jsou teda levý střed nebo progresivní levice. Tady tohle to lavírování odezdi ke zdi je přesně ten důvod, proč jdete jako strana do p*****. Tam je autentičnost a nedůslednost v dané kategorii znamená, že jste nedůvěryhodni pro obě skupiny

NECROMAN: Ivan se NEBUDE ucházet znova o post předsedy, až teď jsem se dočetl.

KAMAHL: naopak si myslím, že progresivní levice Pirátům zůstala, viz vykroužkování Markéty Gregorové, ale přišli o pravo-středovou liberální sekci, která to už raději háže STANu.

KEB: podle mě Piráti přišli o tyto skupiny voličů:

1) prostestní hlasy: Poprvé se do sněmovny dostali Piráti mimo jiné s image prostestní strany. Tyto hlasy je nemožné sbírat ve chvíli kdy je strana součástí vládní koalice a souběžně probíhá ekonomická krize. Tyhle lidi přejdou k Fízl&Dýzl, SPD, Stačilo nebo jiným trpasličím stranám nebo volit nepřijdou.

2) progresivní levice: Tyhle lidi vidí aktuální Piráty jako podržtašky klasické pravicové politiky a výrazně kritizují jinde populárního Lipavského za podporu Izraele v konfliktu s Palestinou. Většina asi prostě k volbám nepřijde, protože jim přijde, že vůbec nemají koho volit, případně se rozpustí mezi malé strany (Zelení, SocDem). V téhle skupině je o něco menší zájem o lokální volby.

3) snadno zviklatelní voliči: Lidi někde kolem politického středu, co by teda s Pirátskou politikou i jakš takš souzeněli, ale o politiku se moc do hloubky nezajímají. Piráti měli v poslední době naprosto tristní PR (např. kolem té digitalizace stavebnictví, ale i jiné excesy). Tihle voliči pak vidí Piráty jako "nějaké divně podezřelé" a zvolí kohokoliv jiného, klidně i tak trochu random, stačí když bude mít PR takové, že vypadá nějak seriózně. Nejčastěji tyhle hlasy bude vyžírat STAN.

Vynikající komentář;

Jan Janca on LinkedIn: #marketing #volby #pirati | 17 comments
https://www.linkedin.com/posts/janjanca_marketing-volby-pirati-activity-7243330123104489473-ZYpW?