• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý gaychat patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    homepage - www.pirati.cz | twitter -     @PiratskaStrana | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    -1
    LEON_KOWALSKI: to je trochu otázka, jak ale vypadá právní rozsudek v praxi. Např. podle FRBR, model pro díla je: dílo - vyjádření - provedení - artefakt. Pokud soud rozhodne, že kopie Vetřelce na VHS je jiné provedení než Bluray extended edition Vetřelce. Tak ta bluray kopie bude nelegální, protože bude mít cinema ration, víc pixelů, víc obsahu. Takže sice je to stejné dílo, stejné vyjádření (film od scotta), ale jiné provedení. Chápu že to v zákoně není, ale tipuji že u prokazování se to bude muset rozhodnout;-) podle radiální estetické teorie, je jiná úprava, jiné dílo;-)
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď
    LEON_KOWALSKI: No to se mi nezda
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    2 odpovědi+2
    MARIHAI: Například - Vánoční koledu Karla Gota, co si nahraješ z rádia, nebo Pelíšky, co si nahraješ na VHSku z televize, to je legální užití podle autorského zákona a nemáš zakoupeno nic.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    MARIHAI: Ne. Autorský zákon nic takového nepožaduje. Pro osobní potřebu (užití)
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    2 odpovědi
    LEON_KOWALSKI: Kopii ze zakoupenéh originálu počítám.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    1 odpověď+2
    MARIHAI: český autorský zákon - volného užití - uživatele si může vytvořit kopiii autorského díla pro osobní potřebu, o tom jaký použije zdroj není v zákoně řeč. Postihovat můžeš jen ty co to nelegálně šíří, ne uživatele. Pro jistotu opakuji - ty co si vytvoří kopii autorského díla pro osobní potřebu.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď
    LEON_KOWALSKI: Myslim uzivatele
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    1 odpověď
    MARIHAI: no to se ale děje - ulož.to a další podobné zrušili, nebo Megaupload Kim Dot Coma, The Pirate Bay, Kickass atd...
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    2 odpovědi
    LEON_KOWALSKI: Druha varianta je nemit tenhle pausalni poplatek ale proste vybirat pokuty od tech co to porusuji
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    LEON_KOWALSKI: OK, pravdu dis. Ja poukazal na to, ze prave debata jde o poplatcich za nejakou hudbu a knizky a nikoli o radove vetsi cenach placenych za IP softwarovym firmam. Proti tomu nikdo neprotestuje.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    2 odpovědi+1
    MAKROUSEK: takže ty platíš ze softwaru poplatky při nákupu nosiče? Koupíš HDD a platíš výpalné BSA? Ne, že? O tom byla debata.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď-1
    LEON_KOWALSKI: S OSA to nesouvisi, souvisi to s IP, uplne stejny princip pro software jako pro hudbu nebo romany.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: jak to souvisí s OSA? O software se stará jiná mafie - BSA.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    +1
    MAWERICK: subscription = casove omezena licence.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď+2
    MAKROUSEK: Na M365 (a W365) už nemáš ani "licence" ale "subscription" :))
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+1
    CAIDEL: Aha, ty nevis, proc si na Windows a Office kupujes "licence" a ne "software". Nevadi, casem to dojde.
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    XCHAOS: Vtipny :)
    XARGH
    XARGH --- ---
    +1
    XCHAOS: bacha, aby ses nezacyklil :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi+2
    MARIHAI: kdyby si vynálezce copyrightu na copyright samotný pořídil copyright, tak by každý, kdo chce mít na něco copyright, mu musel platit za použití toho nápadu, a nemohl ho jen tak okopírovat! (patent na copyright!)
    MARIHAI
    MARIHAI --- ---
    1 odpověď+1
    QZUZKA: A pak to podle Hašlera zkopírovali po celém světě?:))
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    1 odpověď+6
    MAKROUSEK: Áá, mistr mimózních přirovnání znovu zasahuje. Dnes jste se překonal, mistře!
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ±0
    QZUZKA: Na historii OSA fakt nejsem odborník, ale Hašler by se asi divil, že OSA v předchozích letech vybírala výpalné paušálně od všech hospod - i od těch, kde se jeho odrhovačky nehrály.

    MAKROUSEK: popravdě, já se pohybuji ve světě open source. Ten používá autorská práva jen k vynucení licencí typu GPL (ta paradoxně vyžaduje copyright ke svému fungování, takže ho není možné jen tak zrušit, na druhou stranu, vymahatelnost GPL je diskutabilní a korporace se pro jistotu posouvají spíš k AI, protože AI nerozumí nikdo, resp. zpracovává upirátěný materiál způsob, který zatím nedokáže nikdo jednoduše regulovat a ovládat, kromě dílčí cenzury výstupů...)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam