DOCKINEZ: vytrhávání kontextu je problém, ale současně smyslem transparentnosti měl být whistleblowing.

Problém by byly spíš dezinformace, vysloveně nepravdivé informace. Ale obecně Piráti celkově pokládali za problém spíš, že veřejnost něco neví, než že něco ví.

NIEKT0: Ne všichni novináři vynášejí neveřejné informace ze spisů atd.

Sorry, tohle neokecáš.

KEDRIGERN: podle mě se ale nediskutujou nápady, které by vzešly třeba i z brainstormingu členské základny, dostaly by se do programu a zvolení zástupci by je prosazovali.

Námatkou, s našim "sharing is caring" přístupem by nám mohla přinést body zaměřit se na poli automobilové dopravy na prioritizaci spolujízdy (tedy, že ve špičce by auto obsazené více, než jen řidičem, automaticky mělo status TAXI, z hlediska buspruhů). Tohle by měl být společný zájem Středočechů a Prahy (vyjede méně aut, v první řadě). Na úrovni městských částí by to pak ale naopak měla být P+R parkoviště, která omezí tranzit skrz městské části ještě víc (Praha 6 teď nemá jediné P+R).

Důraz na MHD je dobrý, pokud jde o dopravu uvnitř Prahy, ale tam vyrážíme otevřené dveře, většina Pražáků už na MHD spoléhá a přeje si jen zkvalitňování. Systémové řešení pro mimopražské, tedy terminály u VRT, které by jim umožnily odstavit auta slušně daleko od Prahy a dojezdový čas do centra stáhnout na 15 minut, bude k dispozici tak za 10 let nejdřív, a podle mě politici musí mít nějaký plán, jak těch 10 let překlenout. Plán "rozkopeme všechno současně", i když možná byl vynucený pasivitou předchozích reprezentací, prostě nasral spoustu lidí (i když vlastně poukázal na dlouhodobou neužitelnost aut, ale otázka je, jestli jsme tím získali nějaké politické body)

EL_TOPO: ano, Piráti by se měli změnit a dosavadní výsledky by neměly být prezentované jako úspěch. Problém je ale naprostá roztříštěnost a vzájemná neprovázanost frakcí v Pirátech.

Kolik známe osobně členů? Desítky? Jak je to s jediným "schváleným" protikandidátem? Má si strana, která je celostátně nejsilnější v Praze, fakt zvolit do čela Ostraváka? Resp. co on udělal proto, aby oslovil členy, od kterých by mohl doufat v nějakou podporu?

Přese všechno nejde Hřibovo působení hodnotit čistě negativně. Chaos v automobilové dopravě Praze dlouhodobě spíš pomůže a třeba MHD se fakt zlepšila. Třeba sjednocování informačních displejů na tramvajových zastávkách je boží, to si nikdo už nepamatuje ten nesourodý polofunkční zmatek stylem "každá ves jiný pes", který tomu předcházel. Já od Covidu hodně jezdil po Praze na elektrokole a až teď nějak zestárl a vrátil se častěji do tramvají, a ten pokrok je jednoznačný. A zase aby si to někdo spojil s PIráty a jejich zaklínáním se "digitalizací" (jakkoliv je to buzzword jak z devadesátek), to není tak těžké.

Já navrhuju dva směry:

Jednak konsolidovat vnitrostranickou opozici, která bude muset přijít s konkrétním programem a rozmyslet si, jestli se proti "vycentrování" sdružuje z "levicových" pozic (nejen dostupné bydlení, ale asi obecné "nadávání na kapitalismus" - IMHO společenská poptávka po tomto není tak velká, museli bychom se vymezit spíš jen proti oligarchickému kapitalismu, apod.) nebo z "pravicový" pozic (tam patří třeba i strategická autonomie Evropy, digitální suverenita, open source ve státní správě, apod.). Plus jsou tu nezařaditelná stanoviska, jako "právo na offline". V současné době prostě média prezentují odchod některých členů jako odchod "progresivistů" (protože neznali z těch lidí nikoho kromě Janky... třeba Michal Bláha "progresivita", srsly? Lukáš Wagenknecht? možná ještě tak ten Peksa s Voltem a Kruhařky.... ). Novou vlnu dílem vyzývá, dílem podporuje mlhavé "pravicové křídlo" kolem podnikatele Štrébla (říkám to dobře?). V zásadě je vnitrostranická opozice roztříštěná, nepropojená, nekoordinovaná a bez pozitivního programu (v některých bodech, třeba kromě navýšení kvóra na členský podnět, musím dát Nové vlně skoro až za pravdu, i když nerad)

Jednak přestat nadávat mlhavě na Hřiba, když na něj doopravdy nemáme nic. Ano, jednou z možností, co Piráti mohli být, by bylo, že by to byl jakýsi "honeypot na mafiány", tou měly nasvědčovat všechny ty trochu dětinské požadavky na svodky a "přijaté výhody" (které nešlo nezávisle ověřit...). Hřiba sám u některých věcí dokládá, že třeba v dozorčí radě DPP byl přehlasován, apod. Tohle není jednoduchá hra, a já vlastně nejsem přesvědčen, na jaké straně stojí (přijde mi jako osamělý střelec, který teprve vymýšlí za pochodu, jakou hru vlastně hraje a v Pirátech prostě našel okruh lidí, kteří se rozhodli ho "mít rádi", důvěřovat mu...)

NIEKT0: MS ty data má, k běžným O365 datům - onedrive, komunikace, zálohy atd. se (stejně jako úplně všichni další velcí poskytovatelé) dostanou, jinak by nemuseli dělat podobný reporty jako je tenhle - https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/reports/government-requests/customer-data?msockid=1590cd672fc66bf119f2db562e846ad2#tab-requests-for-enterprise-customer-data . Víc zajímavý je jak je toho málo - ale to bude spíš na vrub toho, že jdou policajti obvykle prvně spíš do organizace než k MS, kde jim data poskytnou místní admini..
Řešit jak moc je to technicky zašifrovaný nebo ne asi nemá smysl, klidně bych věřil že je celej O365 fakt E2E zašifrovanej, určitě to nefuguje tak, že si někdo z MS otevře průzkumníka a podívá se do jakýkoliv složky, ani si nemyslím, že do toho vůbec nějak můžou lézt, aby si na tom cvičili AI nebo ti podsouvali reklamu (nad rámec toho co si sám schválíš ve Win), ale ty klíče v 99% asi i někde u nich budou..

NIEKT0: to nekontroluju já (kdyby bylo potřeba tak se potřebné zjistí pomocí Wiresharku, ale není důvod.). Navíc so se děje na síti a na mašinách hlídají povinně programy a logy (podle NIS2 musíš logovat každej prd, skoro ze všeho a mít to uložené 90 dní) (takže SIEM Wazuh atd..).
MS365 podle nich (NIS2) splňuje bezpečnostní kritéria (při nasazení Intune atd..)
Ale tohle já neřeším, já mám na starosti jiné věci, navíc nepoužívám Windows (nikdo z ICT oddělení)
(máme Macky a nebo Linuxové mašiny).