XCHAOS: Jako volič můžu říct, že mi tahle paní vadí víc než celej Hřibův cringefest.

SADY: To se teď bude výborně kritizovat Tykač:D

fascinujici

Manažerka Orlenu primátorkou Prahy? Piráti mají co vysvětlovat
https://denikreferendum.cz/clanek/238480-manazerka-orlenu-primatorkou-prahy-pirati-maji-co-vysvetlovat

PECA: My máme na serverech Linuxy (Debian a Ubuntu server) jako databázové servery používáme PostgreSQL a MariaDB, plus stránky jedou na Apachi plus PHP a něco Perl cgi.
SIEM jede na Wazuh a teď budu jeden server reinstalovat z VmWare na Proxmox VE. Až skončí VmWare licence, tak i další.

XCHAOS: Obájit v seriozní debatě je docela snadné. Například v akademické. Jenže tu diskusi povedeš často s lidmi, co si myslí, že zem je placatá. Anebo s novináři kteří jedou 5 minut židovi, 5 minut Hitlerovi. Pokud nejsou přímo placení proti tobě.

KEDRIGERN: Realný problém tedy je, že když jsi politik, tak:
1) Tví partneři tě musí nechat dělat práci (když jdeš přes zájmy jejich kamarádů tak většinou nechtějí)
2) Musíš mít štěstí na kvalitní úředníky, anebo musíš absolvovat dlouhý proces jejich obměny => opět musíš přesvědčit i politické partnery, aby ti do toho nehodili vidle
3) Odolat tlaku vendoru. Ten může být i mediální jako v případě DSŘ.

XCHAOS: Správná cesta je, že

1) politici společně s úředníky formulují strategii. Ta bude obsahovat například:
- preferenci opensource (pokud je možné, pokud ne je potřeba podrobně zdůvodnit proč to v tomto případě smysl nedává)
- bezpečnostní kriteria (žádný SW od kamarádů Trumpa apod)
2) Z toho se pak udělá akční plán / harmonogram: naše DB dnes nemají centrální správu, chybí know how, je to roztříštěno mezi mnoho vendorů... čili těchto 80% vybraných aplikací převedeme na PostgreSQL a ta bude mít primárně interní správu.
3) Úředník pak činí a politik to většinou schvaluje. (Na městě schvaluje větší ukony Rada města, na ministerstvu ministr a náměstci).
4) Vše se nepodaří, ale podaří se ti třeba 75% aplikací převést => máš in house správu, buduješ know how, nižší náklady

Problém je, že většinou strategie nevydrží přes změnu volebního období a úředníci (resp. vendoři co je často pasou) to nevezmou za své.

Na druhou stranu například nahrazení Oracle za PostgreSQL je nejen finanční úspora, ale i zbavení se enormního rizika. A to samozřejmě jde dělat postupně systém od systému. A takovéto věci jdou dělat. Jen to je infrastruktura a to fakt moc nejde prodávat navenek.

STAROJDA: Ano, zažil. Ale jsou to velké transformační projekty a nejdou úspěšně dělat, pokud má ODS právo veta.

STAROJDA: Ja kse to vezme. Máme "databázový" SW, tedy end user aplikace pro Win32, které jako datové úložiště používají OSSW SQL server Firebird.

Tak ten Firebird máme naprosto bezproblémově nasazený u řádově 2 tisícovek zákazníků. Pro nás je ten Fb něco jako černá skříňka. Nainstaluje se to se SW, případně řešíme podporu instalace na server, terminal server (Windows) a radíme, pokud si Fb chce někdo zprovoznit na Linuxu (tam jsem sprostý uživatel, žádný terminálový mág).
A tohle nám funguje naprosto bez problémů. Jenže to je prostě jenom db engine. Je to podobné, jako používání Thunderbirdu coby e-mail klienta a LibreOffice coby "office" SW...

Já bych si nutně nemyslel, že je nutné ve státní správě hledat OSSW řešení ležící někde na internetech. Spíš si myslím, že stát má "vlastnit zdrojové kódy" k SW, který používá, nebo k nim mít plný přístup. V tom smyslu, aby když někdo pro stát vytvoří registr vozidel (například, hypoteticky...), agendu stavebního řízení... Tak aby za nějaký čas nebylo nutné tu agendu celou vyvíjet od píky znovu, ale dalo se navázat na stávající řešení. Aby bylo možné případně se dostat k datům a ta data bylo možné převést bez nějakých excesů, dohadů a ždímání peněz ze státní správy.

Uznávám, že nám ovšem pořád chybí to základní. A to je transparentnost celého procesu od zadání projektu, přes výběrko, realizaci až po provoz a údržbu. Furt tam cítím tlaky na nějaké "všivé" odklony peněz, nebo alespoň "kamarádčovfty" (klientelismus). :(