OMI: relativismus nefunguje ;)

Fajn, podle toho odporu to skoro vypadalo, jakože tu snad s tím vládne nesouhlas. .
No, takže jsme tam zpátky, a je to dobře. (ILLUZE)
hele, přestávám z tý debat mít ten dobrej pocit hravosti inteligentních lidí, začáíná tu na mě dejchat zabejčenej boj o "já mám pravdu, moje knížka je tlustší".
Nenecháme už toho, konečně? Ty azse vyrukuješ s evolucí, já to budu oponovat kulturní tradicí... a zase budem mimo.
Myslím že už jsm si všechno řekli, díky, bylo to s váma pěkný, ael já už bych to nehrotil.
Když budeš mít čas, nahraj nějakou pěknou přednášku.

OMI: ČTI! Veškeré statistiky potvrzují, že největší podíl sexuálního zneužívání se děje v rámci širší rodiny.

A protože z této množiny je menší podmnožina pokrevních otců, tudíž tam nehrají takovou roli překonávání případných biologicky podmíněných bariér, které se během času vyvinuly k tomu, aby nebyly plozeni děti z blízcepříbuzenských svazků.

ZUZKAOU: "Navíc větší procento pachatelů v rodinách nejsou pokrevní otcové. " - Jo, však v tomto smyslu jsem se taky vyjadřovala.

A když jsme u té kriminální stránky věci... osobně si myslím, ale nahlas do očí bych jim to neřekl, že Kuldíkovi se prostě holky chtěly zavděčit horem dolem, ono vyjet za komanče do deutschlandu... to bylo jiný kafe než dělat předskokana Moravance.
A to už je pak blbý prostředí, v tom se "krade"daleko snáz... Skutečný pozadí tohohle případu by mne fakt zajímalo, třeba se to jednou dostane na povrch.

ZUZKAOU: teď ti nerozumím... takže jsem tady pořád jedinej, kdo si myslí, že většina se toho stane doma, nebo už jsme dva?

A jestli se chceš hádat o slovíčka, jsem taky celkem dobře vybaven, ale řekni mi, kolik lidí bude zajímat debata o "obecně vzato juvenofiliích, víceméně s praktickým pominutím efebefilie, naropti tomu se zaměřením na delikventní osoby a jejich možné parafilie.."
Pro většinu lidí "parafilie" znamená, že holu pokapou parafinovou svíčkou.
Takže jestli chceš machrovat... heel, klidně dáme souboj v definicích, není problém, sexuologie mě dycky bavila. Ale předem tě varuju, že práskneš dveřma a budeš uražená.
takže co, mluvíme, nebo pózujeme?

OMI: policejní statistiky jsou pochopitelně hrubě zkreslené, protože počet oznámených činů je jen zlomkem těch skuečný. Přesto ale rozdíl zneužití v domácnosti - známými - cizími osobamy je natolik markatní, že je košer vyvozovat z toho obecné závěry.

Navíc větší procento pachatelů v rodinách nejsou pokrevní otcové.

Kulínský, ani Opočenský nejsou pedofilové, když už tak hebefilové a zatímco Kulínský evidentně zneužíval postavení a osoby svěřené do péče, tak s Opočenským je to kapánek složitější - šlo o holky okolo hranice legálnosti a nechávaly si za to plati a docela bych se divila, kdyby byl Opočenský jejich prvním sexuálním partnerem. To nic nemění na tom, že byl usvědčen ze sexu s dětmi - tj. právně nesvéprávnými osobami.

Jejich sexuální preference a více či méně sociopatické chování (u Kulínského jednozančně více) ovšem nemá nic společného s výsledky jejich práce.


Už chápete, proč jsem psala že myslet znamená houby vědět?

ECLECTICA: z hlavy bych sázela na něco na způsob Müllerovy rohatky, i když u ní jde o asxuální rozmnožování... zkusím mrknout, určitě něco takového bude. (v praxi máme ovšem nádherné příklady v podobě královských rodů, aškenazijských židů či Islanďanů)

ECLECTICA: ...hippie...?
:_)

OMI: jistě existují nějaké pěkné modely, které ukazují, kam by se vývoj ubíral, kdyby se mezi sebou dlouhodobě vesele množili všichni příbuzní.

PIZI: Krom toho když se tohle zkoumalo, kupodivu se přišlo na to, že i po několika stupních příbuzenské plemenitby je pořád drtivá většina potomků narposto OK. Jenomže řekni tohle navenek, hned jedenáct z deseti pejskařů ušetří za krytí a za deset let je chov v háji.

ECLECTICA: No tak když se předemne staví odvážná etorie, která naprosto odporuje mojí zkušenosti a stoletým kazuistikám... mám tak nějak obsessi si do ní kopnout, s tím nic neudělám.

Nevím, taky by mne zajímalo, jestli je to průvodní znak nebo následek. Jistý je, že to je, ale to je zatím všechno, co se o tom dá spolehlivě říct, ne?

OMI: hm, a jak bys vysvětlil odlišnou reakci na pachy u homosexuálů, na příklad?
Já vážně žasnu, jak se lidi, kteří o něčem s prominutím houby vědí, pouštějí do odvážných teorií.

A co se třeba vrátit, op dovolené v exotickém teoretičnu, k prvotní otázce... paamtuje si tady ještě vlastně někdo?

JELENA: Ale nemusím se s mířit s tím, že někdo používá odkaz místo argumentu. V době, kdy se většina studií a statistik, jako například i tahle, kterou teď píšu, rodí na stole v kanceláři a 37,24% vědeckých prací nikdy nebylo provedeno, jenom byly vytvořeny webové stránky fiktivní univerzity... je to tak nějak základ argumentace.
:_)
Takže já mám taky biologickou teorii: prostě těm zvířatlům vyvolali dojem blížící se smrti (odešel čich, to už je za pár...) a tímpádem se snažej ještě rozesejt geny všude kam to jde.
Hele, na teorie jsem já strojovna, bacha na mně.. fakt by bylo lepší argumentovat... :-)

ECLECTICA: Ne, říkal jsem že incestem se hromadí chyby, které by se jinak "vyrušily navzájem". Tedy napříkald defekt zkrácené nohy se potká s dalším děděným defektem delší nohy... v těch genech toho máme tolik, že v tý posteli se potkávaj ne dvě vesnice, ale dva světadíly...

OMI: vypnutí čichového vjemu se používá u zvířat a tam změny sexuálního chování na základě přerušení čichového signálu skutečně prokázány byly. U lidí se čichové vjemy nevypínají, ale vybírá se například nejatraktivnější vzorek z řady různých. A funguje to.
Btw. že umíš jiné věci než angličtinu je ti v debatě o vědeckých záležitostech víš na co? Většina zdrojů je prostě anglicky, budeš se s tím muset smířit.

_BENNY: Ukaž mi někoho, kdo by nevěděl, o kom je řeč.

ECLECTICA: JJ, tohle byl oblíbenej argument, že se to dělo celý miliony let. K tomu sarkasticky dodávala dějepisářka, že jednou se to jistě Sovětským vědcům podaří, protože čekat ve frontě už umíme všichni perfektně. :_)