PAN_SPRCHA: jenze realne se zacatkem 90. let moc nevedelo o neutrinech a z neznameho je vzdy vetsi strach.
Ja nejsem jaderny fyzik abych ti rekl, kolik % energii ze stepne reakce mame "popsanych", kolik zachycenych a kolik z toho rozdilu jsou "dlouhodobe zdravotne neskodne" .. a zacatkem 90. jsme o tom nevedeli temer nic. Kdyby jsi se chtel v tomto konstatovani starat, tak mi ver, ze pro dlouhodobe zdravotnicke studie potrebujeme miliony lidi, tj. mnohem sirsi populacni spektrum nez jenom zamestnance JE.
Dnes uz empiricky vime, ze JE nezvysuji vyskyt rakovin v okoli a myslim, ze ani psychickych poruch. Myslim, ze se nakonec ukazuje ze spalovani ropy a predevsim uhli je co do radioaktivniho pozadi horsi nemluve o prachu a oxidech dusiku.
No a koncem 80. letech byly v Nemecku uvadeny do provozu nejvetsi reaktory na svete v bezprostredni blizkosti velkych aglomeraci, asi kvuli kogeneraci, ktera jako jinde nikdy nebyla dotahnuta dokonce (pro do oci bijici neschopnost inzenyru).
V Nemecku byl jeden z nejvetsich spadu z Cernobylu.
A potom prisla Fukusima = Inzenyri jsou diletanti a potrebuji dozor a nekde uz je i ten dozor za tim, co bys politikum sveril do ruk.
Myslim, ze se to s dnesnim uspechem AfD neda srovnavat. Je to spise ten typ uzkosti, ktery donuti cloveka privazat se ke stromu, kterych je v okoli sto, nez netolerance, nedobrocinnost ci prizdisracstvi.

XCHAOS: Arnie ten point dost jasně artikuloval.

Je to naprostej konflikt deklarovaných cílů a skutečných činů.

Je jedno, jestli „nechtěj přemýšlet o shánění jaderného paliva“ nebo jiný důvod, jako, že by bylo drahé získat nové bezpečnostní certifikace.

Deklarovali nějaké cíle, mají nároky na ostatní, ale sami udělaj takovejhle fail jak prase, ať se na to koukáme zleva či zprava.

Trumfnout to můžou jen Rakušáci, kteří si postavili jaderku, PAK udělali referendum, a PAK jí nikdy nespustili a udělali z ní muzeum.

XCHAOS: Ruská propaganda je právě protijaderná ...i proti OZE samozřejmě

PER2: nordstream, samozřejmě, no jo...jenže to je začarovaný kruh. Nejdřív v síti potřebuješ přebytky z OZE, aby se ti vyplatilo investovat do akumulace... to, že uhelná a plynová záloha jsou pořád levnější než akumulace, resp. přebytků je relativně málo, to je fail.

Troufám si říct, že když Rusko ztratilo politické páky na zastavení úspor energie v EU, tak právě rozpoutalo tu válku i proto, že prostě válečný zbrojná průmysl nás už donutí tu energii dál spotřebovávat. Je to na palici...

PAN_SPRCHA: podotýkám, že ty 2 JE odstavovali až po útoku Ruska na UA a dokonce to kvůli energetické bezpečnosti o půl roku odložili.

Ruská propaganda má strach z OZE, úsporných technologií a elektromoilů, ale jinak je teda (s vyjímkou Greenpeace, kteří historicky součástí téhle propagandy přitom byli) rovným dílem profosilní a projaderná.

SEJDA: tak nyní už sami na vlastní kůže víme že někteří lidi si prostě nechají vymýt hlavu Ruskem a ochotní udělat cokoliv pro jejich propagandu.
Stejně tak byli vymytí Ruskem ti co si lehali na koleje.
Rusové nutně potřebovali kompletní závislost Německa v energetice aby mohli zaútočit na bývalé státy SSSR a držet přitom západ za koule, nakonec to příliš uspěchali.

A Greenpeace a spol. byly součástí toho útoku.

XCHAOS:
jojo, misto toho tlacili stavbu nordstreamu a plynovou zavislost na rusku, to jsou nahodicky :D
SEJDA:
mineni verejnosti je snadno ovlivnitelny, tim co jim budes ve zpravach servirovat

PER2: tohle je fakt složitý. Chtělo by to fakt nějaký průlom v té akumulaci. Jaderné zdroje fakt nejsou "čisté"... skutečně jediné, co je relativně čisté je, pokud už existují a jsou ještě dlouho před koncem životnosti, což v tom Německu byla relativně chyba. Ale oni se prostě chtěli vyvázat z přemýšlení o shánění jaderného paliva, řešení odpadu, apod. Bylo to politické rozhodnutí, možná předčasné, ale má svojí logiku.

MINER: problém obou stran by řešila vyhrazená infrastruktura, kterou paradoxně napadají obě strany: řidiči mají pocit, že je drahá, což není pravda - je to zlomek investic do silniční dopravy a hlavně by to šlo dělat i jinak, než předraženě a cyklisti, kteří už jezdí po stávající uliční síti, se jí zase vyhýbají (často nevede tam, kam potřebují, je nesouvislá a dlouho bude, je optimalizovaná pro sváteční jezdce a ne pro ty, kdo spěchají, motají se na ní chodci a kolečkoví bruslaři, apod.). Vyhrazená infrastruktura pro cyklistiku má proto kuriozní status požadavku skupiny, která ji zatím nevyužívá, ale myslí si, že je to to, co potřebují (zase: jak kde, jsou super cyklostezky, ale vznikají i nepoužitelné nesmysly, aby se to projektovalo dobře, muselo by to používat víc lidí a předávat zkušenosti projektantům...)