TUHO: no, ona se totiz ta situace nijak zasadne nezmenila a dalsi tiskovka "furt s tim nesouhlasime" se chysta tezko. zrovna s timhle z opozice nejde nijak hybat - a vzhledem ke komplexnosti situace se obavam, ze budou mlcet vsichni.

XCHAOS: chybna je tvoje a Piratska "zkratka" o zahranicnich danovych zajmech. To je lez, co siri MFCR a Pirati ji jen tupe papouskuji - protoze relevantni smernici EU, na kterou se vsichni zucastneni odkazuji jsou proste lini si precist. I kdyz je ta smernice volne na internetu k precteni....

Takze znovu a pro pomaleji chapave Piraty: EU danou smernici skutecne neresi neodvedenou DPH, potazmo jine neodvedene dane.

ROXTYDY_A_BIBOB: jisteze, fakt se u tech kibicu, co se ohani "velikosti" divim, ze nechteji zborit pulku mesta. Podivej se na Vaclavak, co tam je dnes - a najdi si fotky puvodni zastavby. Pokracovat muzes treba na nabrezi, stary Josefov a defacto i k te Masarycce - co takhle rovnou zborit baraky v miste byvalych hradeb mesta a v ramci historicke manie rovnou ty zdi obnovit - at je to retro poradny... jo, a Most cisare Frantiska I. by se taky mel vratit na sve misto!

To je proste dlouhodoby a zcela prirozeny vyvoj - ze nove baraky v case rostou a jsou o neco vetsi, nez byvala stara puvodni zastavba. Ti "odborni" architekti se ohani tim, ze baraky byly driv male - ale co takova Lucerna? Co palac, ve kterem dnes sedi CNB, cele Prikopy... nic? I podoba samotneho prazskeho hradu je pomerne "nova" - tu dal az as Josip Plecnik za Masaryka, stejne tak treba kostel na Jiraku... Budeme popirat velikost tech staveb - casto jen proto, ze jsme nebyli vevnitr a nemame tuseni, jak velke to je? Rozhodne nemusi byt clovek vystudovany architekt, aby si veci kolem sebe uvedomoval. Uz davno nebydlime v malych chatrcich. Nebo snad mas doma suchy hajzlik na dvorku?

A pri letmem zkoumani historickych pramenu dojdes k tomu, ze dnes "vychvalovana" reseni byla v dobe sveho vzniku kritizovana stejne, jako dnesni revitalizace prostor kolem Masarycky. Takze ano, z toho, ze par architektu brbla si nic nedelam. On je to i konkurencni boj - architekt se prodejem svych napadu zivi - a ti neuspesni prodejci svych napadu pochopitelne budou brblat, ze by to postavili lip... Ale kdyby se jim v casech davnych davala stejna "vaha" jako dnes, tak nestoji treba ani dnes obdivovany Libensky most (ktery byl v dobe sve stavby taky predimenzovana megalomanie). A vubec cela dnesni podoba Prahy - ktera v mnoha pripadech nepamatuje ani 100 let... ostatne staci vzpomenout na "kontroverzi" spojenou s vystavbou Noveho spojeni - tedy kolejoveho napojeni Hlavniho nadrazi - to bylo taky spousta "kriku" kolem...

A ani fakt, ze je "centrum" Prahy v UNESCO neni implikaci, ze se musi vsecko zakonzervovat a nic nestavet - jak dokazuji jina svetova mesta. Jako prijemny benefit lze brat i to, ze to skryje mosty magistraly nad Masaryckou...

Z verejnych pramenu je navic patrne, ze ani IPR coby regulacni organ vyhrady nemel - narozdil od jinych projektu. A je moc vtipny, ze v Karline cu Holesovicich o malicky kousek - stale v pamatkove zone - dal rostou v miste byvalych prekladist a pristavu domy take prevysujici puvodni zastavbu a nikdo nebrbla.

VYHULENY_UFO: ono je to fakt složitější: jestliže Základ institutu mlčenlivosti advokátů je v ústavně garantovaných právech na spravedlivý proces, na právní pomoc a na ochranu soukromí...tak fajn, super, ale jak je možné, že při ochraně zahraničních daňových zájmů tato mlčenlivost prolomena být může - ale u tuzemských ne? Jakub prostě upozorňuje na nekonzistentnost, je to právní hack.

(Faktem je, že třeba firmy žijící z fingovaných vratek DPH myslím nemohly být sympatické nikomu... jiná věc je, že se nemuselo čekat zrovna na Babiše, to je typické "zloděj křičí chyťte zloděje"...)

VYHULENY_UFO: Myslim tim, jake strany by si preferoval v poslanecke snemovne a proc? Tim smeruji k tomu, co Piratska strana dela tak hrozneho, ze proti ni tak bojujes? Take s necim uplne nesouhlasim, ale nevidim v tom jakekoliv zlo.. Mozna maji obcas nejake navrhy, ktere nekomu prijdou spatne, zbytecne, ale od toho tam preci je vice stran, aby se snazily domluvit a najit to nejsmirlivejsi reseni pro vsechny.. Z meho pohledu ma vetsina stran prohnile koreny.. Coz tady zatim neni nebo to nevidim..

PETER_PAN: projekt je dle zkusenych architektu/urbanistu hodne spatne (především navrhovany způsob vyuziti a dimenze - proste z toho uzemi chteji vymáčknout co nejvíce, bez ohledu na mesto).. osobne nedokazu nic konkretne specifikovat, nejsem zkuseny odbornik na všechno jako jina mistni ID... (napr.: Ing. arch. Danysek, PhD, MBA: "To, co se tam boura zadnou hodnotu nemelo" me pobavilo)

PETER_PAN: protoze par architektum se to nelibi (ano - vzdycky se nekdo nespokojeny najde, vkus je subjektivni vec) a Pirati obecne moc developery v lasce nemaji... a cela jejich "politika" je o tom, ze vsechno kolem je blbe - at udelas cokoliv... i kdyz do toho cpe svy prachy soukromnik.

Taky jsem to nepochopil, projit dnes z Opletalovy na Florenc je "zazitek". To, co se tam boura zadnou hodnotu nemelo - byl tam akorat bordel, projekt se pekne vyporadava s tim, ze koleje oblast dlouho neprijemne rozdeluji, okoli nadrazi je ukazkovy brownfield primo v centru - prekladiste v tomto miste je jaksi obsoletni uz sakra dlouho. Asi tam nejaky Pirat mel svuj squatt... :-)

Proc chce CPS zmarit ten projekt Masarykova nadrazi? : [ ANDR3E @ Věci Veřejné - Neměl jsem chuť podporovat ani druhou kandidátku. ]

Je to po kaplickeho knihovne jedinej developerskej/stavebni projekt v Praze ktery se mi opravdu libil. Co je spatne? Kdyt je to nadimenzovane tak akorat.

VYHULENY_UFO: PSYBER se ptal jak by měla být podle tebe poskládaná sněmovna a ne vláda, která je v demisi. To je sakra rozdíl!

PSYBER: to same se kdysi rikalo u zajistovacich prikazu... toho, jak je bernak pouziva (zneuziva) v praxi jsou plny noviny. Ale hadam, ze to Pirati nevedi, presneji receno videt nechteji - i kdyz uz ma bernak na triku nekolik prohranych soudnich sporu s postizenymi... aneb klasika, cesta do pekel byva dlazdena dobrym umyslem. To, ze soud nakonec vyhrajes je vcelku fuk - ty firmy to poskodilo a vitezstvi u soudu ti posramocene dobre jmeno nenapravi.

Michalek viditelne vubec necetl smernice EU, na ktere se opakovane sam odvolava. To co predlozil Michalek ve snemovne neobsahuje zadne omezeni, o kterem mluvi v odkazovanem rozhovoru na info.cz - tedy Michalek do medii sam lze o tom, co predlozil - jednoduse spoleha na to, ze lidi si ti zdrojove informace hledat nechteji. A zatimco EU resi prani spinavych penez a terorismus, Michalkuv navrh to rozsiruje na libovolny danovy unik, presneji podezreni - ktere nemusi urednik nijak dokazovat. Michalek predklada dalsi paskvil, ktery v rukou bernaku (toho casu rizenym lidmi z Agrofertu) dava dalsi nastroj k likvidaci nepohodlne konkurence - pod "hlavickou" podezreni z danoveho uniku.

PSYBER: normalne, aby nevymejslela picoviny, kdyz je bez duvery v demisi. fakt nechapu duvody, proc kvuli par vadnym advokatum chteji pirati vsechny hodit do jednoho pytle.

VYHULENY_UFO: mne by zajímalo, jak by podle tebe měla být poskládaná sněmovna, aby si mohl v klidu žít a neviděl všude protivníky, dementy, hlupáky..

PSYBER: chapu, ze budou pirati tedka knucek, kdyz videli reakce verejnosti. to je takovy tradicni chovani tradicnich politickych stran.
ten navrh automaticky predpoklada, ze advokati, kteri svym jmenem zakladaji firmy a delaj obchody, budou smeckari a podvodnici.

VYHULENY_UFO: http://www.info.cz/...-od-advokatni-komory-absolutni-lzi-chceme-odkryt-velke-danove-uniky-25421.html

Vláda a Piráti chtějí prolomit advokátní mlčenlivost. To nebylo ani za komunistů, tvrdí právníci | Domov | Lidovky.cz
https://www.lidovky.cz/...ferjencik-tomas-sokol-16g-/zpravy-domov.aspx?c=A180306_103330_ln_domov_rsa

„Pokud je prioritou vlády řádně vybírat daně, je nezbytné, aby měla finanční správa účinné nástroje vůči tomu malému počtu osob z řad advokátů a dalších odborných profesí, které se podílejí na legalizaci výnosů z trestné činnosti,“ citují Michálka internetové stránky Pirátů.

„Je v rozporu se zájmy České republiky, aby Česká republika musela chránit německé a rakouské daňové příjmy, ale rezignovala na odpovídající ochranu daňových příjmů českého státního rozpočtu,” míní někdejší pražský zastupitel.

//logika kalouska cislo 2 je obdobna, kterou obhajuji nekteri jedinci instalaci kamer v ulicich. kdo je bez viny a nepacha zlo, nemusi se zadnych kamer bat. presne takhle je piratsky navrh minen, slusni advokati se nemusi niceho bat, jich se to tykat nebude.

//predpokladam, ze pirati jsou pro vetsi pocet kamer v ulicich, ktere by zajistily bezpecnost obyvatel.

KRAMERIUS: to ale neni obecne z "rodinnych duvodu", ale jasne pojmenovane konkretni situace - a musis tyto i dolozit. Nevsiml jsem si, ze by dotycny nejaky z tech vyjmenovanych duvodu "transparentni" Pirat uvadel.

DANYSEK: Omluvenku z rodinných důvodů (konkrétně specifikovaných v ZP a souvisejících podzákonných dokumentech) může využít každý zaměstnanec, nejen poslanec.
590/2006 Sb. Nařízení vlády, kterým se stanoví okruh a rozsah jiných důležitých osobních překážek v práci
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-590

XCHAOS: Tak si ten zakon o jednacim radu precti, postup je zde detailne. Je volne dostupny na internetu... prekvapive i poslanci musi zakon respekovat a postupovat podle nej. A je fakt smutny, ze Michalek s magisterskym titulem z pravnicke fakulty zakon upravujici jeho vlastni praci, za kterou dostava nemaly penizek z verejnych rozpoctu viditelne taky vubec nezna.
XCHAOS: kdyby vsichni nepritomni pirati pritomni byli ve Snemovne, Ondracek by zvolen nebyl - ne v situaci, kdy prosel o jediny hlas nad potrebnym kvorem. Kde litali ostatni je v diskuzi o Piratech tezce offtopic a argumentace v rovine "oni prece byli taky pryc" je zvlastni. Nebo snad uz Pirati taky hraji tu politickou hru na "parovani", kdy se nepritomnost poslancu z rad koalice parovala nepritomnosti poslancu opozicnich stran?