DAYSIR: No, tak ja myslim, ze jsou i jine prostredky jak "s tim nejak hybat"... Minimalne snazit se o to vzbudit zajem, klast dotazy na ministra zahranici, ministra obrany, jak hodla resit vlada, ze nas spojenec v NATO se totalne zblaznil a stava se z nej fasounska islamisticka diktatura. Snazit se to tema tlacit do medii, vnaset ho do medialniho prostoru... Chapu, ze zjednodusit takhle komplexni tema je tezky, ale zrovna to, co dela momentalne Erdogan zas tak komplikovany neni.

TUHO: no, ona se totiz ta situace nijak zasadne nezmenila a dalsi tiskovka "furt s tim nesouhlasime" se chysta tezko. zrovna s timhle z opozice nejde nijak hybat - a vzhledem ke komplexnosti situace se obavam, ze budou mlcet vsichni.

XCHAOS: chybna je tvoje a Piratska "zkratka" o zahranicnich danovych zajmech. To je lez, co siri MFCR a Pirati ji jen tupe papouskuji - protoze relevantni smernici EU, na kterou se vsichni zucastneni odkazuji jsou proste lini si precist. I kdyz je ta smernice volne na internetu k precteni....

Takze znovu a pro pomaleji chapave Piraty: EU danou smernici skutecne neresi neodvedenou DPH, potazmo jine neodvedene dane.

ROXTYDY_A_BIBOB: jisteze, fakt se u tech kibicu, co se ohani "velikosti" divim, ze nechteji zborit pulku mesta. Podivej se na Vaclavak, co tam je dnes - a najdi si fotky puvodni zastavby. Pokracovat muzes treba na nabrezi, stary Josefov a defacto i k te Masarycce - co takhle rovnou zborit baraky v miste byvalych hradeb mesta a v ramci historicke manie rovnou ty zdi obnovit - at je to retro poradny... jo, a Most cisare Frantiska I. by se taky mel vratit na sve misto!

To je proste dlouhodoby a zcela prirozeny vyvoj - ze nove baraky v case rostou a jsou o neco vetsi, nez byvala stara puvodni zastavba. Ti "odborni" architekti se ohani tim, ze baraky byly driv male - ale co takova Lucerna? Co palac, ve kterem dnes sedi CNB, cele Prikopy... nic? I podoba samotneho prazskeho hradu je pomerne "nova" - tu dal az as Josip Plecnik za Masaryka, stejne tak treba kostel na Jiraku... Budeme popirat velikost tech staveb - casto jen proto, ze jsme nebyli vevnitr a nemame tuseni, jak velke to je? Rozhodne nemusi byt clovek vystudovany architekt, aby si veci kolem sebe uvedomoval. Uz davno nebydlime v malych chatrcich. Nebo snad mas doma suchy hajzlik na dvorku?

A pri letmem zkoumani historickych pramenu dojdes k tomu, ze dnes "vychvalovana" reseni byla v dobe sveho vzniku kritizovana stejne, jako dnesni revitalizace prostor kolem Masarycky. Takze ano, z toho, ze par architektu brbla si nic nedelam. On je to i konkurencni boj - architekt se prodejem svych napadu zivi - a ti neuspesni prodejci svych napadu pochopitelne budou brblat, ze by to postavili lip... Ale kdyby se jim v casech davnych davala stejna "vaha" jako dnes, tak nestoji treba ani dnes obdivovany Libensky most (ktery byl v dobe sve stavby taky predimenzovana megalomanie). A vubec cela dnesni podoba Prahy - ktera v mnoha pripadech nepamatuje ani 100 let... ostatne staci vzpomenout na "kontroverzi" spojenou s vystavbou Noveho spojeni - tedy kolejoveho napojeni Hlavniho nadrazi - to bylo taky spousta "kriku" kolem...

A ani fakt, ze je "centrum" Prahy v UNESCO neni implikaci, ze se musi vsecko zakonzervovat a nic nestavet - jak dokazuji jina svetova mesta. Jako prijemny benefit lze brat i to, ze to skryje mosty magistraly nad Masaryckou...

Z verejnych pramenu je navic patrne, ze ani IPR coby regulacni organ vyhrady nemel - narozdil od jinych projektu. A je moc vtipny, ze v Karline cu Holesovicich o malicky kousek - stale v pamatkove zone - dal rostou v miste byvalych prekladist a pristavu domy take prevysujici puvodni zastavbu a nikdo nebrbla.

VYHULENY_UFO: ono je to fakt složitější: jestliže Základ institutu mlčenlivosti advokátů je v ústavně garantovaných právech na spravedlivý proces, na právní pomoc a na ochranu soukromí...tak fajn, super, ale jak je možné, že při ochraně zahraničních daňových zájmů tato mlčenlivost prolomena být může - ale u tuzemských ne? Jakub prostě upozorňuje na nekonzistentnost, je to právní hack.

(Faktem je, že třeba firmy žijící z fingovaných vratek DPH myslím nemohly být sympatické nikomu... jiná věc je, že se nemuselo čekat zrovna na Babiše, to je typické "zloděj křičí chyťte zloděje"...)

VYHULENY_UFO: Myslim tim, jake strany by si preferoval v poslanecke snemovne a proc? Tim smeruji k tomu, co Piratska strana dela tak hrozneho, ze proti ni tak bojujes? Take s necim uplne nesouhlasim, ale nevidim v tom jakekoliv zlo.. Mozna maji obcas nejake navrhy, ktere nekomu prijdou spatne, zbytecne, ale od toho tam preci je vice stran, aby se snazily domluvit a najit to nejsmirlivejsi reseni pro vsechny.. Z meho pohledu ma vetsina stran prohnile koreny.. Coz tady zatim neni nebo to nevidim..

PETER_PAN: projekt je dle zkusenych architektu/urbanistu hodne spatne (především navrhovany způsob vyuziti a dimenze - proste z toho uzemi chteji vymáčknout co nejvíce, bez ohledu na mesto).. osobne nedokazu nic konkretne specifikovat, nejsem zkuseny odbornik na všechno jako jina mistni ID... (napr.: Ing. arch. Danysek, PhD, MBA: "To, co se tam boura zadnou hodnotu nemelo" me pobavilo)

PETER_PAN: protoze par architektum se to nelibi (ano - vzdycky se nekdo nespokojeny najde, vkus je subjektivni vec) a Pirati obecne moc developery v lasce nemaji... a cela jejich "politika" je o tom, ze vsechno kolem je blbe - at udelas cokoliv... i kdyz do toho cpe svy prachy soukromnik.

Taky jsem to nepochopil, projit dnes z Opletalovy na Florenc je "zazitek". To, co se tam boura zadnou hodnotu nemelo - byl tam akorat bordel, projekt se pekne vyporadava s tim, ze koleje oblast dlouho neprijemne rozdeluji, okoli nadrazi je ukazkovy brownfield primo v centru - prekladiste v tomto miste je jaksi obsoletni uz sakra dlouho. Asi tam nejaky Pirat mel svuj squatt... :-)

Proc chce CPS zmarit ten projekt Masarykova nadrazi? : [ ANDR3E @ Věci Veřejné - Neměl jsem chuť podporovat ani druhou kandidátku. ]

Je to po kaplickeho knihovne jedinej developerskej/stavebni projekt v Praze ktery se mi opravdu libil. Co je spatne? Kdyt je to nadimenzovane tak akorat.

VYHULENY_UFO: PSYBER se ptal jak by měla být podle tebe poskládaná sněmovna a ne vláda, která je v demisi. To je sakra rozdíl!

PSYBER: to same se kdysi rikalo u zajistovacich prikazu... toho, jak je bernak pouziva (zneuziva) v praxi jsou plny noviny. Ale hadam, ze to Pirati nevedi, presneji receno videt nechteji - i kdyz uz ma bernak na triku nekolik prohranych soudnich sporu s postizenymi... aneb klasika, cesta do pekel byva dlazdena dobrym umyslem. To, ze soud nakonec vyhrajes je vcelku fuk - ty firmy to poskodilo a vitezstvi u soudu ti posramocene dobre jmeno nenapravi.

Michalek viditelne vubec necetl smernice EU, na ktere se opakovane sam odvolava. To co predlozil Michalek ve snemovne neobsahuje zadne omezeni, o kterem mluvi v odkazovanem rozhovoru na info.cz - tedy Michalek do medii sam lze o tom, co predlozil - jednoduse spoleha na to, ze lidi si ti zdrojove informace hledat nechteji. A zatimco EU resi prani spinavych penez a terorismus, Michalkuv navrh to rozsiruje na libovolny danovy unik, presneji podezreni - ktere nemusi urednik nijak dokazovat. Michalek predklada dalsi paskvil, ktery v rukou bernaku (toho casu rizenym lidmi z Agrofertu) dava dalsi nastroj k likvidaci nepohodlne konkurence - pod "hlavickou" podezreni z danoveho uniku.

PSYBER: normalne, aby nevymejslela picoviny, kdyz je bez duvery v demisi. fakt nechapu duvody, proc kvuli par vadnym advokatum chteji pirati vsechny hodit do jednoho pytle.

VYHULENY_UFO: mne by zajímalo, jak by podle tebe měla být poskládaná sněmovna, aby si mohl v klidu žít a neviděl všude protivníky, dementy, hlupáky..

PSYBER: chapu, ze budou pirati tedka knucek, kdyz videli reakce verejnosti. to je takovy tradicni chovani tradicnich politickych stran.
ten navrh automaticky predpoklada, ze advokati, kteri svym jmenem zakladaji firmy a delaj obchody, budou smeckari a podvodnici.

VYHULENY_UFO: http://www.info.cz/...-od-advokatni-komory-absolutni-lzi-chceme-odkryt-velke-danove-uniky-25421.html

Vláda a Piráti chtějí prolomit advokátní mlčenlivost. To nebylo ani za komunistů, tvrdí právníci | Domov | Lidovky.cz
https://www.lidovky.cz/...ferjencik-tomas-sokol-16g-/zpravy-domov.aspx?c=A180306_103330_ln_domov_rsa

„Pokud je prioritou vlády řádně vybírat daně, je nezbytné, aby měla finanční správa účinné nástroje vůči tomu malému počtu osob z řad advokátů a dalších odborných profesí, které se podílejí na legalizaci výnosů z trestné činnosti,“ citují Michálka internetové stránky Pirátů.

„Je v rozporu se zájmy České republiky, aby Česká republika musela chránit německé a rakouské daňové příjmy, ale rezignovala na odpovídající ochranu daňových příjmů českého státního rozpočtu,” míní někdejší pražský zastupitel.

//logika kalouska cislo 2 je obdobna, kterou obhajuji nekteri jedinci instalaci kamer v ulicich. kdo je bez viny a nepacha zlo, nemusi se zadnych kamer bat. presne takhle je piratsky navrh minen, slusni advokati se nemusi niceho bat, jich se to tykat nebude.

//predpokladam, ze pirati jsou pro vetsi pocet kamer v ulicich, ktere by zajistily bezpecnost obyvatel.

KRAMERIUS: to ale neni obecne z "rodinnych duvodu", ale jasne pojmenovane konkretni situace - a musis tyto i dolozit. Nevsiml jsem si, ze by dotycny nejaky z tech vyjmenovanych duvodu "transparentni" Pirat uvadel.

DANYSEK: Omluvenku z rodinných důvodů (konkrétně specifikovaných v ZP a souvisejících podzákonných dokumentech) může využít každý zaměstnanec, nejen poslanec.
590/2006 Sb. Nařízení vlády, kterým se stanoví okruh a rozsah jiných důležitých osobních překážek v práci
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-590