DANYSEK: podívej se na to z jiné strany... když sám daně platíš, to tě nesere, že někdo jiný (kdo třeba vydělal ty peníze snáz, než ty), se tomu dokáže vyhnout? Že kdyby nedokázal, tak třeba všichni ty daně platíme nižší?

XCHAOS: koukam, ze ani neumite opisovat... v piratskem textu se pise o unicich na DPPO 15-20 miliard, kde je odkaz na "zdrojovy" clanek - kde se mluvi o 6 - 15 miliardach. Nabizi se otazka, proc si Pirati cucaji cisla z prstu, sami viditelne lzou a cisla zvelicuji - jen aby si obhajili ten svuj nedomysleny pravni paskvil, kterym jen jdou na ruku zajmum agrofertizovanemu ministerstvu financi.

Legracni je pouziti obratu "kvalifikovaných případech podezření" - to jsme zpet u tech zajistovacich prikazu, kde urednik ma taky jen "kvalifikovane" podezreni.... ktere v praxi vedlo k likvidaci uz nekolika (agrofertu) nepohodlnych firem. Pojistky typu "jen GFR, pres CAK" neresi nic... z toho budou akorat dlouhe soudni spory (a zase se dane nevyberou - i naklady na ty soudy ve finale snizi danovy zaklad povinnym) - a ti, co "podvadi" na to utraceni kapital mit budou...

Zlocin se musi prokazovat, ale piratsky navrh pracuje s tim, ze pouhe podezreni (bez dukazu) stavi na roven prokazanemu zlocinu. Trosku to pripomina komunisticke praktiky - staci podezreni, my uz z tebe to priznani nejak vymlatime.

Dale se v piratskem textu pise cosi o zakazkach v objemu 244 miliard, to ale rozhodne neznamena ze uvedena castka je danovym zakladem ani v situaci, kdy by slo o ryze tuzemskou firmu. Jak znamo, danovy zaklad pro DPPO se vypocitava nikoliv z obratu (tedy z castky 244 miliard), ale z rozdilu mezi prijmy a vydaji - tedy cislo v praxi nizsi a to i v situaci, kdy se o podvod nikdo snazit nebude. Z piratskeho textu neni patrne, proc to davaji do souvislosti s vyberem DPPO.

Jinak samotne prolomeni mlcenlivosti se bude dotykat jen ceskych advokatu - tezko si dle naseho zakona doslapnes na advokata usidleneho kdesi na Bahamach. Takze v realu ten "piratsky" napad pomuze maximalne tomu, ze ti "podvodnici" - proti kterym ten piratsky napad cili se jednoduse presidli mimo dosah narodni jurisdikce a operace resene lokalne se zminimalizuji. Dale je nutne vzit v uvahu fakt, ze na tech podvodech se nemusi nutne podilet (nezavisly) advokat - ale muze jit o sikovne pravniky primo zamestnane v danych problemovych korporacich - na ktere ten zakon beztak ani dnes nedosahne. I dnes se s advokaty resi jen naproste minimum veci, pokud jde o chod firem - dost pochybuju o tom, ze veci ryze danoveho charakteru nekdo s advokaty vubec resi, to resi spise jina sorta lidi - vesmes danovi poradci...

Takze v realu se nabizi otazka, co ze to ma vlastne prinest.

Z navrhu je totiz patrny jasny idealismus - kdy Michalek viditelne opomiji problemy, ktere svym navrhem muze zpusobit a nikterak se je nesnazi v zakone osetrit. A namisto pilovani sveho navrhu, ktery se rozhodl protlacit stuj co stuj pise slohovky vsude kolem.

tady je ještě argumentace ohledně prolomení mlčenlivosti...
Změna daňového řádu ohledně praní špinavých peněz a povinností advokátů
https://www.pirati.cz/snemovna/zakony/danovy-rad.html

XCHAOS: davali jste ho jako Pirati za priklad, ale v Marianskych Laznich jste ho prakticky nejak zapomeli realizovat... i kdyz tam mate starostu :-) Tak ti nevim, kde se stala chyba...

K trvalymu pobytu staci jen dojit na obecni urad s uzavrenou najemni smlouvou. Pokusy to zakazovat v najemni smlouve jsou zbytecne (a velmi pravdepodobne i pravne neucinne)... o tom se popsaly uz stohy papiru, ze majiteli nemovitosti do toho realne nic neni. Mimoto zakon dava majiteli nemovitosti nastroj, kterak ex-najemnika z nemovitosti sam odhlasit (pokud tak neucini on sam)... proste zase problem, co ve skutecnosti neni ;-)

DANYSEK: pokud vím, tak třeba místní referenda o pravidlech parkování jsme dávali jako příklad přímé demokracie, min. v nějakých fázích

(problém je, že třeba u nás v Praze 6 vůbec není spousta lidí přihlášených k trvalému pobytu, protože jsou jen v podnájmu, takže se obecní politiky vůbec nemůžou účastnit.. BTW zrovna toto je věc, do které Piráti chtějí zasahovat, protože o udání trvalého bydliště by nezasahoval majitel nemovitosti, což je ale zase problematické... chtělo by to nějak ujasnit si, jaká délka trvání nájemní smlouvy už zakládá právo na ohlášení trvalého bydliště)

XCHAOS: a tak je od Piratu ocekavatelne, ze se lidi zeptaj, jak to kolem tech svych domu chteji... kdyz uz maji Pirati plnou pusu te prime demokracie.. :-) No ocividne je ta prima demokracie uplatnovana taky jen kdyz se zrovna hodi do kramu.... ale rozhodne ne v situaci, kdyby se mohli mistni vyslovit proti zajmu (piratskych) radnich! :D

DANYSEK: prosímtě a ty víš o jakémkoliv městě, kde by byli se svými parkovacími zónami spokojení? :-)

Petice proti novým parkovacím zónám v Mariánských Lázních — Události v regionech (Praha) — iVysílání — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...bsah/608316-petice-proti-novym-parkovacim-zonam-v-marianskych-laznich
...no, ani v Marinankach pod vedenim Piratu vzdy uplne nedari :-)

Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů - Fórum Pirátské strany
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=350&t=40420

Ruce pryč od referenda. Poslanci se neshodnou na jeho podobě - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/...-snemovna-zakon-o-referendu-p92-/domaci.aspx?c=A180319_204123_domaci_evam
Zcela proti proudu jdou Piráti.... :D

DANYSEK: ja se priznam, ze ten michalkuv styl "necham svoji praci napsat nekym jinym" strasne pripomina stare dobre ceske tradice, ve kterych si statni organ necha napsat zadavaci dokumentaci a vyberove rizeni budoucim dodavatelem sluzeb :D

jako z jedny strany je hrozne fajn, ze pirati odhaluji, jak jsou vlastne normalni tradicni stranou. ted uz bude jen zajimavy pozorovat, kam utecou jejich verni prvovolici, kteri budou zklamani z toho, ze pirati nejsou nic extra. v lepsim pripade k babisovi, v horsim ke komunistum, kam ostatne patri spise...

LINKOS: Pirati o sobe porad rikali, jak budou jini a ty se tu ted ohanis tim, jak je to bezne :-) Nicmene Pirati ted mluvi o populismu, pritom sami ho maji i v programu... ;-) A za 3+ roky na magistratu zadnou relevantni analyzu (kterou ted po jinych pozaduji) nepredlozili - ackoliv kdekoho svymi zadostmi podle "stosestky" bombarduji - tak by clovek ocekaval, ze ty data na analyzu sbiraji.

Prechazis to, ze Piratsky (konkretne Michalkuv) navrh tykajici se prolomeni mlcenlivosti advokatu - ktery je viditelne vytvoreny na Ministerstvu financi a Michalek jen dela "uzitecneho idiota" - je defacto dalsi verzi zajistovacich prikazu, kde uz soudy mluvi o zneuzivani pravomoci ze strany bernaku - a Michalek jim dava dalsi nastroj, kdy se staci (i nepodlozene) domnivat a na zaklade nepodlozenych domenek likvidovat i slusne firmy. A Pirati do zakona tlaci zmenu, kterou ani viditelne nekonzultovali s odbornou verejnosti... ktera o tech pochybach nahlas mluvi - sami mluvi o potrebe pravni jednoznacnosti, ale najednou je v poradku, ze Pirati ani ten svuj program nedodrzuji :D

DANYSEK: kritizovat z pozice opozice to co by si sam zavedl je bezna praxe v ceske politice. :-)
Ale jasne jen to dat zadarmo bez dalsich opatreni je blbost. Nevim jestli jizdne "zdarma" je zrovna to zbavi mhd nalepky "pro socky",spise naopak...

Co jsem presel...?

LINKOS: A proc bychom tu nemohli debatovat o viditelnem rozporu v Piratskem programu v kontrastu s aktualnimi vyroky? Ono i v pripade zminene MHD zdarma se bavime o tom, ze vypadek z jizdneho v Praze (kde Pirati uz nejaky patek v zastupitelstvu sedi) by cinil nejake 4 miliardy korun, ktere se musi prece nekde sehnat... a problemy, ktere nyni Pirati zminuji v souvislosti s kapacitou nekterych spoju/linek by v Praze vznikly taktez. Takze Pirati na jedne strane kritizuji populismus, a pritom se sami jako populiste chovaji :D

To, ze Michalek sam agrofertizovane statni sprave sam pomaha tim, ze jim cpe dalsi nastroj na likvidaci nepohodlne konkurence jsi take tise presel ;-)

DANYSEK: Danysku, hele venujes tolik casu jako kritice piratu taky kritice jinych stran? Treba takove ANO a SPD... Prorustani agrofertu do statni spravy... Atd,atd...
Jako chapu, ze tam neni xchaos a bude to asi min zabavne, ale preci jen...

Jak vznikal návrh na prolomení mlčenlivosti advokátů? Pirátům ho přichystalo ministerstvo financí. – Noviny.cz
https://www.noviny.cz/...rolomeni-mlcenlivosti-advokatu-piratum-ho-prichystalo-ministerstvo-financi/
V případě návrhu Jakuba Michálka je kromě vyvolaného pozdvižení z hlediska jeho obsahu zajímavý ještě jeden aspekt. Přestože je pod ním podepsaný jen místopředseda Pirátů, z vlastností dokumentu, který politik předložil do Sněmovny, totiž vyplývá, že návrh vznikl na ministerstvu financí.

Jak se to mohlo stát?

Michálek pro Noviny.cz řekl, že ho návrh napadl na projednávání Ústavně právního výboru. Začal o něm nahlas mluvit a zástupcům ministerstva financí se to líbilo.

“Po jednání výboru za mnou přišla paní ministryně a řekla mi, že s tím souhlasí,” říká Michálek.

Další postup byl poměrně rychlý. Michálek se podle svých slov dohodl s ministerstvem, aby mu verze pozměňovacího návrhu samo připravilo.


//ty vole a jeden by rekl, ze pirati coby it experti aspon umi odstranovat z dokumentu metadata :D

XCHAOS: takze Pirati na jedne strane sami take hlasaji MHD primo zadarmo a pak nam vitezoslavne sdeli, ze to vlastne mozna nepujde - protoze nektere spoje jsou chronicky pretizene (ono se to tyka nejen vlaku, ale i nemaleho mnozstvi linek MHD)? :-) Zajimave je i to, ze k napadu "MHD zdarma" Pirati sami zadnou analyzu dopadu taky nepredlozili...

zajímavý detail, přehlídl jsem.. nulová daň z něčeho, co stát stejně dotuje, dává smysl (výsledná daň je mírně záporná)
Piráti: Babišovo jízdné zdarma? Populismus za cenu přeplněných spojů a nedostatku peněz na dopravu
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/babisovy-vlaky-zdarma-jsou-populismus.html