UFON: a mas teda nieco konkretne, alebo si sa prisiel len tak obecne postazovat (navyse bez piva)?

DANYSEK: S tymi menami mas pravdu, netusim preco to zacali robit (resp. nejake kecy o GDPR, ale podla mna sa k tomu dostal iba niekto, kto netusi a je zbytocne "opatrny" na zlych miestach. Skusim do toho este rypnut, zmysel to podla mna nedava.) Na druhu stranu, kedze tie mena su aj tak verejne, tak by ti to nemuselo branit vysturat nieco nekale:) Inak ako by si si predstavoval take prezkumatelne vyberko na asistenta? chcel by si mat na webe nahravky interview? ci?

UFON: A ako by si to robil lepsie? Plus samotneho by ma zaujimaly preslapy poslancov, mas nejake konkretne pripady, kde bol vybraty kontroverzny asistent/ka?

BERRY, UFON: Na asistentov sa afaik robili vyberka
Piráti pořádají výběrová řízení pro asistenty, personalistu i do rad VZP
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/pirati-realizuji-vyberova-rizeni-na-vsechny-pozice.html
(nemam prehlad ako dopadli, ak viete o nejakom skandaloznom vysledku, kludne sa podelte, ale systemovo mi pride ze je to nastaven vcelku OK, resp. rad si necham poradit, co by tam mohlo nastavene lepsie)

HIMLHERGOT: Pirati si svou karieru vybudovali na kritice chyb druhych pusobicich v prostredi, do ktereho se jak rikas pracne dostavali. Ted uz tam jsou - a vcelku logicky jsou cilem podobne kritiky v situaci, kdy sami pochybi. Uz nejde o partu nadsencu, kteri do toho vrazi svuj cas a sve penize, dnes uz i fungovani Piratu stoji na penezich z verejnych rozpoctu a i jejich osobni odmeny umoznuji praci na plny uvazek.
Argument "jdete delat politiku sami" neni validni. Kdyz nebudes spokojeny s praci lekare, taky se prece neodoperujes sam. Ale to, ze sam se leceni nevenujes neznamena, ze nemuzes vyjadrit nespokojenost s praci lekare. U politiku je to podobne. Pirati maji tu "smulu", ze sami tvrdi jak internet je jejich more a jak jsou moderni stranou - a tudiz i kritika se odehrava ve vetsi mire na internetu. Bohuzel i volebni heslo s hlidacim psem se logicky obraci proti nim - kdyz pes namisto deklarovaneho hlidani jen hryze kost v boude... a ta psi smecka nedokaze uhlidat ani sama sebe.
Ostatne Pirati rikaji, jak maji s temito technologiemi dobre zkusenosti. Ted se spise dostavuje vystrizliveni, kdy uz i na piratskem foru se objevuji nazory o jeho zamykani - protoze samozrejme nyni narazi na to, ze sirsi debata je trosku problematictejsi, nez debata v uzkem krouzku tech par nadsencu.

Faily piratu poprit nejde. Viz treba jejich davna kritika vyhodneho bydleni pro soudce versus pocinani poslance v momente, kdy se mu naskytne podobna prilezitost - a kdyz to vyplave na verejnost, tak nasledovane vymluvami decka ze skolky. Kauza kolem vyznamenani okorenena navazenim se do letcu je jeste lepsi kalibr. Ale uplne nejhorsi je, ze strana v programu hlasajici ochranu soukromi v praxi prosazuje plosne prolomeni soukromi skrze advokaty a to tak, ze staci rozmar urednika bez posveceni soudu... stejne tak Pirati pomohli prosadit prolomeni bankovniho tajemstvi. Jak je jiz zvykem, tak evropska smernice se vylozi velmi extenzivne a nas zakon zasahne i do toho, co vlastni smernice ani nepozaduje. Z lidi se delaji plosne podvodnici a rozhodovani nezavislych soudu se dela uredniky zdrzujici zbytecnost. Je tak popirana zakladni delba moci zakonodarne/vykonne/soudni.

VYHULENY_UFO: no jo, klasicky pokus o odpustek... za prachy... co na tom, ze byly predmetem kritiky uz od Jana Husa :-) Holt ta historie naseho naroda nebude Pikalovou silnou strankou (krom toho ze je dis-kdeco...)

REDGUY: Jo jo, v poslední době se nám vyloženě "daří" jedna mediální kauza za druhou. Díky za feedback a 100 % souhlasím, že je třeba přiznat "Proste jsme to posrali, sorry", nicméně než držet hubu je podle mě opravdu důležité vysvětlovat podstatu těch kauz, poněvadž prostě většina médií o Pirátech příliš objektivně neinformuje. Doporučuji dnešní rozhovor Šídla s Mikulášem, kde, ačkoliv není Šídlo žádný náš fanoušek, nechal Mikulášovi docela prostor na vysvětlení.

DANYSEK: V rámci mezilidských vztahů si očividně neporozumíme. Pokud se hlavní osoba za tohle zodpovědná (Pikal) normálně veřejně přizná že udělal chybu, je to u mě vcelku relevantní omluva a naprosto správný postup.

U tebe je to ovšem "armáda asistentů" (což je mimochodem z tvé strany lež) a na Pikala "to bylo uboze hozeno". Nevím, co ti na to dál říct. Snad jen že budeš asi pěkný křivák.

Zvlášť v kontextu toho, že jsi pár dní zpátky fňukal, že ten bitcoinista vinu naplno nepřizná. Teď jí někdo přiznal - a pořád je to špatně. Tak já nevím.