HONCKA: tak se musim opravit, ona uz je cela ta
novela defacto uz upecena. Jde konkretne o tisk
206, ze ktereho by ta novinka mela vychazet. Je to tam docela "zajimave" zakamuflovany - klicovy podle vseho bude vyklad textace upraveneho § 5 (
a s vyjimkama ad upraveny § 61). A take o tom, kdo ten vyklad bude provadet - formulace typu "ma se za to" jsou podle me vzdycky nebezpecne, to hodne zavani tim "jak se urednik zrovna vyspi" - a minulost takovych pripadu zrovna ve vztahu k FU pamatuje hromadu. Obligatne financak motivovany maximalizaci vybranych dani to bude jiste posuzovat jinak a asi daleko extenzivneji - nez treba nezavisly organ dohlizejici na hospodarskou soutez ci jina instituce bez prime vazby na FU. Pirati se u zaverecneho 3.cteni k zakonu jako celku loni v prosinci
zdrzeli, senat pak to vratil - pak uz se par Piratu podporujici tento zakon tedka v utery
naslo. Kazdopadne obrana bude blba, soudni tahanice na tohle tema jsou na hodne dlouhou dobu (opet viz praxe - mj. k zajistovacim prikazum).