Hele, já beru, že piráti nejsou ideál a to co píše Danysek nebo Ufo jsou občas zajímavý a věcný připomínky a jsem za ně rád. Jenže jsou zabalený do smrdutý obálky a poslední dobou už jsem si odvykl se s jejich komentářema vůbec zabývat, ať už je jejich obsah jakýkoliv. Ta nevraživost z nich jenom kape a já děkuji, ale nemám zájem.

Vědomosti používané bez laskavosti jsou k ničemu tomu, kdo je používá.
True story.

REDGUY: jediný kdo jeste nemá od ufa a Danyska DI a zároveň je ochotnej ztrácet čas reagovat na jejich bludy...?

REDGUY: XCHAOS je hlavní reprezentant pirátů? Aha, no možná u tebe

XCHAOS: jinými slovy - kašlu na příznivce, důležití jsou trollové. To vypadá na unbook a hrnek si tedy s nima sám

REDGUY: není to falešná dichotomie. představa, že vše, co Piráti obhajují, je "kradení" autorských děl, naprosto popírá, že po většinu historie copyrightu existovala nějaká forma fair use, třeba skrze veřejné knihovny. Navíc nositeli copyrightu byly většinou fyzické osoby a po jejich smrti díla přecházela do public domain. Současný stav je nejdrakoničtější za celou historii, protože pokud autorská práva vlastní korporace, tak se dají donekonečna obchodovat a dílo do public domain nepřejde nikdy.

Tohle s nějakou "spravedlivou odměnou" nesouvisí vůbec. Navíc prostě způsobů financování autorských děl lze vymyslet víc, než je jen monopol na vytváření kopií. Existuje spousta různých forem crowdfundingu. Majitelé kopií také mohou chtít mít právo vytváře kopie díla, např. za účelem zálohování. Představa sdílení se také týká toho, že sdílena je kopie, která byla nejprve pořízena legální cestou.

Koncept, že prakticky jakékoliv kopírování je "kradení" a že fair use neexistuje, je právě "falešná dichotomie" - ale je vytvářena copyrightovou lobby (a užitečnými idioty, kteří se svezou na čemkoliv, o čem se dá na netu pohádat), ne Piráty.