NECROMAN: programove prohlaseni je sice pekne a argument timhle smerem jsem cekal... ale zrovna u tak zavazne veci (tedy cely bod jednani zastupitelstva) bych ocekaval, ze probehnou dalsi schuzky, kde se detailne rozeberou konkretni veci (vc. moznych problemu se "zastavovanim" rozjeteho) a celkovy postup a nezustane se u par veticek jen v tom prohlaseni... zeano. Takze znovu... bylo nejake jednani k tem privatizacim a pokud ano... kde je z tech jednani zapis? :-) Nebo tu fakt chces tvrdit, ze u tak zasadni veci se koalice nesesla v predstihu a svuj postup nekoordinovala?

Mimoto pokud slo o rozjetou vec, tak vcelku validne tu ostatni strany argumentuji tim, ze pri nahle "zmene" nazoru u rozjetych akci samozrejme asi vznikne nejaka skoda tem, kteri na zaklade predchozich kroku obce zacli podnikat nutne kroky (zrizeni druzstev; zajisteni uveru... to neni zadarmo). Tim ze to zastavis tesne pred koncem... byly Pirati pripraveni vzniklou skodu spojenou se zmenou nazoru obce nahradit? ;-)

XCHAOS: ano, Praha 1 ten celoprazsky prumer docela dost zvysuje... takze jsme opet u toho, ze by Zabransky nemel sermovat prumernym cislem za celou Prahu pri kalkulaci mozneho zisku do obecni kasy, ale mel by si zjistit cisla platna pro danou oblast... pokud tedy je ten "expert" pres bydleni u Piratu. A kdyz uz nepracuje s odhadni cenou konkretni nemovitosti, mel by mit v ruce alespon v miste obvykle ceny.

DANYSEK: vždyť to není žádné vyřizování problémů přes média ale běžná tisková zpráva.
Programové prohlášení je jinak zde:
"Podpoříme městské části při financování investic do svěřeného bytového fondu. Další
privatizace bytového fondu nebude nadále podporována – stávající bytový fond je třeba
použít pro dostupné nájemní bydlení stávajících nájemníků a Pražanů, kteří budou podporu v
bydlení potřebovat."
http://www.praha.eu/file/2892031/programove_prohlaseni.pdf

KRAMERIUS: to byla mrdkarna se zvyhodnovanim lidi behem prodeju obecnich bytu. zadna trzni cena, podvody a nizky castky. ja musel vysolit trzni cenu a pripadal jsem si dost znevyhodnen.

NECROMAN: A jen tak mimochodem, kdyz uz chce Zabransky sermovat prumery, mel by si aspon overit cisla pro danou lokalitu... jak znamo, i prumerna cena je po Praze ruzna. Xrovna kolem Cernaku ten prumer 87 tisic taky neni... a jako radni zodpovedny za bydleni by cenovou mapu mel lepe znat, zeano ;-) Tedy pouzivat presne argumenty a cisla o moznem zisku pro obecni kasu umele nenafukovat. Dalsim faktorem je samozrejme i to, zda a kolik se investovalo do udrzby... u mestskych domu je udrzba casto zanedbana a to cenu take srazi. Predpokladam, ze odhadem realne ceny konkretni nemovitosti se pan radni vubec nezabyval.

Na Novinkach se pise, ze Pirati o stanovisku TOP09 vedeli predem. Jake kroky podnikly v ramci koalice pote, co informaci obdrzeli?

NECROMAN: neni to tak davno, co Pirati kritizovali Pospisila, ze si koalicni problemy vyrizuje pres media... a vida, najednou Pirati delaji to same :-) Viz Hribuv dopis z dubna.

Muzes prosim nasdilet zapis z koalicniho jednani, ze ktereho by vyplyval jednoznacny zavazek o spolecnem postupu? Nebo snad v ramci koalicnich schuzek spolecny postup diskutovany nebyl?

Richterová: Hospodaření vlády v oblasti sociálních služeb je nepředvídatelné. Pokud nezačne jednat, může to mít fatální následky
https://strana.pirati.cz/tiskove-zpravy/hospodareni-vlady-v-socialnich-sluzbach.html

XCHAOS: akorat Simeckova (presne v tomto kontextu, konkretne bod 1) vubec neresi, ze i v jinych statech Evropy ty "metadata" proste shromazduji, i kdyz jim to zadny zakon neprikazuje - a zadna kontrola nikde neexistuje ;-) Jako chapu, je to soudkyne - netusi, jak velke site v praxi funguji.... a to, ze zadna legislativa shromazdovani neprikazuje opravdu neimplikuje, ze operatori ty data nesbiraji pro svoje potreby. A nejaky souhlas koncoveho uzivatele ve vztahu k GDPR k tomu z titulu opravneneho zajmu proste nepotrebuji. A ze takovych duvodu vymyslim hromadu... Takze se zvovu ptam, co chteji Pirati v legislative navrhovat udelat... zatim tu mame jen jakysi vykrik Ferjencika, ze chce menit legislativu, ale vubec nerika co teda chce zmenit.

A to se vubec nebavim o tom, ze organy cinne v trestnim rizeni maji uz davno moznost prijit a strcit si k tobe sondu, ktery bude zachytavat provoz spousty lidi (vsechny toky konkretnim ethernetovym portem nejakeho zakaznika) - a to nikoliv na zaklade tech "data-retention" paragrafu. Ze o tom u Piratu nevite? ;-) Ja uz par takovych "sond" u nekterych ISP pripojoval... a pak se k tem organum dostane skutecne cely traffic pattern. Zatimco podle DR "jen" source IP adresy a porty v paketech - coz je bez nejake dalsi (nikoliv trivialni) korelace dat z dalsich mist (kde jedinym spolecnym klicem je timestamp; a legislativa vubec neresi, ze bys mel mit ten cas na kolektoru taky synchronizovany... ze) vcelku use-less informace... chvilema mam pocit, ze Simeckova asi vubec necetla tu provadeci vyhlasku - nebo proste jen neporozumela jejimu obsahu ;-)

KRAMERIUS: přesně!

DANYSEK: pockej, to bude pruser, duchodcu bude hodne, penez malo, spousta lidi nemysli na stari a populisticky partaje vseho kalibru od fasounu az po bolseviky budou mit zne.

XCHAOS: tak kdyz jeste chvili vydrzis, budes si moct na kandidatku psat "duchodce" ;-)

S Hřibem jsme si to vyříkali. Už žádné tajné hlasování, slibuje Bartoš
Piráti slibují, že už na pražské radě žádné tajné hlasování nepodpoří. Kritika se na vedení města snesla po pondělním hlasování o zahájení geologického průzkumu na metro D, které proběhlo tajně. Tajnou volbu podle předsedy Pirátů Ivana Bartoše inicioval náměstek pro dopravu Adam Scheinherr (Praha sobě) a podpořilo ji šest členů vedení v čele právě s pirátským primátorem Zdeňkem Hřibem.
https://www.novinky.cz/...ribem-jsme-si-to-vyrikali-uz-zadne-tajne-hlasovani-slibuje-bartos-40284088

Abysme se tim metrem vubec nekdy svezli... kdyz Hrib doufa, ze to zacvaka zrovna stat... :D Trosku ale Hrib zapomel na to, ze na posledni akci (stavbu V.A) si magistrat sehnal dotaci z evropskych penez... takze by se mel hosan taky zacit sam snazit a ne jen pasivne cekat, ze to za nej udela nekdo jinej. Zajimavy bude pozorovat, jestli se podari vycerpat alokovane 3,2 miliardy evropskych penez - tam je podminkou existujici projetk a dokonceni do roku 2022 (takze novy akce typu tramvaj na Vaclavaku maj smulu). Pokud propadnou, bude to solidni fail soucasneho vedeni... moc casu nezbejva ;-)
https://www.seznamzpravy.cz/...k/parta-uplnych-diletantu-primator-hrib-odrazi-babisovu-kritiku-72460

XCHAOS: akorat v GDPR mas klauzuli o opravnenem zajmu, pod ktery toho dost celkem snadno schovas... a nepotrebujes k tomu ani souhlas subjektu s takovym zpracovanim, zeano :) Ono ani GDPR neni vsespasitelne, jak si nekteri mysli - navic v nasich podminkach k zadne zasadni zmene z pohledu legislativy nedoslo - uz drive jsme tu meli lokalni zakon resici fakticky totez (to, ze na nej vsichni kaslali je vec jina). Stejne tak nemuzes poslat policajta do prdele s odvolanim na GDPR ;-)

DANYSEK: ochrana těch dat podléhá GDPR, minimálně. a samozřejmě, operátorům se líbí, pokud se klienti budou bát přípojku napsanou na svojí osobu někomu nasdílet, takže ze strany (velkých) operátorů tlak na tu legislativní změnu nevzejde

XCHAOS: jak uz jsem psal, to nicemu nepomuze. Ty data se stejne sbiraji a sbirat budou. Vedle tu mas tu naprosto obecnou legislativu narizujici (fakticky neomezenou) povinnou soucinnost fyzickych i pravnickych osob s organy cinnymi v trestnim rizeni - ostatne, tim se ohaneli i sami Pirati v momente, kdy obhajoovali svuj "kiks" s paragrafem umoznujici vypinat weby na 90 dni i bez narizeni soudu.

Fakt si myslis, ze sitovi operatori ten sber povypinaji - aby pak nevideli, ze jim pres sit beha nejakej nezadouci bordel...? :-) Chteji to snad Pirati legislativni cestou primo zakazat? :D A co pak bude delat chudak Bartos s temi nenavistnymi maily ... bude se jeste vic divit, ze policajti uz na vubec nic neprijdou, protoze nebude ceho se chytit - kdyz se to teda plosne zakaze...? ;-) Nebo jak to tedy chteji Pirati vyresit? Bohuzel o konkretnim reseni se v tiskove zprave nepise...

DANYSEK: Bude tedy nutné to prosadit legislativní cestou.

NECROMAN: ono to ma vicero rovin...
1) i kdyby povinnost formalne neexistovala, operatori ty data stejne shromazdovat budou - chteji vedet, co se v jejich sitich deje... je naivni si myslet, ze se zrusenim zakona by to vsichni vypli :-)
2) i kdyby neexistovala specialni pravni uprava k DR, porad tu mame obecnou legislativu narizujici poskytnout soucinnost organum cinnym v trestnim rizeni (tedy by mohli policajti chtit data shromazdena ad 1)
3) soucasne nastaveni paradoxne soukromi chrani lip (diky pravidlu lex specialis derogat generali) - podle soucasne legislativy je jasne dano, ze policajtum se predava jen source IP adresa/port; ale nikoliv uz destination ...

Takze je v konecnem dusledku dobre, ze to Ustavni soud nechal tak, jak to je.