LEON_KOWALSKI: no je pravda, že bílí fasouni a podobně, těsně před volbami úplně ideální postup nebyl

MICHIGAN: On u kroužkování i minimální rozdíl v počtu kroužků může být ve výsledku maximální rozdíl v mandátech.
Modelová situace - Piráti a STAN jsou na kandidátce na střídačku P-S-P-S-P-S-P-S...
Koalici zvolí 1000 voličů, 650 z nich jsou voliči Pirátů a kroužkují prvních 8 Pirátů na kandidátce (rovnoměrně, 325 hlasů na jednoho), 350 z nich jako voliči STAN kroužkují první 4 Starosty.
Takže 65% voličů preferovalo kroužkováním Piráty a ve výsledku patří první 4 místa STAN - a víc než 4 poslanci z volebního kraje nepostupují.

SHPAGIN: spis mi prijde, ze pirati porad nevi, jak to krouzkovani vlastne funguje.
lidi by proste radi volili stan, a ne piraty, se kteryma maj problem. no tak je jednoduse prekrouzkujou.
predstava, ze nekde nejakej rakusan rekne at lidi krouzkujou a vsichni to automaticky udelaj, je hodne licha. protoze kdyz uz nekdo krouzkuje, tak vi sam moc dobre, proc to dela.
to samy se delo i v pripade ods/top09 vs kdu, byt mensi mire. takze na vine jsou hlavne ty koalice
kupecky pocty s dvojnasobnym mnozstvim kandidatu na listcich, kdy se a) s krouzkovanim vubec nepocitalo a b) se predpokladal vyssi volebni zisk, to uz je jen prosta matematika, kterou nekdo nekde trochu (celkem dost) nedomyslel a blbe spocital.

CAIDEL: nefunkční úřad ombudsmana je pro mě problém druhé kategorie, protože je to jen důsledek jiných problémů jako je Babiš, Zeman atd.

Dokud se nezmění tohle, tak se nezmění víc věcí a ombudsman je jednou z nich.

KEB: Tak sis asi trochu odpověděl sám, ne? Ano, je tam proto, aby pokud možno nic nedělal (a když už veeelmi zřídka něco dělá, tak jsou to fakt debilní prohlášení přesně proti smyslu úřadu ombudsmana) a aby tím úřad paralyzoval. Což je přesně problém.

Alespoň pro mě rozhodně ano. Pro tebe ne?

A jinak Veřejný ochránce práv by strašně potřeboval předelat web, náš orgán tam ani není, takže mi včera jedna slečna sice poslala svůj tragickej životní příběh., obsahující šikanu, chudobu, a nemožnost toho mít asistenci, co ji dostane do budovy škol, kde studuje. Ale nevěří mě, že jsem členka toho poradního orgánu. Takže nemám její mail. Takže je takovej podnět dost slabej.

SHEALA: co přesně je s křečkem za problém? Co tam sedí tak jsem o něm takřka neslyšel, nic o něm nevím a můj osobní dojem je ten, že je tam proto aby nic, ale vůbec nic nedělal. Čili šlo o to jeho dosazením paralyzovat úřad ombudsmana.

SHEALA: To já vím, ale už jen jeho existence v tom úřadě je strašná ostuda.

CAIDEL: Křečka neber vážně, pokud to dobře chápu, to co bz měl úřad ombudsmana dělat, dělá jeho zástupkyně, a lidi, kteří jsou pod ní.

Jsem členka jednoho poradního orgánu, Křeček do naší činnosti nezasahuje.