KEDRIGERN:
FRK_R23:
fotovoltaika na zastavbe vychadza na vyrobenu kwh nasobne drahsie, nez to postavit na luku. Lebo je okolo toho kopa papierovania, a specifickej ludskej prace. U velkej elektrarni na luke to spravis raz, a potom uz sekas ako bata cvicky. Dost nepomaha aj prelobovala legislativa, ze v SVJckach fakticky nejde riesit ekonomicky rozumne fotovoltaika (lebo tzv. "staticky" rozpocitavaci kluc. Co ide aj za nami, ze sme si v tomto nezvladli dupnut.


ARCHIMEDES: Obavam sa, ze krajina velkosti CR to fakt nema sancu zmenit. Nedari sa to nikde na svete okrem Ciny, kde to fakt idu ako seriovu produkciu (a k bezpecnosti maju taky.. svoj pristup). Inak je to vo svete zakazdym zakazka "na mieru", s cim ide ruku v ruke cena "na mieru", a nakolko to nie je zazite tak aj chyby na mieru, oneskorenia, atd. Z hladiska CO2 neutrality to tiez nie je nejake terno, lebo toho betonu je tam fakt vela, a ked ho rozpocitas na 30 alebo 50 rokov, stale je to... no, nie uplne skvele.

KEDRIGERN: Mně se líbíl ten nápad zastřešit parkoviště solárama. Auta stojej ve stínu a generuješ kvanta energie :)

Taky jsem naivně čekal, že se třeba hodně rozjede pokrývání střech solárama, ale zatím nic moc.

CAIDEL: Ztrácení schopností je pro mě argument pro podporu znovuzískání těch schopností, ne pro jejich další faktický útlum.

KEB: Zcela nepochybně.

Už delší dobu jsem zastáncem teorie, že jaderná energetika je sice v principu celkem praktická věc, ale a) jako lidstvo b) specificky jako ČR už jsme prostě ztratili schopnost jadernou elektrárnu v dnešní době nějak smysluplně (cenovo-konkurečně) postavit. Cokoli se naplánuje (a při zárukách co ČEZ chce atd. už to takhle celé vlastně finančně smysl úplně nedává ani na papíře) se bude stavět nejmíň dvakrát déle a stát to bude tak třikrát tolik, takže je to prostě úplná hovadina.

A nejde o nějaké moje negativní představy, jde v zásadě jenom o statistiku jaderek, které jsou v různém stavu zoufalosti ve světě momentálně rozestavěny.

MEMNON666: OH, děkuji! Nyní už to dává smysl.

Dotaz jen tak na odlehčení, taky si myslíte, že když se ČR pustí do stavby nového bloku, tak to skončí naprostou katastrofou?

KEB: https://twitter.com/vonpecka/status/1727385812508029111
Zákon (Net Zero Act) jako celek de facto umožňuje relativně snadno získat nálepku "strategický", která jednak opravňuje ničím neomezené vyplácení dotací (tj. křivení trhu), druhak umožňuje ignorovat pravidla, která se na to jinak vztahují (tj. poškozovat přírodu, nerespektovat bezpečnost atp.).

Příslušný pozměňovací návrh jsem bohužel objevil relativně na poslední chvíli zamíchaný mezi jiné věci. Zelené doporučení bylo hlasovat PROTI, což mi přišlo jako příliš technopesimistické (Zelení obecně jádro nemají rádi a v tom se od nich Piráti odlišují).

Dávat ostré kategorické PRO se mi nicméně taky nechtělo, protože už jsme věděli, že chceme hlasovat proti zákonu jako celku kvůli výše uvedeným dopadům. A specificky u jaderných technologií mi ty výše zmíněné dopady přijdou problematické.

Kdybych to měl shrnout a ilustrovat na příkladu - nevadí mi stavění jaderných elektráren (klidně to dělejme, proč ne), ale pokud byste chtěli stavět jadernou elektrárnu v chráněné oblasti Natura 2000, tak to si vypapírujte podle standartních pravidel.

A ještě poznámka - kdyby ten pozměňovák byl jasně napsaný čistě na jadernou fúzi, řeknu bez obav PRO. Tím, že tam byly zahrnuty všechny možné typy jaderných zařízení, bez jakékoli minimální záruky bezpečnosti použité technologie, jsem opatrný.

DOCKINEZ: symtě dočky, tvoje bába hlasovala skandálně...
chápu že je to naprosto šokantní, ale existujou lidi, co maj opačný názory než ty, a dokonce se je odvažujou i prosazovat v nějakým hlasování, deal with it.

GAARQ: Ano,správně , ten výrok je prostě pitomej, že :)