XCHAOS: ženina teta bydlela než umřela v Dlouhý, v domě cca 2/3 bytů na airbnb a prej celkem peklo, věčně bordel, hluk, policajty volala tak 3x do tejdne

XCHAOS: a jak prešně to má pomoct proti převaze nabídek airbnb?

to už je vážně težký mít piráty rád, když se situace vlastně jen zhoršila a z těchto řad není nic slyšet.

K edokladům jsem psal:

V eDokladech je chyba, která bude brzy opravena. Omlouváme se.

Nejedná se o něco bezprostředně zneužitelného, ale být to tam nemá. Z mého pohledu se jedná o šlendrián programátorů a je ostuda že nebyl odhalen dřív.

Ondřej Profant: "V eDokladech je chyba, která bude brzy opravena. …" - Pirátský Mastodon - Sharing is caring
https://mastodon.pirati.cz/@keddie/112851654032664214

—-

Přiznám se, že úplně nechápu konspirační teorii o tom, že je to tam naschvál. Jako k čemu? Kdybychom to tam chtěli, tak to tam dáme. Drtivé většině lidí by to nepřipadalo divné. IMHO většina užití OP je stejně vůči státu. Ale my jsme to tam nedali. Je tam jen lokální historii. A tady někdo neohlídal, co posílá do sentry. Což je samozřejmě špatně.

V ČR jsou veškeré smlouvy veřejných subjektů veřejné, stejně tak zakázky. Čili si to každý můžete prohlednout. Nicméně snad všem je jasné, že se v zakázce ani smlouvě neřeší detaily provozního logování. Resp. Bude tam ochrana os. Údajů, kterou toto porušuje.

GLOTON: Podle mě tohle jde buď za zadavatelem (pokud to chybělo v zadání), nebo za projektovým vedoucím/analytikem, který kontrolu nezahrnul jako součást přechodu do produkčního stavu.
Tedy... je to vůbec už v produkčním stavu? V článku se píše až o konci roku.

NECROMAN: Počkej, ale já nemluvím o vývoji, ale o dozoru.
To nikdo od Pirátů nečetl smlouvy pro zakázku, neměl možnost ovlivnit požadavky na akceptaci a stanovovat pokuty za šlendriány?

KRAMERIUS: na digitalizaci pracují stovky lidí, a zdaleka většina z nich nejsou Piráti. Představa, že Ivan, nebo Ondra Profant, má přehled o všech řádcích kódu je dost naivní.
Sám pracují v britském korporátu, kde do codebase denně přispívají kromě Britů a Čechů i Rusové, Ukrajinci, Slováci, Indové, Američané... a pokud něco nepodchytí desítky tisíc integračních testů, tak zkrátka vznikne problém. Tak funguje vývoj software, pokud na něčem pracuje více než hrstka lidí.

ARCHIMEDES: na to je takovej meme, akorát se blbě hledá. laik má celou domácnost smart a je spoko a hw technik má vedle tiskárny palici pro případ, že stroj začne vydávat neobvyklý zvuky :))

DOCKINEZ: Je někde potvrzeno, že dotyční vývojáři a vedoucí toho projektu byli opravdu Piráti? :-)

Tady si chtě nechtě musím přisadit.
Když vidím, že i pod faktickým dohledem Pirátů se dějí při elektronizaci státní správy takové lapsy (leak soukromých dat je pro mě MNOHEM horší, než "funkční" bug), zůstanu pro elektronizaci vyloženě "late adopter".
A to jsem v podstatě technooptimista, jak to má vnímat někdo, kdo se "počítačů" bojí?

DOCKINEZ: standardní logování, které se přidává prakticky do všech aplikací a kde asi vývojářům nedošlo, že to může být u eDokladů potenciálně problém. Podobně si Google loguje všechna místa, co navštívíš, kde platíš s Google Pay i s GPS, kde se přihlásíš na FB, atd.

STAROJDA: Tak pan Michal Půr se netají tím, že je hybridní novinář nebo jak tomu říká. U jiných redaktoru vím, že jsme jim něco přímo ukázali, vysvětlili a oni pak popřeli to, co jsme jim ukázali... prostě ignorovali pečlivý vstup od nás. Opakovaně.

Na Pir foru jsem psal k tomu DSŘ:

Systém pro stavebníky: https://portal.stavebnisprava.gov.cz/ je naprosto v pořádku a bylo přes něj přijato skoro 3000 záměrů.

Pak je systém pro úředníky (ISSŘ). Tam je situace složitější. Setkává se tam několik věcí:

- Stavební řízení je specifické tím, že je opravdu mnoho zúčastněných subjektů. Když zavádíte registr vozidel, tak máte jednu skupinu úředníků a řidiče. Tady máte: ústřední orgány, obce, dotčené orgány (opět obce, památkáři, hasiči, enviromentální stanovisko, ...). Těch subjektů je mnoho. Nejsou pod jednou střechou. Nemají jednoho šéfa. Proto také třeba mohli ignorovat školení. Obdobně problematický projekt jsou eDoklady. Jinak tu nic tak široce rozkročeného není.
- Naběhl nový stavební zákon. Mnoho úředníků je zmatena procesně nezávisle na informačním systému. Zákon byl schválen jednomyslně sněmovnou 24. března 2023. Školení na nový stavební zákon jsou již mnoho měsíců.
- Na školení k informačnímu systému před spuštěním dorazilo jen cca 2000 úředníků z 6000. Před 1. 7. byla též testovací verze systému, kam měli úředníci přístup. Opět nebylo to nějak intenzivně využito.
- Systém je nový o generace jiná filosofie/UX než jejich předchozí systém
- Stavební úřady jsou zavaleny papírovými žádostmi, které obdrželi před 1.7.
- Je tu prokazatelně silná placená kampaň proti změně. Mimojiné se tím ruší monopolní postavení jednoho dodavatele.

A v tomto kontextu se samozřejmě objevily drobné chyby a nepochopení. Zatím jsem viděl jen jednu opravdovou problematickou chybu. Ta byla vyřešena cca za 2 dny, včéra odešla veškerá vypořádání všem úřadům, kterých se to dotklo. Většina zbylých problémů je, že není pochopeno jak má být něco uděláno v systému, anebo nejasnosti okolo nového zákona. To se samozřejmě dít nemá. V úterý bylo velké školení v Jihlavě, dnes je v Praze. Oboje sleduji a téměř každý dotaz je zodpovězen: "To uděláte tak a tak", nebo "ano, tohle není přehledné, upravíme". Samozřejmě ideál je, že systém je tak intuitivní, že to všichni pochopí a nic se nemusí upravovat.