KAMAHL: Reaguji jen na nadpis: No, lepší, když projde i fakticky nesprávný údaj (holt tam nemají zadávat píčoviny), než když by neprošel údaj správný (co já vím, vezmou limit z UNIX_TIMESTAMPU a neprojde nic pod 1970 :) Tohle je blbinka kterou programátor případně doladí za minutu.

SPIKE411: 1) Hovořím o výsledcích a o užitečnosti. Prostě to jde i bez firem, co by si za to řekli klidně víc jak 10x tolik.
2) Neříkám, že to udělali Piráti
3) Nicméně bez zapojení kabinetu digitalizace a DIA by to nebylo. Pomáhali jsme s legislativou, formálními procesy, napojením na registry, hodně se dělala magie s výkonem systémů, pomáhali jsme mediálně šířit důležité věci (např. se podařilo odstranit peak uživatelů)... bez koordinace by to nevyšlo.

Zas z mých soc sítí:

Pojďme se ještě jednou vrátit k systému Dipsy a elektronickému podávání přihlášek na střední školy. Máme už totiž k dispozici finální data o ceně i počtu podaných přihlášek.
Přestože podání přihlášky elektronickou formou bylo dobrovolné, byla tato možnost masivně využívána. Systémem Dipsy bylo v prvním kole podáno celkem 144,5 tisíc přihlášek a ve druhém kole přes 29 tisíc.

Termín pro spuštění systému byl šibeniční, protože bylo rozhodnuto, že je třeba stihnout ještě letošní přihlášky. Systém nebyl dokonalý, ale zcela jednoznačně ukázal, že splnil svůj účel a nabídl užitečnou službu občanům. Systém přináší výhody na straně škol i žadatelů. Jasně na poprvé to bylo trochu stresující, ale do budoucna máme podrobné statistiky o úspěšnosti žadatelů. Žadatel nemusí s přihláškou nikam jezdit ani platit doporučený dopis. Škola zas má všechno elektronicky, ověřeně. A zřizovatelé škol, což jsou u SŠ většinou kraje, mohou lépe plánovat kapacity, protože jasně vidí poptávku.

Celkové náklady na systém se do 30. 6. 2024 vyšplhaly na 9 806 506 Kč s DPH. Do této částky je zahrnutý vývoj , výstavba serverové infrastruktury a jeho i její provoz s SLA. Pojďme si tady udělat jednoduchý výpočet výpočet. Máme 173 500 přihlášek. Kdyby se každá poslala doporučeně, tak je to při ceně 72 korun za doporučený dopis 12 492 000 Kč. To je víc jak cena celého systému, který sloužit i další roky! A to vůbec nepočítáme ušetřený čas.

Jsem rád, že digitalizace proniká do našich životů a stává se pro nás užitečným pomocníkem!

OTZ: Asi tak anonymne, jak jsou anonymni uzivatele Facebooku, samozrejme.

PJGEPR: S tím,že mají architekti a projektanti navázanou fakturaci na vydané stavební povolení bych polemizoval. Pokud bychom jeli po staru, tak dokončím dokumentaci - podám na úřad, za 30dní zahájí řízení s tím,že mám doplnit (a,b,c,d...) doplním, čekám dalších několik týdnů než vydají stavební povolení, čekám jestli se někdo neodvolá a další dva týdny než to nabyde právní moci. Pokud bych v tomhle režimu čekal s fakturací až po vydání pravomocného SP, tak zkrachuju.

PJGEPR: 1) No až na to, že ne. Vždyť jejich představitelé říkají, že změna je nutná. Jsou pochopitelně nešťastní z toho, co se děje teď. Ale jak sám píšete hodnotit v praxi jde až po lhůtách (to jsou ta nejtvdší data)
2) Podmínky veřejné správy nejsou nic extra.
3) Ano
4) Prosakují pomluvy. Jsem rád za každého, kdo uvede relevantní věc. Ale MMR zkoumá tisíce nahlášných "bugů" a většinou je to jen nepochopení nového systému. Např. jsou úřady, které si nastavili filtry na výpis podání a pak tvrdili, že jim žádné podání nedorazily (protože je měly odfiltrované). Nejlepší jsou ti, co to tvrdí do medii...

JVMLOK: no já nemyslím jen mezigenerační privilegia (ta jsou nakonec spojena s odpovědností a já to nekritizuju). já mluvím obecně o principu, že výhra ve spekulaci odehrávající se uvnitř růstových bublin je výhrou v loterii. Ti lidé často nevymysleli nebo neudělali nic zásadního: prostě jen ve správný moment přijali jazyk a kulturu nějaké komunity, nastoupili na loď, vezli a ve správný moment vystoupili a teď mají pocit "zásluh".

Máš v podstatě tři způsoby, jak se do tržního procesu fungování (nabídka/poptávka, výnosy/náklady) promítá něčí osobní zájem: mzdy, zisk, daně. Je legrační, jak jednotlivé komunity (ano, jsou tři - tripartita- není to jen černobílé levice vs. pravice) navzájem dovedou obviňovat, že zrovna ten jejich zájem je nelegitimní. Pro echt pravičáka je nelegitimní zájem státu/komunity (daň), ale má pocit, že správný poměr mezi zájmem svým (zisk) a zájmem pracovní síly (mzda) se nějak zjeví magicky spravedlivě bez jakéhokoliv bolestivého procesu smlouvání a nátlaku, apod. Stejně tak pro echt levičáka je nelegitimní zisk, ale zato zóna mezi daní a mzdou se nějak magicky vyřeší, protože prostě otázku zda poctivě pracující chce, aby 75% MHD bylo hrazeno z daní a pracující tak měli k dispozici větší část mzdy na to, aby jí propili, je dílem nějakých osvícených úředníků a základem vyššího dobra sociální koheze a smíru (a ostatně, já nejsem proti tomu, jak jsem nastínil ve zdejší debatě o Elonu Muskovi - nepatřím k příznivcům urychlení rozkladu západní civilizace...)

No a teď se dostáváme ještě k tomu, že ze zisku, daní i mezd lze ještě navíc investovat! V ekonomice existuje pojem úspor, coby odložené spotřeby, ale v konzumní společnosti se ten, kdo nekonzumuje, ale šetří, stává div ne nepřítelem lidu - v konzumní společnosti je vše postavené na úvěry a nikoliv na "odložené spotřebě".

Někdy si říkám, že bych měl napsat nějakou knihu o ekonomice a dál debatovat jen s těmi, kdo si ji přečetli a chtějí se pak o tom se mnou hádat :-)