PJGEPR: S tím,že mají architekti a projektanti navázanou fakturaci na vydané stavební povolení bych polemizoval. Pokud bychom jeli po staru, tak dokončím dokumentaci - podám na úřad, za 30dní zahájí řízení s tím,že mám doplnit (a,b,c,d...) doplním, čekám dalších několik týdnů než vydají stavební povolení, čekám jestli se někdo neodvolá a další dva týdny než to nabyde právní moci. Pokud bych v tomhle režimu čekal s fakturací až po vydání pravomocného SP, tak zkrachuju.

PJGEPR: 1) No až na to, že ne. Vždyť jejich představitelé říkají, že změna je nutná. Jsou pochopitelně nešťastní z toho, co se děje teď. Ale jak sám píšete hodnotit v praxi jde až po lhůtách (to jsou ta nejtvdší data)
2) Podmínky veřejné správy nejsou nic extra.
3) Ano
4) Prosakují pomluvy. Jsem rád za každého, kdo uvede relevantní věc. Ale MMR zkoumá tisíce nahlášných "bugů" a většinou je to jen nepochopení nového systému. Např. jsou úřady, které si nastavili filtry na výpis podání a pak tvrdili, že jim žádné podání nedorazily (protože je měly odfiltrované). Nejlepší jsou ti, co to tvrdí do medii...

JVMLOK: no já nemyslím jen mezigenerační privilegia (ta jsou nakonec spojena s odpovědností a já to nekritizuju). já mluvím obecně o principu, že výhra ve spekulaci odehrávající se uvnitř růstových bublin je výhrou v loterii. Ti lidé často nevymysleli nebo neudělali nic zásadního: prostě jen ve správný moment přijali jazyk a kulturu nějaké komunity, nastoupili na loď, vezli a ve správný moment vystoupili a teď mají pocit "zásluh".

Máš v podstatě tři způsoby, jak se do tržního procesu fungování (nabídka/poptávka, výnosy/náklady) promítá něčí osobní zájem: mzdy, zisk, daně. Je legrační, jak jednotlivé komunity (ano, jsou tři - tripartita- není to jen černobílé levice vs. pravice) navzájem dovedou obviňovat, že zrovna ten jejich zájem je nelegitimní. Pro echt pravičáka je nelegitimní zájem státu/komunity (daň), ale má pocit, že správný poměr mezi zájmem svým (zisk) a zájmem pracovní síly (mzda) se nějak zjeví magicky spravedlivě bez jakéhokoliv bolestivého procesu smlouvání a nátlaku, apod. Stejně tak pro echt levičáka je nelegitimní zisk, ale zato zóna mezi daní a mzdou se nějak magicky vyřeší, protože prostě otázku zda poctivě pracující chce, aby 75% MHD bylo hrazeno z daní a pracující tak měli k dispozici větší část mzdy na to, aby jí propili, je dílem nějakých osvícených úředníků a základem vyššího dobra sociální koheze a smíru (a ostatně, já nejsem proti tomu, jak jsem nastínil ve zdejší debatě o Elonu Muskovi - nepatřím k příznivcům urychlení rozkladu západní civilizace...)

No a teď se dostáváme ještě k tomu, že ze zisku, daní i mezd lze ještě navíc investovat! V ekonomice existuje pojem úspor, coby odložené spotřeby, ale v konzumní společnosti se ten, kdo nekonzumuje, ale šetří, stává div ne nepřítelem lidu - v konzumní společnosti je vše postavené na úvěry a nikoliv na "odložené spotřebě".

Někdy si říkám, že bych měl napsat nějakou knihu o ekonomice a dál debatovat jen s těmi, kdo si ji přečetli a chtějí se pak o tom se mnou hádat :-)

JVMLOK: ono se dá přehánět na obě strany, že.

BUGAS:
XCHAOS: Nehlasuju, clickbait novinarina. Tauer vystrelil clensky podnet, ale ten neziskal podporu, takze jednanie vobec nezacalo (a nevyzera ze sa to zmeni, aspon zatial)

CAIDEL: To je naopak hodne pravicovej koncept. Levicovej koncept je Sice nedelam, ale zaslouzim si taky, protoze solidarita, pico...

Digitalizace stavebního řízení je v mediích velmi silné téma. Tak si pojďme rozebrat pár základních faktů.

1️⃣ Úřady jsou zaplaveny podáními dle starého zákona. Ty se nevyřizují v novém informačním systému, ten je tím pádem nemůže zdržovat. Mluvil jsem například s úřadem se čtyřmi zaměstnanci, který má za červen 500 podání! K tak obrovskému číslu došlo ze dvou důvodů. Prvním je změna poplatků. Druhým je pak šíření paniky, že později už podání nepůjde. Výsledkem je, že je jen velmi málo podání bez vady a je s nimi tedy daleko víc práce, než kdyby přišla až když budou skutečně hotová. Mimochodem, pokud chcete zjednodušit řízení, tak si lze stanoviska dotčených orgánů obstarat předem.

2️⃣ Samozřejmě je vidět, že úředníci se seznamují jak s novým zákonem, tak s novým systémem. Ten je nově webový, což je generační skok oproti starým desktopovým aplikacím. Testovací prostředí bylo úředníkům dostupné už měsíc před spuštěním. Žádost, aby si správně nastavili role šla v květnu, ještě na konci července ale není správně přihlášená asi třetina organizací, hlavně jde o dotčené orgány. Na školení v červnu se zdaleka nepřihlásili všichni úředníci. Podotýkám, že MMR je neřídí. Osobně jsem se byl podívat na 2 školeních v červenci a je vidět, že do toho začínají pronikat.

3️⃣ Od 1. července už uživatelé podali přes portál stavebníka více než 4200 žádostí. Na druhé straně úředníci v Informačním systému stavebního řízení začali pracovat se 2300 z nich. To je asi 54 %.

4️⃣ Dokončených řízení máme za první měsíc 200. Jsou mezi nimi například dělení / spojení pozemku, kolaudace a zkušební provoz stavby.

V kontextu těchto dat je hovořit o nefunkčním systému poněkud odvážné. Systém viditelně funkční je, i když rozhodně není dokonalý. Mnoho věcí půjde zlepšit tak, aby vše bylo ještě jednodušší. Na některých místech například chybí hromadné operace. Chápu, že u velkých staveb to může být opravdu nepříjemné, ale většina řízení se netýká staveb mrakodrapů, ale menších staveb na jednom pozemku.

BUGAS: aneb jak se stát neparlamentní stranou snadno a rychle

CAIDEL: Treba takovy Otto Wichterle. Cely zivot makal, vymyslel kontaktni cocky a tak mel vic. Presne o jednu stavebnici Merkur vic, nez kolega.