KEDRIGERN: tohle je složitější: zase pokud bude zvolení tak trochu "za trest", protože budeš zvolen do pozice, ve které fakticky budeš mít odpovědnost za procesy v ultra-komplexním systému, který nebudeš moc ovlivnit, nebude to znamenat monopolizaci těch správních funkcí politickou třídou, která si bude jistá dostatečným krytím?
Jako chci říct, problém je, že ta komunální politika je něco hodně jiného, co do kvalifikace i odpovědnosti, než ta celostátní nebo celoevropská. Občas chceme, aby úředníci jeli setrvačností a politici nemohli házet vidle do dlouhodobých projektů, jindy ale zase chceme, aby politici "kontrolovali úředníky", což ale v první řadě není jejich funkce ... je otázka, proč Hřib do té dozorčí rady dosadil sám sebe, protože si nejsem jistý, že chceme "přímo volené členy dozorčích rad" - tam by na to měla vlítnout spíš nějaká banda účetních a auditorů a rozklíčovat, co se děje (?)
Jako tím se úplně nehádám s tebou, jen se vlastně ptám, jak je to správně. Protože pokud volby jednou vyhraje strana, co chce stavět kus metra a za 4 roku strana, co je jí to spíš jedno a chce spíš ušetřit, tak se nikam nedostaneme.
Kritika, že Hřib mohl navrhnout změny stanov DPP, je asi k věci, ale on DPP je obecně struktura, která na úrovni Prahy tak trochu nahrazuje "ústavu", nebo tak něco. Srovnatelný městotvorný význam mohly mít tak leda hradby ve středověku...