XCHAOS: Pozor, to je ještě složitější. Jedna část chat control (označovaný jako 1) je výjimka z eprivacy, která umožňuje provozovatelům dobrovolně sledovat. Což je de facto opis US legislativy. Výhodou je, že to je na provozovateli, čili když máš rozumného, tak nejsi sledován. Zároveň je pravda, že opravdoví zločinci nejsou moc kreativní a většinou použíjí masové platformy.

Pak je celý ten nový chatcontrol, který to zavádí povinně. Tady se to zas ještě propojí s neznalostí na straně veřejné správy. Mnoho policistů bylo zlobováno obchodníky, kteří jim vysvětlili, že to přeci nemůže škodit. Viditelně tomu fakt technicky nerozuměli a mysleli si, že principiálně to není plošné otevření komunikace.

---

No to je jeden z problémů EU - mnozí ji neberou jako svoji. I normálně je to těžké, protože spousta lidí se rozhoduje fakt diskutabilně. Ale tady ani netuší, že se jich to týká.

---

A u těch nadnárodních korporacích je blbé, že třeba my tu máme poraženectví: "No to stejně neumíme, tak je jedno jestli to koupíme z USA anebo..."... což třeba ve Francii prostě není. Podle mě je digitální suverenita i velmi výhodná ekonomicky.

MAKROUSEK: no, jsou tam různé druhy nesvéprávnosti:

Někteří zkouší stále to samé a čekají, že to dopadne jinak
Někteří zkouší něco jiného a čekají, že to bude to pravé

Voliči Pirátů pravda prošli oběma fázema, postupně ;-)

MILKMAN: O zmene modelu mestskych firiem sa hovori uz tak 10 rokov, a bol tu uz aj neuspesny pokus to presadit (ten sucasny fakt moc zmysel nedava). Ale na to prave musis mat koalicnu zhodu, ktora tu nie je. Predlozit mozes cokolvek, aj si to nechat demonstraticne neschvalit, ale tym to tak nejak konci. A ak mas ako politik v tejto funkcii niecoho malo, tak je to cas a naopak problemov k rieseniu je kopa. Slo by s tym ist do medi? Urcite, ale kolko ludi zvonku to pochopi?
MILKMAN: rozpocet IT je odhadom par percent rozoctu DPP. Ma zmysel to riesit? Urcite. Ma zmysel to riesit prioritne ak DPP/Prahu riesis ako hospodar komplexne? Tam to zacina byt zlozitejsie, inde sa ukradne viac. Ale zase je pravda, ze pomerovo sa v IT kradne lahsie, stavebnu zakazku o 300% len tak nepredrazis. Ja by som to robil inak, ale ci uspesnejsie... to si netrufam odhadnut.

GAARQ: dobře, ale fosilní korporát je realita dneška: 90% lidí okolo nás jezdí auty, zejména na venkově mimo města a kupují si pohonné hmoty, toho času od Orlenu, spotřební daň z pohonných hmot je navíc důležitý pilíř financování státního rozpočtu. Tohle ze dne na den nezměníš, můžeš se pokusit směrovat společnost jinak, ale trvá to léta. Já bych se na té pozici nezaměstnal, to je pravda. Její motivaci neznám, ale ta pozice souvisela s evropským byrokratickým systémem, což na druhou stranu není něco, co Piráti chtěj rušit a kde potřebujeme lidi, co s tím mají nějaké zkušenosti.

Když mě posadí někdo na nějakou byrokratickou židli, kde bych měl řešit třeba evropské peníze na stavbu metra D, tak budu naprosto ztracený. Takže ty tyhle lidi nějak do politických struktur absorbovat potřebuješ, protože v tom "umějí chodit". Na druhou stranu, chceš je tam v pozici, kdy je můžeš řídit - ne, kdy oni řídí tebe...

EL_TOPO: ok, tohle bude aspoň nějaká zkušenost s greenwashingem, na druhou stranu, je pravda, že politického prosazení nějakých EU regulací je její pracovní místo v podstatě zbytečné, takže to, že nemůže svých cílů dosáhnout čistě profesně, ale musí jít přes politiku, může zdůvodnit velice dobře.

Vidím to jako problém, že zrovna tohle nejde marketingově prodat veřejnosti, její téma je menšinové, zneužívané populisty.

Problém je spíš v tom, že tihle všichni si myslí, že vlastně prosadí v zásadě správnou věc z pozic dobře placených korporátních zaměstnanců... z toho pak vychází i ta "wellfare politická strana", která spíše než undergroundové začátky právě přijala styl nějakých korporátních školení a tak.

STAROJDA: no ale to je to, o čem mluvím: to je přece blbost. Sportovci taky nevznikají tak, že si vybereš nadějného sportovce a teprve před olympiádou mu nějaký expert poradí, jestli vlastně má soutěžit v běhu na 100m nebo v maratonu nebo v plavání nebo třeba ve windfoilingu. Ilizue "univerzálního politika" je stejný nesmysl, jako "univerzálního sportovce" nebo "univerzálního umělce". Takhle to prostě nefunguje!

Správu jako takovou vykonává úřednictvo a je to profesní specializace. Politici mají být... no, to je právě otázka, co mají být. Po roce 1989 jediní ne-politici, které znal celý národ, byli různí umělci z televize a protože politika se jevila jako poptávka po lidech, které znají všichni, tak po krátkou dobu umělci, pokud možno disidentští, suplovali roli politiků. Jako tohle je problematické.

Představa, že tady máš nějaký zásobník kvalitních osobností, kterým teprve chvíli před volbama někdo dodá program a po volbách si stejně budou dělat něco úplně jiného, podle aktuální situace - no já prostě nevím. V demokracii neměla být "politik" celoživotní profese, podle mě. Podle mě to bylo o tom, že lidé, kteří se osvědčili ve svých občanských profesích, dočasně zaberou místo, které bylo do té doby vyhrazené jak feudální výsada šlechtě. Tohle, kam směřujeme, mi přijde spíš jako "inscenace hry na demokracii" nebo tak něco.

Jakkoliv nesouhlasím s MAGA a alt-right a u nás s "dezoláty" a chci je zastavit, tak je třeba jim přiznat jedno: mají program (byť dílem nesmyslný a škodlivý a dílem přímo odporný) a hledají nějaké mezery v systému, který by jim umožnil ho prosadit. Jsou destruktivní, ale nejsou příchuť/odstín: jsou písek v soukolí systému (který pravda působí dojmem, že se ho do toho soukolí snaží nasadit nějaká KGB působící z tajné základny na odvrácené straně Měsíce).