• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý trolling a flamewars patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    Homepage - www.pirati.cz | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    GEE: Pracujete aspon na tom konci?:)

    Nie, zbytocne to fakt nie je. Viete ako sa to, pravda a laska... ;]
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Pro zajímavost: pokus o cenzuru Internetu (pravda, přestřelenou, ale stejně) může dopadnout taky nějak takhle:
    [SMI @ 3. světová válka aneb kam náš svět směřuje? Status: Fuck Around And Find Out]
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    Je pravda, ze ked chceme mat stat odolny proti dezinfu a trolom, mali by sme zacat najprv s stranou, a adamiru rovno zabanovat:) Ci takto si to nepredstvauje?:)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI: hele Zelení nemůžou za vaše posrané životy :-) Tihle jsou snad 20tá iterace Zelených a nemají tam ani Zubovou, ani Stropnického... ani tu nešťastnou Kateřinu Biomasu Jacques...

    Co špatného ti provedl třeba takový Liška?

    Dokonce i některá krajská sdružení Pirátů, kteří o Zelených před lety vykládali, jak se Zelenými nikdy, jsou mezi těmi, kteří si je na kandidátky pustili. Myslím, že to byl někdo v Olomouce... já v počátcích Pirátů pokládal Zelené za přirozené koaliční partnery min. v komunále (holt jsem Praha 6...), ale spolustraníci mi vyvedli z omylu, tenkrát (je fakt, že třeba když jsem jednou byl za Piráty v komunále, tak mi Kolínská tehdy dost zklamala a celkově je vtipné, jak Zelení tehdy vykřikovali "s Piráty nikdy" a pokládali se za seriozní evropskou značku - o to tam šlo hodně, kupodivu - zatímco nás měli za podivné "dezoláty" ... což teda v těch počátcích skoro byla pravda...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    HAR4NT: ano, že obě aktivity jsou podobného charakteru, to jsem snažil naznačit.

    Ale u těch psyops cílených na vlastní vs. cizí obyvatelstvo je to složité. Především, většina tzv. "dezolátů", tedy příznivců ruských narativů, v Rusku vůbec žít nechce a moc dobře to ví, možná pár alkoholiků by vyhovovalo žít jako smetánka v Moskvě ale Petrohradě, ale oni na ně Rusové nejspíš nečekají a zbytek té země zas tak honosný fakt není. Spíš mají všichni blízko k Babišově postoji "chceme patřít do Evropy, ale tak, aby nás to stálo co nejméně" (nebo mezi řádky "abychom se na tom napakovali").

    Takhle debata podle mě má význam sama o sobě, nejde říct, že některé varianty jsou potenciálně proruský narativ, takže je nelze ani zmínit a řešit, jestli to je postavené na faktech,nebo jestli je to vyslovená lež, nebo je to něco, co by mohla být pravda, ale není, apod. Snaha úplně se některým nepříjemným tématům vyhnout, protože vedou k závěrům, které vlastně pro většinovou společnost přijatelné nejsou... to je prostě ta věc, ze kterého ty dezinformační kanály profitují a právě proto jsou žádané a kdyby byla cenzura, tak budou ještě žádanější. Prostě se mezi lidma začne šířit znalost VPN. Na těch ale taky někdo vydělá.

    Dá se říct, že hájím svůj zájem jako internetový poskytovatel: chci inkasovat od klientů peníze rovnou za plnohodnotný Internet a nechci, aby si k němu pořizovali ještě VPN za peníze, které by mohli platit přímo za Internet. Resp. informace si vždycky najdou cestu, zvláště teď. Plošná cenzura dezinfa nebo chat control jsou blbost, potřebujeme nějak lidi získat k tomu, aby byli na straně správné věci sami od sebe, a pokud nemají pocit, že je to správná věc, tak je fakt potřeba pracovat na osvětě, na tom, aby to za správnou věc považovali, a ne prostě jít cestou která vede od demokracie k totalitě.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ADAMIRA: jsem oběť těch obětí, protože kdo s nima má vést ty idiotský debaty... (jenže to fakt nefunguje, že zabanuješ nějakej web a oni se chytnou za nos a řeknou "aha, tak ono je to zakázaný, tak to to asi nebude pravda")
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NIEKT0: tak já si paradoxně od náboru nových lidí sliboval, že se rychleji najdou lepší tváře. U Ferjenčíka je spíš problém, že on a Olga Richterová by tam neměli být současně a z toho vyplývá, že on by měl mít rozum a odejít a jí tam nechat.

    Jako podívej, tvoje výhrady dobře chápu... ale Hřib je opravdu lepší materiál např. na premiéra, než byl Ivan, už tím, jak vystupuje (za koho doopravdy kope... to je jiná otázka, ale umí to rozumně podat). Co se týče lidí jako Roman Kučera, Giuseppe Maello nebo Ivan Vašíček, tak ti vlastně byli důvodem, proč jsem vždycky tak nějak podporoval to Ivanovo-Jakoubkovo křídlo, což ovšem v podstatě znamenalo Ferjenčíka, Richterovou a vůbec spoustu téhle staré vlny.

    Obecně opakuju, že jestli Piráti něco neuměj, tak je to vnitrostranická opozice. To, že ti vaděj konkrétní lidi, to prostě není program. Zaujatost strany sama sebou jsem kritizoval stejně jako Zdeněk Hřib.. je potřeba se nějak vyjadřovat k potřebám voličům, i kdyby to bylo populisticky, blbě a paradoxně, ale nemůžeme se zaobírat sami sebou a tím, kdo je hodný a kdo zlý.

    Dovedu pochopit odchod lidí, pro který je koalice s ODS stejně nepřijatelná, jako koalice s ANO. Dovedu toho pochopit hodně. Ale prostě vzdát to a nechat to těm úplným blbcům úplně bez boje, to je prostě blbost.

    Já obecně přemýšlím, že kromě motivace nedržet byty nepronajaté - to je bohužel velký segment trhu ty investiční byty - by měly existovat pobídky pro nezvyšování nájmů. V podstatě daňové úlevy pro byty, ze kterých po několik let nerostou příjmy (=nebyl zvýšený nájem). Výhoda je, že se to dá udělat prostě odkazem na loňské daňové přiznání, nemusí tam být žádná příloha. Naopak současný Hřibův návrh, aby spekulanti držící investiční byty platili obcím na dani z nemovitosti víc je nelogický v tom směru, že nepronajaté byty obci v podstatě nepůsobí náklady (ovšem působí ji pravda "ušlý zisk", protože obec by pak měla jiné příjmy z lidí, kteří tam opravdu bydlí, různými způsoby, nebo jiný prospěch než příjmy...)

    Podle mě vnitrostranická opozice v Pirátech na to musí jít jinak, než řešit, kdo je hodný, kdo zlý, koho máme rádi, apod. Těžko sestřelíš Ferjenčíka, když on dostane v Pardubicích víc preferenčních hlasů, než celá Pirátská strana v krajských volbách. Problémech těhle lidí je, že se stali jaksi slavnější, než samotný brand. To souvisí s propadem Pirátů všude v Evropě... jsme jediná země, kde Piráti dlouhodobě uspěli. Jenže útoky na současné viedení a reprezentaci Pirátů ten brand právě neposílej, že jo. A založit si něco nanečisto jako Peksa... uvidíme, jak Volt dopadne, no, ale žádná sláva to podle mě nebude (vzpomeňme na rozklad Zelených asi na 4 pidistrany, z nichž ta proruská DSZ ani nakonec nebyla ta nejbezvýznamnější... ale nakonec vyhrála kontinuita značky)
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    NIEKT0: no, to je taky pravda :-)
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    KEDRIGERN: to je pravda, ale všechno jsou to celkem složitý témata, který se blbě vysvětlujou, OSA je čistě Pirátský téma, navíc není vůbec kontroverzní (OSU má rádo tak promile voličů a asi nikdo z nich volit Piráty neuvažuje) a když do ní pořádně řízneme, tak to pro nás budou akorát politický body. Další téma, kterým jde OSA hovnit.
    ▶ OSA obcím skokově zvýšila poplatky, ty zvažují omezení slavností — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/osa-obcim-skokove-zvysila-poplatky-ty-zvazuji-omezeni-slavnosti-363917
    Za mě, kdybysme přišli s nějakým radikálním řešením typu úplné zrušení náhradních poplatků + úplné zrušení poplatků za veřejnou produkci (fakt nechápu proč má tohle platit pořadatel akce, ten platí muzikantům za vystoupení a pokud muzikant hraje převzatou muziku, tak autorovi by měl platit on ze svého honoráře) tak na tom nemůžeme politicky prodělat, že OSA a "umělci" typu Michal David bude řvát jak protržený, takže budeme mít další publicitu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NECROMAN: no to zase ne, protože kandidujou jen v půlce krajů a bez těch krajů, kde žádný Zelený nejsou, se do parlamentu nedostane nikdo. Scénář, kde by zelených poslanců bylo víc, tak jako v případě PirSTAN, v podstatě naprojektovat nejde. Úplně ve všech krajích bez Zelených by to muselo být těsně pod hranicí mandátu (no pravda, jsou to pohraniční kraje, ale je to taky SčK, kde stačí těch zhruba 5%). Ve všech krajích se SZ by to naopak muselo být právě na jeden mandát a ne víc. V Praze mají ale jen jedno jméno, pokud to dobře chápu. Výsledek, kde by Zelených bylo víc, než Pirátů, by mi hodně překvapil.

    Ale ten kroužkovací fight v KVK je zajímavá sázka. On jak je to nejmenší kraj, tak těch kroužků stačí relativně málo, takže se můžou chtít soustředit tam, kde budou mít největší impact a šanci přeskákat. Ale v absolutních číslech KVK potřebuje asi o 4000 hlasů víc, než obvyklý výsledek ve většině dosavadních voleb. Tak velkou výpravu Zelení dohromady nedaj. Ani Votápek ne, popravdě. Jestli to je nějaká sázka na to, že 2000 Zelených si to rozdá s 2000 Voptákovců a udělaj výjezdní hlasování... no nevím.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KEDRIGERN: ok, no když tu to téma chceš.... v obecné rovině nelze nesouhlasit s prvním bodem, druhý nejistý, spousta voličů Dems odmítlo volit Kamalu, že by byla příliš proizraelská (sic!), je pravda, že Trump připustil, že izraelské verzi nevěří a že v Gaze hladomor je (sic!). Bod tři bych radši nerozmazával, ostatně žádný jiný útok, než byl protiúder Iránu, asi nikdo v oblasti nemůže předvést, ani kdyby chtěl a tím je to téma asi uzavřené.

    Jsi si opravdu jistý, že to je témat letošních parlamentních voleb a že všechny strany se k tématu budou veřejně vyjadřovat? Existuje momentální oficiální stanovisko Pirátů, vůbec?

    Zajímavý krok udělal prezident Petr Pavel, který sice neřekl nic, ale zeptal se vlády, proč neřekla nic (proč se nepřipojila ke zbytku EU). To je ehm, šalamounské (pun intended).
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    XCHAOS: ok, takže se měl riskovat scénář, že Babiš si udrží moc už kontinuálně a všechny ostatní strany zůstanou už trvale v opozici? ok, je pravda, že ve vládě se toho moc nepředvedlo... ale když se to srovná s chaotickými opatřeními za Babišovy vlády... ... no, takže:
    (1) Babiš má pořád svých 30+%
    (2) Nic moc "Antibabiš" jste za dobu 2021 - 2025 nepředvedli, celá slavná "Antibabiš" opozice.
    (Když nepočítám hádky ve sněmovně) (a pár skandálu koaličních stran)
    (3) Vás (Piráty) to vymazalo z politické mapy, bojujete o 5% a paktujete se kvůli tomu se Zelenými
    (4) Takže v podstatě jen došlo ke klasické výměně stran jako to bylo dřív ODS <=> ČSSD, jednou ti,
    podruhé oni.

    Znovu opakuji, kdybyste v roce 2021 kandidovali SAMI, se svým programem jako roce 2017, tak jste teď mnohem silnější a myslím že byste byli pořád třetí nejsilnější strana ve sněmovně.
    Teď se jenom modlíte, abyste neudělali krok blíž k horizontu událostí a nevcucla vás černá díra zapomnění.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI:
    LEON_KOWALSKI: porazit STAN v těhle volbách by byla zajímavá výzva, no. Samozřejmě by to znamenalo udržet si voliče z roku 2017, že jo.

    LEON_KOWALSKI: ok, takže se měl riskovat scénář, že Babiš si udrží moc už kontinuálně a všechny ostatní strany zůstanou už trvale v opozici? ok, je pravda, že ve vládě se toho moc nepředvedlo... ale když se to srovná s chaotickými opatřeními za Babišovy vlády...
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    XCHAOS: To není pravda. S rozmachem tzv. twitterové “novinařiny” nejsme defekací politiků na xitteru, FB, tiktoku apod. ušetřeni ani my, kteří tiktoky nemáme a nechceme :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    STAROJDA: "být osinou v prdeli" v koalici je úplně něco jiného, než třeba mít hlasy na to vládu shodit, držet ji v šachu v kritických věcech, ale současně neušpinit se... jako nevím. Je pravda, že tenhle politický instinkt řady členů asi nejde úplně naplnit. Na podobné věci byl vymýšlený vlastně Senát, pokud jde o zákony. Ale nemáme žádný Senát na exekutivu. Spousta Pirátů mi přijde, že poptávají pozici jakéhosi "senátora s právem odvolat vládu" - tedy, nechtějí se ušpinit, současně nechtějí kolaps systému, současně ale nechtějí ani moc odpovědnosti, do tvorby kompromisů se jim taky nechce, ale chtějí mít možnost zatáhnout za nějakou "záchrannou brzdu"

    (tohle není kritika staronové "Nové vlny", které vyčítám především ten hloupý název, ale spíš kritika těch Pirátů, kteří se nedokázali zformovat do jasně se chovající frakce s jasnými cíli - ti, kteří odešli, aspoň připustili, že tu frakci nebyli schopni zformovat, ale mě většinou spíš neoslovili :-) skoro by Novou vlnu šlo označit za "koalici fungujících frakcí" v Pirátech... s tím, že pouze některé ty frakce přijdou s nějakým WTF, ne všechny, ale my vidíme pak ty excesy, tedy co vše si ještě lze dojednat...)

    Problém je, že když vznikne parta lidí s negativně vymezenými cíli - "já nechci tohle", "já nechci tohohle člověka", apod. - tak výsledkem může být destrukce, ten nechce to, a ten zas tohle, takže všichni dohromady nechceme nic a zboříme všechno, protože v rámci toho, co boříme, je i to, co jsme chtěli zbořit. To mi přijde skutečně jako nebezpečná forma tvorby kompromisu :-)

    Co vidím opravdu jako problém je rétorika o té "potřebě jednoty". Nevím, jestli ti mladí voliči poptávají, oni v tom reálně nikdy nežili, takže prostě asi mají skutečně nějakou nenaplněnou potřebu patřit k něčemu, co se chová jednotně, splynout s davem.... obecně pokládám za cennější tvorbu kompromisu. Spolupráce s ODS je pro mě obhajitelná z tohohle hlediska, že i když třeba nejde o sympatickou bandu, tak je schopná nějaké tvorby kompromisu, ze své podstaty... Babiš je pro mě ta hierarchicky strukturovaná všejednotnost, o kompromisu on nikdy přemýšlet nemusel, vždy řídil nějaké zaměstnance, možná si udělá průzkum veřejného mínění o přijatelnosti různých řešení, ale to je tak všechno... tvorba kompromisu ale není to samé, jako nějaký průzkum veřejného mínění v anketě. Tvorba kompromisu je o té debatě (ty já neumím, neznám míru, vždycky kecám moc...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NIEKT0: no s tou dělbou moci to byla taková salámová metoda, ale jako že jo, Pirátská strana neměla nikdy za úkol fungovat jako stát ve státě, a to nejdůležitější, teda by mít nějakou páku na jednou zvolené poslance, aby se drželi programu a slibů, to by v ústavním systému ČR stejně bylo protiústavní. Zajímavostí byl systém primárních voleb, nepochybně, který podle mě ostatní tuzemské politické strany (resp. lobbyisty, které v nich mají želízka v ohni) hodně znepokojil. Samozřejmě měl mouchy (např. systematické generování lídrů-mužů ve všech krajích...), ale v obecné rovině: přemrštěně vysoká hranice pro podporu členského podnětu (ta původní ale pravda byla zneužitelně nízká, hlasovalo se občas o blbostech...) a osekání primárních voleb mi samozřejmě vadí, ale v zásadě jde o reverzibilní změnu, pouze se o tom hodně členů musí dostatečně dlouho bavit (spousta těch "spících" ani pořádně nepřemýšlelo, co se děje, podle mě)

    A kádři a od začátku: ano, můžeš srovnávat třeba Jakuba a Janku, ti tam jsou oba dlouho. Ale striktně vzato, Mikuláš Peksa tam podle mě nebyl od začátku, Adéla Šípová už vůbec ne. Naopak Hřib je tam už 10 let. Jirka Kadeřábek moc aktivní nebyl, fungoval spíš jako takový maskot. Ano, noví kádři jsou kromě Zandla především Hlavenka, ale ono není jasné, jak výrazně se prosadí... myslím, že mladší generaci ta jména nic moc neříkají.

    Já jsem první ochoten přiznat, že tuhle dobu moc nechápu. Občas když se lidi rozpovídají, taky ty názory jsou dnes skutečně doširoka rozkročené. Neměli jsme možná tolik vyjíždět proti tomu Votápkovi, protože současné postoje jsou možná důležitější, než prehistorie.... těžko říct. Prakticky všichni mi přijdou konzistentně šedí, bez ohledu na to, jestli máme stejné názory nebo jak "čistou minulost" mohou nabídnout.

    Přesto, jsme jediná politická struktura, vzniklá po roce 1989, která nebyla ani n-tou iterací pozůstatků a dědiců Občanského Fóra, ani nebyla plně ovládnuta proruským trollingem (takových stran bylo tolik, že už dokázaly zformovat několik soupeřících koalic, dokonce!), ani nešlo o čistě marketingové projekty (Věci Veřejné, ANO, v jistém smyslu i TOP09). (Zelené vzhledem k složité a zamotané historii v devadesátkách ani nejmenuju, to fakt nebyli typičtí evropští Zelení, zpočátku...). Já nevím, jaké představy a záměry si s tím původně měl ty, ale za mě, pokud tahle značka vůbec přežije další 4 roky a udrží se ve sněmovně, ať už s jakýmkoliv dalším směřováním, tak je to pozoruhodný výsledek sám o sobě (i když ho třeba budu muset vyhodnotit jako zneužití té značky... to vyloučit nejde)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI: no, bez koalice ve všech krajích těžko.. i v nejpesimističtějším možném případě by to bylo nejvýše půl napůl, navíc v Praze mají jen jedno jméno, tuším... ale jako jo, pokud budou kraje, kde jsou v koalici, celkově úspěšnější, tak bude výsledný přepočet na mandáty ještě zajímavý.

    Vada koalice PirStan bylo větší množství kandidátů Pirátů než STAN. Viditelně se to roztříštilo, disciplína v kroužkování nejvýše položených STANařů byla u voličů vysoká, zvláště pokud šlo o ženy, kterých koalice tehdy nominovala celkem málo. Preferenční hlasy pro Piráty byly daleko roztříštěnější, spousta voličů si myslelo, že vhození nepozměněného lístku znamená automaticky preference pro čelo kandidátky, apod.

    Důležité je natřít to po minulém kroužkovacím podrazu STANařům a ukázat, že taktizující volič se nás nebojí a věří nám. STAN nebo SPD jsou pro nás co se celkového výsledku týče soupeřem, na který má smysl cílit.

    Uvědom si taky, že v obrovském množství krajů, nejen v tom extrémním Karlovarském, ti 5 nebo 6% hlasů na zisk mandátu vůbec nestačí. Parlamentní volby jsou u nás zvláštně úmyslně nevyvážené tak, aby všechny pohraniční kraje (kde navíc existuje potenciál nějakých sociálních tlaků) byly zastoupené pouze velkými stranami nebo širšími koalicemi. Dlouhodobě ti v krajích nikdo ta procenta, potřebná proto, aby si ve čtyřech velkých krajích dosáhl na sem tam jeden mandát, nikdo házet nebude: voliči si všimnou, že lidi, kteří u nich vedou kandidátku, nikdy nikam neprolezou a v parlamentu sedí jen Brňáci a Pražáci, sem tam Ostravák. Takže se naserou a volí ty různé SPD apod. exoty, kteří tam na rozdíl od zástupců pidistran prolezou.

    Koalice PirSTAN byl omyl, vynucený tlakem na demonstracích Milionu Chvilek, nevyslyšením varování, jak moc jde lidem, které zastupuje STAN, o prachy, a celkově projevem určité politické naivity (je ale pravda, že 10 subjektů ve sněmovně v roce 2017, to byl trochu husarský kousek...). Stran ve sněmovně dává smysl tak asi 5-8. Z toho vyplývá, že pro nějakou středolevou protiváhu středopravé KDU-ČSL prostě prostor je. Zejména po tom, co letos předvedla Maláčová, nebudou středoleví voliči mít koho volit. Je docela dobře možné, že kromě 1% pro SZ vyluxujeme i ta 3%, která odejdou od ČSSD... ovšem těm stačí procento, aby Stačilo přelezlo přes 5%...

    Proto u Pirátů proběhl na podzim takový tvrdý vnitrostranický boj, o kterém vlastně nevíme, jaká šedá eminence stála v pozadí té které osobnosti ve vedení nebo třeba i za těmi, kdo demonstrativně odešli. Prostě nevíme. Ale dá se předpokládat, že pokud to úplně nezvořeme, tak taktizující středoleví voliči nebudou mít jinou šanci, než Piráty.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI: protože jejich taktizující voliči volili naše kandidáty za PirSTAN, akorát se ty hlasy roztříštily...

    Přecházení mezi těmahle dvěma stranami je poměrně běžné, napomáhá tomu i afinita k EFA/Greens v EP a tenhle průzkum prostě ukazuje, že i když někteří členové Pirátů tvrdí opak, tak je to pro voliče Pirátů nejpřijatelnější blízká strana:


    Ve skutečnosti, asi ledacos je jinak, než když člověk dá na náhodné dojmy. Tuším jsem se kdysi bavil s nějakým Pirátem zrovna z Olomoouce, který vykládal, jak tam Zelené vnímají jako úhlavní nepřátele - a teď je to jeden z krajů, kde jejich kandidáti na kandidátce Pirátů jsou, zatímco jinde to krajská sdružení odmítla (podle mě je to škoda).

    Ono se taky asi čeká, jaký vliv na výsledek ty kandidáti za Zelené budou vlastně mít: kdyby to ve všech krajích bylo stejné, tak nepůjde zjistit rozdíl, a čistě jen podle preferenčních hlasů se taky nevyčte nic, okroužkovaných je menšina kandidátek a hlavně se nezjistí, kolik voličů Pirátů kvůli Zeleným fakt uteklo. Takže po těhle volbách budeme mít robustí data, jestli voliči spíše Zelené na kandidátce Pirátů chtějí, nebo spíše nechtějí, protože rozdíl třeba mezi Prahou s SčK v preferencích bude minimální a srovnání procentuálního výsledku těhle dvou krajů napoví hodně... (i když pravda... ne, v Praze jsou Zelení tradičně ultrasilní...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    STAROJDA: prosímtě, abych tím už nezasíral fórum, který jsem asi vytapetoval fakt nad limit... mě fakt vadí ta rétorika kolem něj:

    "někteří tu předvádí hon na čarodějnice jako v 50.letech". To už je jako když přijde nějaký náhodný pravicový populista, co právě vyhrál volby, typu Trump, před kamery médií celého světa a prohlásí, že ho cenzurujou (no dobře, u nás to bude spíš nějaký aspirující zatím nezvolený politik, ale princip je stejný: místo aby řekl, o co mu jde, čímž by 10% lidí nadchl, 80% lidí by si řeklo meh nebo wtf a 10% by fakt nasral, tak řekne "nemůžu říct co bych chtěl, musím se autocenzurovat" a těch 80% ho hned lituje, jaká je hrozná oběť cenzury.

    Být odvolán z čela kandidátní listiny není vězení, vyhnanství, politický proces. Neexistuje žádné přirozené právo někam kandidovat, jsou na to procedury. Já jsem se skrz primární volby nikdy nedostal víc než na nějaké o něco lepší než desáté místo, a to už jsem hodně škemral, a protože počet preferenčních hlasů tomu pořadí neodpovídal, tak jsem pak další pokusy vzdal. O tom být v čele jsem si za 16 let mohl nechat jen zdát. Přitom jsem za sebou předtím nějakou minimální mediální viditelnost měl (ale v roce 2009 jsem už byl dávno za horizontem, to je pravda, přiznejme si to).

    Takže spíš mi vysvětli to "proč?". Já dobré důvody nevidím. 7:5, to není ani ty 2/3 "ústavní většiny" v KS KVK, to by myselo být 8:4. Takže odvolávat se na princip subsidiarity mi přijde v tomhle případě sporné. Navíc v minulosti vedení zařízlo krajům třeba i nominace do Senátu, a ty mi přijdou daleko víc o principu subsidiarity, než celostátní volby.

    Situace je nebezpečná... teď když neuspějeme, budou říkat "vy jste nám odvolali Votápka, to byl géniální lídr, ten by nám ty volby vyhrál, vidíte, musíme CF dál omezit pravomoci"... tam se hraje spíš o tohle...
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    XCHAOS: Nie je vacsina v strane, je to vacsina hlasujucich. Ale je pravda, ze ako klesa pocet clenov, tak to raz overtaknu komplet, ak to este nejak ostane fungovat.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam