XCHAOS: prej ze zveřejnili jsme seznam všech smluv Magistrátu na portálu otevřených dat. Nikoliv, Zabransky v tomto bode nemluvi pravdu... data stale (jeste dnes) konci nekde v roce 2006. Takze vsechny smlouvy tam nejsou - letosni, lonske, predlonske...? Smula. No je trapny, kdyz se jde "pochlubit" na internet a pritom si ani nezkontroluje funkcionalitu toho, cim se tam vychlouba... kdyz to poradne nefunguje :D

NECROMAN: LOL... z nekolika tisic jsme obratem podle tebe u desitek tisic... za vstupenky... tak jisteze... :D

Dohledatelne veci rikas? Zrovna vcera jsi sem ty sam prisel s tim, jak jsou nove smlouvy krasne dohledatelne. To, ze data konci rokem 2006 prechazis taktnim mlcenim... zvlastni, ze ti nevadi to, ze ta "otevrena" radnice kulha, pokud jde o aktualni data ;-) Zrovna u smluv jsou vic zajimavy aktualni data a ne neco 10+ roku strary. Co se zpetne dohledatelnosti tyce, mame tu i dve kauzy z rady MHMP, kde se nejakym zpusobem utajilo to, jak kdo hlasoval (jednou zamerne, jednou manipulaci se zapisem) - jaka nahodicka, ze zrovna u kontroverznich zakazek, kde muze v budoucnu i hrozit nejaky ten trestne-pravni postih. Ale tady se budou resit nejaky vstupenky... Piratska logika v praxi :D

NECROMAN: kdyz zacnes u smluv, tak prislusny dataset realne zacina rokem 1997 a konci v roce 2006..... to je pro archivare, nebo pro pouziti v roce 2019? ;-)
Zverejneni starejch dat je sice "pekny", ale ty aktualni jsou podstatne zajimavejsi, zeano...

Z FB Adama Zábranského
Praha zveřejňuje evidenci smluv a faktur!
Plníme tak slib o transparentní radnici, který jsme dali občanům. ☺️

Smlouvy opendata.praha.eu/dataset/smlouvy-mhmp
Faktury opendata.praha.eu/dataset/faktury-mhmp

HONCKA: ja bych teda cekal ze po tech mesicich na magosi uz Zabransky tyhle veci vypublikoval... nebo transparentni radnice v podani Piratu je totez, co bylo predtim... tedy o kazdy prd skemrej podle 106tky? :-)

DANYSEK: no vidis, pokud te to zajima, muzes vyuzit §106
VYHULENY_UFO: reagoval jsem na slapani na koule

HONCKA: OK, takze kdyz je prazdnej soukromej byt... tak z toho Pirati delaj megaproblem, zatimco prazdnej magistratni byt je cajk a jde o rezervni byty. Proc by v kontextu tohoto nemohly mit i soukrome osoby take tzv. "rezervni" byty?
Dalsi vec je to, kolik rezervnich bytu celkem magistrat takto drzi, na zaklade ceho (zakon, vyhlaska...) - cislo 78 se tyka jen nekolika baraku, kde se aktualne resi prodej, neresi celkovou velikost (a ucelnost) rezervy. Zvlast kdyz je tedy podle Zabranskeho nejaka krize.

VYHULENY_UFO: To je nejaka tvoje osobni paranoia

DANYSEK: Vzhledem k poctu bytu, ktere vlastni magistrat je celkem normalni mit par bytu prazdnych jako backup.

VYHULENY_UFO: no, precet... cemu nerozumim, proc se tlaci do druzstva a proc nejdou do klasickeho SVJ... kde by ty Zabranskeho "hlasovaci" problemy nebyly. Sem zvedav, co jeho pravnici vymysli ;-)

HONCKA: tak je jasny, ze Pirati museli ustoupit tlaku koalicnich partneru, pokud nechteli riskovat rozpad koalice a tedy prijit o post primatora.
Co me tam spise zaujalo je informace o 78 prazdnych bytech, ktere mesto drzi - a nepronajme. V dobe, kdy sam Zabransky (dle clanku) mluvi o krizi bydleni... a zajmem dobreho hospodare je mj. i to, aby se snazil nemovitost naopak nemit prazdnou (neb na prazdny byt se vazou nejake naklady).

VYHULENY_UFO: Co si tim chtel rict?

NECROMAN: hele a kolik agend s uradem se realne resi v Jungmanove...? :-) U ktery se navic nedostanes rozumne z metra, protoze Staromestska jaksi nema pro vozickare vytah... a jedno parkovaci misto to asi nevytrhne :)
Hromada beznych agend pro verejnost je ve Skodove palaci - neco je prozmenu u Kongresaku... a Vysehrad bohuzel taky neni uplne bezbarierovej (od Haju/na Letnany mas smolika a musis to tocit pres Prazskeho povstani). O reseni u registru vozidel radeji nemluve :D Chapu snahu se pozitivne zviditelnit, ale prioritne by se mely resit prave ta mista, kde verejnost resi bezne agendy... ono teda popravde se ani nespecha s dodelanim vytahu u hromady stanic; kdyz uz je rec o "bezbarierove" Praze, zvlast na Acku to je vcelku bida...

NECROMAN: nebyl tam... ale vzdyt sam priznava, ze vi o koho jde - primo Hribovi se dotycny ozval, tedy se Hribem resil opravu zapisu - ale Hrib ma problem jeho jmeno proste rict... jak to, ze Hrib vedome zatlouka prosim souvisi s (ne)pritomnosti? Ono to ma jeste dalsi pokracovani - Hrib soucasne breci, ze by rad zrusil mimoradne zastupitelstvo, ktere se tim ma zabyvat - s tim ze to je pry drahe atd... Institut mimoradneho zastupitelstva v podobnych kontroverznich situacich sami Pirati pouzivali.
Ja chapu, ze jses v blby pozici... ale u takzvane transparentni strany bych skutecne ocekaval, ze proste vylozi karty na stul a nebude vymyslet klicky, jak z toho vybruslit.

VYHULENY_UFO: snadno. Především řada lidí zápisy vůbec nečte, a když už je někdo čte, tak to často jen prolítne.
Zrovna ve středu jsem upozorňoval na chybu v ověřeném(!) zápise, kde bylo u jednoho bodu (pro/proti/zdržel se): "0:9:1 schváleno"

DANYSEK: Hřib hlavně na tom hlasování nebyl, to se špatně uvádní onen člověk.

NECROMAN: Chyby a preklepy se stavaji, v tom problem rozhodne neni. Ale proc teda v (opravenem) zapise neni uveno jmeno toho druheho cloveka, ktery se zdrzel? To je ten skutecny problem.
Staci jednoduche - Hrib uvede jmeno toho druheho, bude to soucasti oficialniho zapisu - a je po problemu. Ale Hrib to jmeno nechce z buhvijakeho duvodu rict, i kdyz sam priznava, ze vi o koho jde.

DANYSEK: sám vidím třeba z komisí na Praze 6, kde jsem členem, jak často vznikají chyby v zápisech. Několikrát jsem dělal ověřovatele a často se řeší, že je někde uvedeno pro/proti/zdržel se 8:0:2 namísto 8:2:0 nebo 9:0:1. Z vlastních poznámek se mi snad vždy podařilo tyto chyby opravit, ale umím si představit, že pokud něco takového najde opozice na magistrátu, tak na tom Piráty a spol. nechá pěkně podusit.
Spíš než nějaký úmysl bych v tom viděl nepozornost zapisovatelky a to, že zápis si radní pořádné neověřili.

Vypada to, ze na problemy (ne)transparentni radnice rozhodne nekonci jen u zadavacky na I.D, ale objevuje se i u dalsich rekneme problematickych investic :-)
Strach opět zvítězil? Vedení Prahy podezřelé z falšování – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/domaci/506348-strach-opet-zvitezil-vedeni-prahy-podezrele-z-falsovani.html
Zda šlo pouze o „chybu při sčítání hlasů“, jak tvrdí primátor, nebo o úmysl, který by mohl být hodnocen i jako trestný čin, bude nepochybně vyžadovat více informací, než teď pouští primátor Hřib. Ten sice tvrdí, že zná jméno druhého radního, který se zdržel hlasování, ale prozradit ho nechce.
Kdy bude dalsi kolo pohadky o tom, kteraj jsou Pirati transparetni stranou? :D

DANYSEK: jenže tvůj "jeden" člověk tu tvoji "malou" zemi docela slušně likviduje, jednak ji vysává finančně, pak demoluje právní řád a z kontrolních orgánů si dělá konkurenční výhodu.
Od revoluce naše země nebyla v takovém ohrožení, nejspíše ani za opoziční smlouvy. Tedle člověk naší zemi poškozuje víc než si evidentně chceš připustit. A netvar se jako by to bylo to jediné co EU resi