XCHAOS: absolutne jsi se s tím mým příspěvkem minul.

Tohle auditko je malé místo, nicméně pořád se tu opakují věci, které vám lidi po každých volbách píší a je to pořád stejné. Mizerná komunikace, mizerné pr, totální diy amatérismus (v tom negativním slova smyslu). Nejste schopni ani ochotni si najmout někoho schopného a držet se jeho rad. Horáka osobně nesnáším, ale ta "jeho" kampaň pro vás, to bylo o několik levelů jinde, než to o co se pokoušíte sami. Ta příšerné tiskovka po vyhazovu Bartoše. To bylo jakoby tam stáli lidi, co byli poprvé před novináři. Už jste v té politice nějaký ten rok a je fakt smutné koukat, jak jste nepoučitelní. Já vím, že je to laciné, ale je to jak z těch vtipů o autistických ajťácích co mají pocit, že když rozumí tomu svému, tak i všemu ostatními (komunikace, pr).

Doplnění: Tím vůbec nechci říci, že nejsou manažerské schopnosti potřeba. Navíc pojem "manažerské schopnosti" je strašně široký. Jen jsem chtěl zdůraznit, že to je úplně jiná disciplina, než když někdo dostane budget a má něco zařídit a může se rozhodnout, že tohle objedná externě, na tohle si někoho najme, těmhle lidem dá větší odměnu... tohle jde ve veřejné správě prostě extrémně omezeně.

STAROJDA: nemyslím si, core problém je, že nejde udělat business analýza, když to každý úřad dělá po svém. Takže ten proces se ladí vývojem. Klasický agile přístup, který je imho lepší než strávit rok vytvářením mapy procesu a pak jen implementovat a pak ho stejně předělávat, protože model často nepostihuje realitu v detailech. Mě tohle bylo celkem jasný podle kusých informací před měsíci.

Co nechápu je, že Ivan neuměl prodat MVP vizi, kde bude mít definované jádro funkcionalit. A roadmapu, klidně na roky co se přidá. Tohle jde udělat bez znalosti detailů procesu.

Za další je celkem chyba, jak je kolem toho taková šuškanda. Mělo to být celé transparentní, mít microsite, mělo se zaplatit PR, který udělá videa a ukáže co nefunguje a jít s tím mimo úřady. V takovéhle situaci by Půr měl mnohem těžší pozici. Protože může regulovat informace a novináři nemají kam zajít, než na úřad pro informace. Ten counter-narativ s průchodem co měl Ivan na Facebooku je slabý. Ani jsem doteď neviděl žádný narativ proti bodům té zprávy. Prostě totálně podceněné riziko.

Pokud zařezáváte velkého vendora, musíte lepší mít komunikační strategii lepší než on. Pak se mnohem hůř angažovaným lidem kolem vendora podaří ovlivnit Fialu. Takhle medíalně bylo všechno připravený, aby sejmuli Ivana. Stejný problém byla debilní komunikace při parlamentních volbách, sám jsem si musel uvědomit, že je potřeba kroužkovat piráty na prvním místě, když jsem kolem slyšel několik lidí kroužkovat Stan. Místo úplné debilní domluvy se stanem, o nemluvení o kroužkováni - který logicky pomůže stanařům, čistě kvůli způsob propoćtu, jsem mělo jasně říct, ať piráti kroužkují piráti.

Furt neumíte komunikovat. Pusťte nás na ně, odteď nebude fungovat. A nemyslím, že mě martyrium fialou bude jako voliče zajímat. Prostě jste posrali svoji historickou šanci něco prosadit. DIA skončí, starej vendor to dostane zpátky a Lipavský skočí jinam. Skvěle promrhaná šance!

XCHAOS: To není přesné. Jako ministr, náměstek, poslanec apod. nemáš přiliš velké možnosti uplatnění manažerských schopností. Protože politický systém je nastaven pro "šlechtu". Předpokládá se, že jsi již dost bohatý, že si zajistíš zdroje sám (a v pozadí nejspíš zhodnotíš majetek jinak).

Extrémním případem jsem třeba já. Náměstek člena vlády bez jediného podřízeného a bez rozpočtu na agendu. Čili mohu vykonávat koordinaci a spolupracovat. Ale čistě sám nemohu moc nic. Na druhé staně statutární symboly tu jsou. Mohu si objednat auto s řidičem, mám rozpočet na občerstvení... ale nedej bože, že bych si sám chtěl zadat analýzu, najmout si někoho či něco podobného, mít nestandardní vybavení (třeba 4K monitor jako má každý stavební úřad) - nemohu. Stejně tak s prezentací. Prosím neberte to jako fňukání. Jen z první ruky předávám jak moc je náš stát nastavený tak, že nemůže fungovat jak by měl. Informoval o tom třeba i Jakub Drbohlav, který pracoval na MŠMT.

Ministři jsou na tom pochopitelně lépe. Ale třeba na MMR byli i poradci pod státní službou. Čili když tam Ivan Bartoš přišel, tak tam neměl místa pro své poradce a musel řešit tuto situaci. Blbost, ale hned to zdrží nástup plnohodnotného týmu třeba o 2-3 měsíce. A čas tiká. V mediích se samozřejmě řekne: "Jste tam 2 měsíce jaktože jste ještě neaktualizoval tuto vyhlášku" a v praxi váš expert na dané téma to buďto bude dělat zadarmo, anebo čeká na nástup...

Dalším šíleným faktorem jsou media. V dnešním světě musí mít před vším přednost. Čili máte domluvené jednání s úředníkem, který zaštituje danou agendu, ale vy mu ho musíte 2x zrušit, protože se zrovna někdo vyjádřil naprosto lživě, ale vy musíte reagovat hned. Následně v pracovní době čas nenajdete... a opět agenda trpí.

STAROJDA: Daná analýza není nepravdivá, protože víceméně nemůže být. Je to tak obecné, že to můžete naroubovat na jakýkoliv složitější IT projekt. Stručně řečeno říká to samé, co MMR - nebylo dost času na přípravu, některé vstupní informace nebyly k dispozici (nebo nebyly v požadované přesnosti), UX nedobré, párkrát se objevily výkonnostní problémy. Řešení je úplně k smíchu. MMR má mnohem podrobnější plán - většinou již vtělený do závazných objednávek s jasným datem dodání. Zcela s jistotou by to bylo každý měsíc výrazně lepší a třeba za 3 by opravdu kritika už moc neobstála. 18 měsíců je prostě výsměch, který je jen jeho příprava na převzetí daného systému.

STAROJDA: protože když se 10 zaměřuješ na vedení kampaně a komunikaci se spolustraníky a novináři, tak prostě v té době nerozvíjíš manažerské schopnosti. Tohle je ale podle mě potenciální problém všech stran, které existují dlouho v opozici. Potřebuješ jak ty opoziční dovednosti, tak ty manažerské a vedoucí.

Fakticky to dokazuje to, co jsem říkal: že role menšinového ministra koaliční vlády není vlastně moc slučitelná s tou politickou prací. Předseda před volbami musí řídit kampaň, před krajskými volbami by předsedou měl být někdo z těch regionů, před parlamentními to naopak může být někdo, kdo po volbách míří na to ministerstvo... nevím, kde je psáno, že politická strana je definovaná tím, že si ji veřejnost 10 let spojuje s jediinou tváří a jiné vůbec nezná....

DOCKINEZ: Ono to taky nejde brát moc vážně, že třeba Adéla ani není členkou strany (bude se o tom rozhodovat teď v neděli na schůzi), ale holt Tkadlec háže příspěvky dřív než myslí