DOCKINEZ: Vzhledem k tomu, že ve všem ostatním lhal, tak nevím jestli zrovna tady říká pravdu. Ten týpek má očividně problém s tím co Konsent dělá. Jaké důvody ho k tomu vedou nechme stranou, ačkoli si o tom myslím své. Nicméně vymyšlenej citát, vymyšlený kecy o zadávání a jenom v tomhle má pravdu?

Já mám co dělat, takže to zkoumat fakt nebudu. Ale silně o tom pochybuju. Když to chodí jako kachna a kváká jako kachna, asi to bude kachna.

DOCKINEZ: takže, šupky, šupky, onus probandi, haluška vystartuje s doklady z registrů, že firma konsent sro. neměla v okamžiku podepsání smlouvy oprávnění podnikat. jinak jsou to jen kecy.

tahle pokřivená argumentace, kdy kdejaký kikot něco plácne a všichni se můžou zbláznit, by neměla být vůbec brána vážně. ten, kdo něco tvrdí, má povinnost to doložit. nedoloží, ať jde do dža, a debata končí. rwafix, pak se máme divit, že je veřejný prostor plný sraček a sračkometů.

LEON_KOWALSKI: státní správa už konečně kóduje backend v pythonu? #futureisnow #kecy

DOCKINEZ: To jsou mega kecy. Fakt sorry. Jsme formovali EU koalici proti chatcontrol.

STAROJDA: komenty na sockách už neřeším, buď fejk, nebo trotlové, co si jdou jen kopnout a nadávat... už jsem se to skoro odnaučil rozklikávat, ty kecy pod mě nezajímají
jen odnaučte Bartoše reagovat na každý trol/fejk koště, proč to dělá??? nudí se? myslí, že tím něčemu pomůže? podle mě to ani nechápe - ty lidi mu stejně budou dál nadávat a říkat mu své dezinformace nebo perma kopat za DSŘ, s tím nehne (a nebo jen těm sockám sám nerozumí, nevim)

já hl. odmítám, aby mě politici furt zatahovali do těch svých cringe sraček, nebo mě nutili přemýšlet, jestli to myslí až takhle pitomě, nebo to byl jen click bait. víc než bych byl intelektuál, tím trávím jen víc času než ostatní... šťastnějším mě to nedělá

já rozhodně netaktizuju podle preferencí - sleduju politiku stále, vím co chci volit, kdo má jaké kauzy, pak to prosypu sítem a většinou mi zůstal tak ten pirát. teď už moc ne. protože středopravobok s NV mi přijde jako sračka. to co nám nechybí na politické mapě a je to velká kejda, u které mi bohužel vychází, že se u piráta zrodilo taky pár politiků, co to chtěj dělat za každou cenu a furt a k tomu náš obšťastňují volovinami tu a tam jako všichni okolo - jen těch skandálů mají minimum. což je ale málo a pro většinu spíš téma k žabomyším válkám (korupce u nás - očividně ODS/ANO to lidi odpouštějí furt a ještě za ně jako správní užiteční idioti bojují)

obecně mám ty taktizující voliče za pitomce - často ojebou všechny a v první řadě sebe - to ať jdou hrát radši šachy
já to uzavřu jinak - volby jsou fraška, kde potřebuješ někoho oblbnout a pak bude stejně vše jinak (viz volební program SPOLU a dalších) - a tím, že z toho neumíme a svou připosraností nechceme vybruslit, opět změna není možná

STAROJDA: k čemu budou "vyhrané" volby, když se staneš neodlišitelnou šedí mezi ODS a STAN?

ano, budou korýtka pro věrchušku, ale přísnější volič jim příště nasere (kdybych měl alternativu, udělám to už teď) a ti "koupení" populistickými kecy a reklamou na sockách zase předběhnou jinam.

Je to pirátská chyba, že za sebe nechávají kandidovat nestraníky. Je přece morálně správné, když kandiduju za nějakou partaj být jejím členem. Kecy typu "mě se váš program líbí, ale já do žádné strany nechci (ale do politiky to jo)" jsou to co postupem času zapříčinilo krizi politických stran.

EL_TOPO: To sou kecy. Lidi tady neustále čekají na nějakého spasitele a ten nepřichází. Protože takhle to nefunguje. Uplně teču, když někdo najednou nemůže volit stranu, protože si přečetl jednu blbou věc. A je celkem jedno o jakou stranu jde.

Tady přece nejde o to, mít se stranou 100% shodu. Tyvole to prostě není možný, ani dva lidi se 100% neshodnou, tak jak to chceš po straně. Otázka tedy dle mého názoru zní, jak velká ta shoda je. Je to 40 % nebo třeba 80 %? Když máš se stranou shodu na 80 % otázek, ale 20 % věcí (ať už programovejch nebo kauzy) serou, tak to podle mě je pořád dobrá volba. Čísla jsou samozřejmě ilustrační.

There is no prophecy, there is no prophet.

KU13AR: těžko říci. pro mě osobně je ta současná pirátská sestava méně zajímavá než ta původní, byť nějaké lakování levo-pravo je mi lhostejné. piráti oslabili potlačením diverzity a imho skutečně se tím zbytečně dostali do užší kompetice se STAN (persönlich, tenhle spolek okresních mafiánů mě moc neláká a ani vylučovací metodou se nedostává do čela možného seznamu volitelných subjektů). a němečtí mládežníci a ti naši, nevím, nakolik je lze srovnávat. když jsme ještě víc rajzovali přes couchsurfing (před airbnb), potkal jsem v německu víc radikálních mládežníků, byť stejně vzdělaných, než u nás. nevěřím, že se to za poslední dobu nějak zásadně změnilo. navíc tady je nějaká alternativa die linke? možná piráti byli, ale to je tak vše. ani ta maláčová nedokáže působit mladě (to není ejdžizmus :) jde o přístup k problémům, chová se víc jak klasický búmr - žádná anticipace reálných problémů, prázdné kecy, lavírování a tak).

YBUKO: Myslim, že bude pokračovat v klasickém stylu---já za nic nemohu, snažím, ale ostatní mi hádkou klacky pod nohy a podobné alibistickou/arogantní kecy. Měl by na férovkou přiznat, že kontrolovat DPP je složitý proces, který je nemnožný bez kvalitně obsazené a zaplacené dozorčí rady. Vždyť ten moula nebyl ani schopen zajistit, aby měl DPP funkční výbor pro audii, protože na radu HMP nepředložil včas návrhy na volbu nových členů výborů pro audit. takže jeden z významných kontrolních orgánů DPP už není 3 měsíce nikým obsazen. Fakt tragéd. Hlavně že pořád zadává nějaké nesmyslné audity a vyhazuje další a další peníze za blbosti.