HONCKA: ty fakt náš problém s interpretací a policy.

řekl bych přečti si o tom state of the art práce, ale to by ti asi stejně nepomohlo, tak naposled:

1. máš i v těch nejmnin individualne výhodnejch skupinách 2 možnosti, riskovat motorku za mokra nebo vzít letadlo.

když si racionálně vybereš letadlo, navíc budeš mít benefit (tady už neumím udělat dopravní analogii) méně šíření, méně plných nemocnic, méně mrtvých, méně lockdownu..

dopad šíření na všechno je prosím pěkně exponencilani, snížis svoje Rt(HONCKA) několikrát.

2. toto jsou data podporující plošné očkování. taky fungujou, v zemích kde to mají jsou na tom podstatně líp. ne úplně dobře bohužel, ale podstatně líp..

3. policy není racionální řídit podle tvýho osobního corner case.

je samozřejmě správný, aby i na tyhle corner case policy myslela. její součástí může být i obecně nabídnout řešení pro corner cases. :)

v tvým případě vyšetření doktorama, který by s tebou zvážili tvoje osobní přínosy a rizika, a společně jste se rozhodli pro očkování, ockvoani s preloadingem a větší lekarskou podporou, nebo lékařskou výjimku z očkování.

jenže to je složitý a priznejme si v praxi blbě realizovatelný.

obzvlášť za vrcholící epidemie, kdy se co ma ruce se stará o kovidaky.

takže chápu, že pro tebe jednodušší prijmout tu pohodlnější argumentaci zdravého fóra a skupiny smíš a Daniela Landy a Okamury a ezo Duška a pirtatskyho antivaxera dostala..

HONCKA: Problém je že společnost není striktně oddělená podle věkových skupin - nejde říct, lidem do 25 to nic nedělá, ti se nemusí očkovat, ti se můžou vesele promořovat v barech a na stadionech, nic nemusí dodržovat.
Každý takový pokus (viz školy teď na podzim) se následně přeleje i do ostatních věkových kategorií a v těch vyšších vesele zabíjí i přes očkování.

HONCKA: Nějak nechápu, co chceš říct. Prodělání nemoci prostě neni lepší než vakcinace. Můžeš s tim nesouhlasit, můžeš o tom polemizovat, ale to je tak všechno, co proti tomu můžeš dělat. Jestli se tady na nychu v problematice vyzná, je to právě tady pan E2E4. Tedy bych mu spíš důvěřoval, než za každou cenu slovíčkařil.

Nechte se kurva naočkovat.

HONCKA: A u toho asi tak 30k lidí zemřelo.

Navíc, neřešilo se někde že nejlepší pro imunitu je kombo nemoc+vakcína?

HONCKA: No píšeš o imunitě po prodělání, ale nikde nepíšeš, kolik lidí při téhle imunizaci zemře.

HONCKA: Soucasna opatreni vlady jsou nepochybne populism-based resp. obecne 4-fazove strategie. :)

Jistě, pane ministře - Čtyřfázová strategie
https://www.youtube.com/watch?v=lk2nR203Br4


OK, bavme se o policy.

1. Jaka je policy piratu? Cil, prostredky, plan, priprava na varianty vyvoje?

(Jako clovek co tohle moc nesleduje, nevim o zadne, krome obecnych kecu, slibu ze ockovani bude dobrovlne a clovek si bude moci vybrat vakcinu. A ze kandidat na ministra Dostal chce uznavat protilatky a zalovat stat, aby se nemusel ockovat a pak dezinterpretuje - data a obvinuje uzis z jejich falsovani.)

2. Co se tyce dat, ehm, jak bych ti to.. Vis, ono to nejsou uplne kupecke pocty.

Bez pochopeni statistiky, konceptu, base rate fallacy, simpsonova paradoxu apod. je nelze spravne interpretovat (coz mi prijde ze tu delas).

nejste tu trošku offtopic?

HONCKA: Já v těch grafech vidím pár problémů:
- očkované má stát spočítané všechny, lidi se neočkují načerno, spíš se mluví o jedincích, co se papírově počítají mezi očkované a přitom očkovaní nejsou.
- ale z těch co prodělali je podchycená sotva polovina, možná třetina (psalo se o tom, že reálný počet nakažených je 2x až 3x vyšší než vyplývá z počtu pozitivních testů), spousta covid prodělala bezpříznakově, ani o tom neví.
- a z těch co prodělali ještě vypadlo další cca 35-40 tisíc lidí, kteří tenhle způsob imunizace nepřežili, což se ve skupině očkovaných nestalo.