MEMNON666: jj, další corner case. (teda nevím zda šlo jejich okolí do karanteny, zda izolaci ukončíli špravne a ne hned jak přestali bejt na umreni, zda své okolí otestovali a navíc tohle bylo za alfy, jejíž prodělání proti omikronu podle posledních výzkumů nechrání skoro vůbec - Cave: předběžné).

ale většina byla prostě ignorantu, viz výzkumy paq research a ještě kdysi z loňský zimy, 40% by šlo s příznaky covidu do práce a 40% došlo do nemocnice s covidem a až tam bylo poprvý otestováno..

no nic, nechci to tu zaplevelovat lowlevel detailama

pointa je, že dneska už se ví jak ta nemoc i ta epidemie funguje, a dá se na tom postavit rozumná policy.

a tu u pirátů (ani nový vlády kde jsou) nevidím.

HONCKA: ty fakt náš problém s interpretací a policy.

řekl bych přečti si o tom state of the art práce, ale to by ti asi stejně nepomohlo, tak naposled:

1. máš i v těch nejmnin individualne výhodnejch skupinách 2 možnosti, riskovat motorku za mokra nebo vzít letadlo.

když si racionálně vybereš letadlo, navíc budeš mít benefit (tady už neumím udělat dopravní analogii) méně šíření, méně plných nemocnic, méně mrtvých, méně lockdownu..

dopad šíření na všechno je prosím pěkně exponencilani, snížis svoje Rt(HONCKA) několikrát.

2. toto jsou data podporující plošné očkování. taky fungujou, v zemích kde to mají jsou na tom podstatně líp. ne úplně dobře bohužel, ale podstatně líp..

3. policy není racionální řídit podle tvýho osobního corner case.

je samozřejmě správný, aby i na tyhle corner case policy myslela. její součástí může být i obecně nabídnout řešení pro corner cases. :)

v tvým případě vyšetření doktorama, který by s tebou zvážili tvoje osobní přínosy a rizika, a společně jste se rozhodli pro očkování, ockvoani s preloadingem a větší lekarskou podporou, nebo lékařskou výjimku z očkování.

jenže to je složitý a priznejme si v praxi blbě realizovatelný.

obzvlášť za vrcholící epidemie, kdy se co ma ruce se stará o kovidaky.

takže chápu, že pro tebe jednodušší prijmout tu pohodlnější argumentaci zdravého fóra a skupiny smíš a Daniela Landy a Okamury a ezo Duška a pirtatskyho antivaxera dostala..

MICHIGAN: Je potřeba poslouchat, co říká Lipavský a nevytvářet nějaký interpretace (a teď nejsem schopen odhadnout, jestli vlastní nebo přebraný od Pleslů a dalších idiotů)

Sám Lipavský říká, že žádný vztahy blokovat nechce, naopak je chce obnovit. Ruská diplomacie dlouhodobě kašle na tu českou jakkoliv si vlastenecká fronta myslí, že jsme pupek světa. Kdy byl naposledy Lavrov na návštěvě v ČR?

Co říká dál je, že chce jednat v kooperaci se spojencema. KONEČNĚ! Za to bych mu snad i odpustil, že neni schopnej setřít Takáče v konfrontačnim rozhovoru (ano, rozhovor tragickej - já teda nevim, co bych na opakovanou otázku řekl, ale třeba kalousek by si nepochybně Takáče namazal na chleba, pokud by se zeptal už podruhý).

HONCKA: jde o tvou schopnost interpretovat čísla.

Opatření je rozumné aby v první řadě prodělání covidu zabraňovala a nemotivovala k němum. o tom to celý je, protože čísla. .

Uznáváni prodělání existuje, postaveno naroveň očkování. Akorát ne u těch, co ho prodělali mimo systém tj bez izolace a karanten. Přece bys nechtěl diskriminovat zodpovědne, kteří pro blaho celku přinesli oběť v podobě vlastní izolace a karantény blízkych. :)

A víš že v Rakousku asi neexistuje oo uznáváni protilatek udělali lockdown pro neočkovane (včetně protilátkru) a pak pro všechny?

Každopádně je to problém s nízkou prioritou, bod čislo 17.

Tohle by vůbec neměl být základ jakékoliv epidemické policy, protože epidemii nijak nezmění, mozna trochu k horšímu.

MICHIGAN: Mně se zas Lipavský líbí. To, že nefunguje systém emisních povolenek a spekuluje se s nimi, že zaříznutí jaderné energetiky bylo poněkud předčasné etc. etc, ještě neznamená, že bychom měli lézt do zadku diktátorovi.

mno a ted trochu jinak, hodlaji pirati brzdit nejak tohle mzrdstvi?

Korporace slaví rekordní zisky, zatímco milionům lidí hrozí energetická chudoba
https://denikreferendum.cz/clanek/33411-korporace-slavi-rekordni-zisky-zatimco-milionum-lidi-hrozi-energeticka-chudoba

Základem je pochopit, že to má každý jinak a tedy že se o nějakou osobní a z okolí vyslechnutou zkušenost nemá prakticky vůbec smysl opírat. Může nastat kterákoli z variant a něco tipovat má smysl jedině na základě velkých statistických vzorků.

HONCKA: A s doktorem jsi to řešil?
Autoimunitní reakce po očkování se pokud vím dají preventivně tlumit léky.

HONCKA: takze chces, aby byla tvoje ochrana proti covidu nizsi, kvuli tvemu osobnimu pohodli (neumrel jsi, ze ne? na covid se umira, vid) jako zaklad policy pro vsechny? Tj jako ten dostal.

celospolecensky vychazi ockovani i promorenych jako vyhodne, na zaklade dat. to je ta data based policy po ktery volas.

kazdopadne tvuj osobni problem s ockovanim je jako biti cernochu v americe. je to smutny, posilame solidaritu, ale k potlaceni epidemie u nas to nijak neprispeje.

E2E4: to pomijim, ze kvuli velke variabilite protilatkove odpovedi mezi lidmi, netestovani neutralizacnich (=fungujicich) protilatek neumime dobre stanovit hladinu, ktera je protektivni a na jak dlouho.

Mozna by slo brat administrativne vsechny "vysoke" protilatky jako protektivni, jenze to porad ma ten negativni efekt ze to incentivizuje k chovani "srat na vsechno a cekat az se promorim a ziskam covid papir", pripadne rovnou "pojdme si dat promorovaci party".

Moznym pozitivem ale je, ze lidi kterym protilatkova loterie vyjde nizka, a oni ji tak vyhodnoti, pujdou se ockovat, coz by jinak nesli.

Tohle mimochodem neni pripad toho Dostala, ten ma protilatky "nizke" a jeste z leta.

Tak ci tak, uznacvani protilatek nam s epidemii moc nepomuze, a nerikej mi HONCKA, ze piratska policy je v prvni rade zabranit diskriminaci popiracu misto potirani epidemie. Jestli jo tak vas priste nevolim. :)