STAROJDA: Bartoš, Michálek, Richterová jsou všichni v RV

GAARQ: holt se většina členů nechala zmanipulovat Hřibem podobným způsobem jako většina voličů Burešem

STAROJDA: Kopa diktatorov (a wanabe diktatorov) sa dostala k moci demokratickou volbou, to je tak nejak featura. Problem je, ze tu doslo rovno k cielenej destrukcii korekcnych mechanizmov, a obavam sa, ze samovolna naprava bude asi nerealna. (alebo mozno niekedy po volbach, kedy uz budu mat svoje mandatiky, a strana bude vlastne na odpis, mozno v Prahe by sa este raz pouzila, ale inak papa. Zalezi, ci v tom budu este nejake $$$)

EL_TOPO: Ani polku nie, polku by potrebovali, keby vsetci ludia hlasovali. Realne urvali stranu tak s tretinou clenov, pretoze ucast v hlasovani bola mala (ono si kopa ludi si myslela, ze take blbosti ani nemozu prejst a...:)

HONZA09: Já jich sleduju dost a zatím nejvíc bylo asi toto no.

EL_TOPO: Vyloučení ze strany v demokratickém procesu není sejmutí. Nebo ho někdo napadl a je teď v nemocnici?

Vole slova mají svůj význam, tak ho zkus respektovat. Dramatickej slovník ničemu nepomáhá.

Jinak vylučování ze stran se běžně děje, pokud je to v souladu se stanovami, je to běžná součást demokratického procesu. wiki: "Po zasedání výkonné rady 16. března 2019 předseda strany Petr Fiala oznámil, že byl Václav Klaus mladší ze strany vyloučen." (od té doby proruští dezoláti Fyjalu poněkud nemusí, že ... :-)

U Pirátů je problém, že Republikový Výbor tuto pravomoc má poměrně nově a je to poprvé, co ji využil. I když k přezkumu zřejmě dojde, tak není pravděpodobné, že by někdo mohl zpochybnit, že RV, uvnitř kterého proběhlo řádné a veřejné hlasování o tom vyloučení, měl právo to udělat. Prostě máme vnitřní demokracii. Protože zástupci volení do RV hlasují veřejně, tak jako poslanci v palamentu, tak já samozřejmě sledoval, jak kdo hlasoval a budu se podle toho řídit v příštích volbách do RV.

Ta věc je problematická stejně jako Votápka: všichni členové mají samozřejmě plné právo nesouhlasit s nominací na nějakou kandidátku. Malý kraj, bez šance prolomit v jejich přápadě naprosto nereálnou 20% hranici po přepočtu (5 mandátů na celý KV kraj!), natruc nominuje na čelo kandidátky někoho, koho tam sice stejně nedostanou, ale spoustě jiných nominovaných v jiných krajích tím seberou dost hlasu na to, aby se nedostali. Je to taková ošklivá intrika směrem k ostatním Pirátům v jiných krajích, která je mimochodem docela čitelná.

Ale všechno je to v rámci legitimních demokratických pravidel a je to výzva, kterou musíme správně pojmenovat a nějak tomu čelit. Ve skutečnosti to povede k ještě větší centralizaci, protože někdo tím zdůvodní větší míru zásahů nějaké ho "ÚV" do krajských kandidátních listin, ústup od primárek, apod. Takže na jednu stranu, ti kdo to rozmazávají "poškozují dobré jméno strany", ale ti kteří to dopustili a nechtějí to řešit, tak "poškozují dobré jméno strany". RV měl místo toho zkusit začít přemýšlet o takové reformě primárních voleb, aby v celostátních volbách (s krajskými kandidátkami, ale kde se procenta počítají přes všechny kraje - krajských voleb se to netýká) muselo nakonec kandidátní listiny schvalovat CF, protože nevhodný kandidát v jednom kraji může přímo ohrozit šance na zvolení kandidáta na hraničně volitelném místě v jiném kraji (protože prostě ta nešťastná procenta se počítají celostátně, ne krajsky).

Místo hádání se bude asi nutné sáhnout do stanov, jenže Vlnaři zase prosadí něco, co oslabí vnitřní demokracii a posílí centralizaci, jenže to všechno se děje v kontextu, kdy ostatní strany dávno v tomhle směru centralizované jsou (a naše experimenty s primárkami apod. je spíš znepokojovaly, protože řešit ještě ke všemu vnitrostranické intriky fakt už neměli kapacitu :-))

Proti tomu, co řeší SocDem po posledním veletoči Maláčové jsme ovšem ještě celkem v pohodě :-) (tam je to taky BTW jasná snaha zbavit se příliš mnoha aspoň trochu známých jmen, která mají potenciál přeskákat, a u kterých ale nehrozí, že by se nechali napsat na stejnou kandidátku...)