• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý gaychat patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    homepage - www.pirati.cz | twitter -     @PiratskaStrana | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    HONCKA: proč by to neměla být otázka na poslance? oni teď jednají o ústavním referendu a ono je blbý se ptát po jeho mantinelech?
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: tohle neni otazka na poslance, ale na ustavniho pravnika
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    ATOMIKS: ono to asi nejde, ale v realu ti zadny poslanec fundovane neodpovi. To by k takove situaci muselo realne dojit a muselo se to dostat pred Ustavni soud - do te doby budou vsichni jen varit z vody. A pak je tu samozrejme ono lavirovani kolem toho, co je "podstatne" (a nekterych autoru te formulace se uz nezeptas... uz neziji) ... A v tom co uz neni to je subjektivni nazor - pravnici i zakonodarci umi byt hodne kreativni. Takze muze jit o ustavni spor na dlouhou dobu (a dokud neskonci, zakon platit bude)... ne, fakt bych necekal, ze k tomu se Pirati fundovane vyjadri - oni tu ustavu ani nepsali..
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    2 odpovědi
    HONCKA: slova, že to nejde, mě moc neuklidňují. proto jsem doufal v rerakci někoho, kdo je s poslancema v kontaktu.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: nevim, nejsem pravnik, ale co jsem tak prochazel, tak to pry nejde zmenit ani ustavnim zakonem
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    HONCKA: a to tvrdé jádro a jeho neměnnost budou v tom zákonu o referendu nějak kodifikovaný? proč by nešlo ústavním referendem zrušit tento článek ústavy?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    ADAMIRA: asi jsem to pořádně nepřečetl.

    Piráti stavebně oddělené kuřárny prosazují, já to pochopil chybně, že by "neměla vkročit do hospody", sorry, už jsem to smazal (pls. to samé)

    já se občas holt psaním jen tak odreagovávám ale ono to znamená předtím všechno přečíst.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď+2
    ATOMIKS: Na tohle by urcite muselo byt ustavni referendum, navic jsem narazil na pojem "materialni ohnisko ustavy" nejsem právník, ale co jsem googlil, tak podstaný je

    Ustanovení čl. 9 odst. 2 Ústavy České republiky konstituuje nejdůležitější
    ústavní imperativ, podle kterého „změna podstatných náležitostí demokratického
    právního státu je nepřípustná.“ Tento zákaz zakotvuje ochranu materiálního ohniska
    ústavy či tvrdého jádra ústavy. Každý právní akt směřující k takové změně ústavy, která
    by byla schopna narušit podstatné náležitosti demokratického právního státu, by nebyl
    legitimní vzhledem k hodnotové orientaci ústavy.

    A tyhle veci by do toho spadali
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    +1
    IKARI: kdyz pisu ad absurdum - pritazeno za vlasy - pokud to prezenu - nijak te nenapadam :) mezi obcanem a statem samozrejme nejaka prava a povinnosti jsou (pravni, financni, trestni, ustavni...) co se tyce zdravi - uz nejaka zasadni pravidla definuje listina zakladnich prav a svobod. ale ta tvoje retorika je podle meho uz mimo tento ramec :) s tim se myslim muzem rozejit
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    prosím pěkně, ptal jsem se vedle, ale fakt by mě to zajímalo. piráti jsou pro přímou demokracii. jak se staví k následující ústavně referendální otázce: "Jste pro, aby svoboda vyznání zůstala zaručena mimo vyznání Islámu. Jste pro zákaz vyznávání Islámu v ČR?". nebo třeba otázka: "Jste pro, aby v ČR zůstala volná soutěž stran jen tehdy, pokud tyto strany jsou sdruženy v Národní frontě pod vedením prezidenta republiky? Jste pro zákaz stran, které nejsou v NF?". tedy jestli lze hlasovat o otázce, která přímo odporuje současné Ústavě.
    dále by mě zajímalo jak často lze referendum o nějaké otázce opakovat?
    xchaos se chlubil svými konekcemi, tak jestli by z nich dokázal vytáhnout odpověď?
    IKARI
    IKARI --- ---
    1 odpověď
    NE7RA: to je logika, protoze je spatne selekce novorozenat, tak se radsi budem snazit byt nemocni vsichni, protoze jakekoliv snahy o zdravou populaci jsou evil
    IKARI
    IKARI --- ---
    NE7RA: ...
    IKARI
    IKARI --- ---
    VYHULENY_UFO: nikdo ti nezakazuje tabak konzumovat, jen te omezuji na prostory, kde pri tom tvoje spaliny bude vdechovat co nejmin lidi
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    2 odpovědi
    IKARI: ne, tvoje uvahy nesdilim :) ad absurdum em si ze se zvysenou mirou nemocnosti obecne v populaci klesa produktivita lidi, tim klesnou statu prijmy, ale stoupnou vydaje, protoze se musi snazit nejakym zpusobem o ty lidi postarat je tohle argument pro selekci novorozenat. ty postizene zabit - ty zdrave do sluzeb statu...
    IKARI
    IKARI --- ---
    VYHULENY_UFO: o tom uz jsem mluvil, nebudu se opakovat - omezeni je OK, zakaz ne
    IKARI
    IKARI --- ---
    VYHULENY_UFO: souhlasim s tim, ze by proti tomu mel bojovat vic, jenom si nemyslim, ze zakaz je tou spravnou cestou - a VYHULENY_UFO: i s premirou konzumace alkoholu by se melo neco delat, ale opet zakaz neni ta cesta
    IKARI
    IKARI --- ---
    1 odpověď
    NE7RA: jenze lidi tu musi byt pro stat aby tu mohl byt stat pro lidi - uplne stejne jako tu musi byt stat pro lidi, aby tu lidi mohli byt pro stat :D je to symbioticky vztah, kde oba musi odvest svoje - kdyz se na to kterakoliv strana vykasle, tak nastane problem - vem si ze se zvysenou mirou nemocnosti obecne v populaci klesa produktivita lidi, tim klesnou statu prijmy, ale stoupnou vydaje, protoze se musi snazit nejakym zpusobem o ty lidi postarat - a tenhle problem tu dneska je, kdyz se prumerna doba doziti prodluzuje (a jeho cena zvetsuje) rychleji nez prumerna doba, kdy je clovek schopen byt aktivne produktivni - je v zajmu vsech, aby vsichni byli co nejvic fit co nejdele
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    1 odpověď+1
    IKARI: stat je tady pro lidi, ne lidi pro stat :)) a moje zdravi a mira, jakou si ho budu kurvit, je fakt moje vec :D
    IKARI
    IKARI --- ---
    1 odpověď
    NE7RA: a je principialne spatne ze plosne omezuje a znevyhodnuje skupinu lidi, co ublizuje sobe i okoli? dovolim si nesouhlasit :D zajmem statu je mit zdravy narod a co si budem povidat, tve zdravi neni jenom tvoje vec, ale ma hlubsi dopady na vsechny - jinak receno kolektivni mira zdravosti/nemocnosti ma vliv na produktivitu komunity
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    1 odpověď
    IKARI: imho je to principialne spatne - fakt nevidim nic dobryho v tom, ze stat omezuje neco plosne a znevyhodnuje urcitou skupinu lidi prikazama/zakazama.
    IKARI
    IKARI --- ---
    1 odpověď
    VYHULENY_UFO: NE7RA: presne :D ja taky jdu do zakourenyho prostredi kvuli lidem a nestezuju si - jenom komentuju to, ze citim pozitivni rozdil oproti situaci predtim - a jestli stat zvyhodnuje ty co nekouri na ukor lidem, kteri kouri, neni to v poradku?


    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam