DOCKINEZ: ok, je fajn, že jsi ochoten se trefovat hlava nehlava nalevo napravo a dost dobré ti není nic. Rád bych upozornil, že politická super-strana, složená pouze z našich myšlenkových klonů, se kterými si budeme perfektně rozumět, je nereálná - nejvíce po tom toužili komunisté s jejich soudružstvím a dopadlo to strašně. Politika je zkrátka o tom, že se budeme vždycky s někým hádat a polemizovat a hledat styčné body a třecí plochy a uvnitř stran je to skoro více rozhádané, než mezi stranami, kvůli různým osobním ambicím a soupeřením, ale před veřejností musí členové strany působit semknutě a trefovat se do těch druhých, protože to je prostě definice toho sportu, ale ve skutečnosti to, že jsou členy strany, ve které nemůžou dosáhnout na pozici předsedy, je pro řadu politiků taky traumatizující (nepochybně - těžko v jakékoliv straně budou všichni členové zcela bez ambic :-)
Takže ne - Piráti nejsou superstrana složená ze samých superlidí a naši voliči nejsou žádní superinteligentní supervoliči: ani v tom smyslu, že by byli naší politické značce věrní až za hrob a volili ji ať provedeme cokoliv, ale ani v tom druhém smyslu, že by to byli lidi s nadstandardním citem pro politiku a že by za jejich odklonem od Pirátů bylo možné hledat bůh ví jak sofistikované důvody. V jistém smyslu je to nakonec jen hra, a odpovědností Pirátů nakonec ani není mít co nejvíc hlasů za každou cenu (třeba i za cenu sponzoringu kampaně bůh ví kým) ale podle mě nenominovat do vysoké politiky úplné kretény. Dokonce to ani nemusí být příjemní lidé v komunikaci - to je právě ten jistý problém demokracie, že ty osobností rysy ,které se líbí voličům, nemusí být pro výkon té profese úplně vhodné - musí to být prostě lidé, kteří po zvolení svou práci budou dělat dobře, odpovědně ke svým voličům a pokud neskončí v opozici, tak dokonce odpovědně ke všem občanům, a neudělají žádné zásadní průsery a podrazy. To mi vlastně bohatě stačí: ideje jsou ideje, jsou běh na dlouhou trať, reálný život má nějakou kontinuitu, revoluce často nedopadají dobře, svět daleko více mění evoluce, než náhlé události, ze kterých se všichni rychle oklepou a vzpamatují. Revoluce požírají své děti a z lidí poučených historií by je blázen chtěl být radikálním revolucionářem a rozpoutávat občanské války. Radikální ideje přesto mají právo na existenci, pouze inteligentní lidé ne všechny své radikální ideje okamžitě spěchají realizovat.
Jinak abych navázal na tu "středolevost" - abych uvedl příklad, tak např. ve Francouské politice na první pohled středolevost reprezentuje strana
https://en.wikipedia.org/wiki/Place_Publique zatímco takoví
https://en.wikipedia.org/wiki/La_France_Insoumise prezidentského kandidáta Melenchoda jsou více Die Linke - ale ani to není jednoznačné, protože Die Linke má postkomunistickou identitu podobnou naší KSČM přejmenované na Stačilo a je tam přímá historická linie na ten stalinismus - takže pro mě stejně nepřijtelné, jako neonacistické strany - zatím čím víc na Západ, tím víc je levice o odborech a sociální demokracii a jde o takovou tu levici "vysokoškolských profesorů" a ne o levici "pouličních gangsterů". Ovšem i ten Melenchon vystudoval fildu a je to tedy typická "akademická levice" - teoretická kritika společnosti, v podstatě elitářská, odtržená od reálného života většinových občanů a jejich (často extrémně zjednodušeného) obrazu reality. V podstatě, "politická třída", navenek se formálně hlásící k levici, ale reálně součást establishmentu - to je přesně to, co umožnilo vzestup těch populistických stran, které se na rozdíl od akademické levice skutečně bavili po hospodách s běžnými jednoduchými lidmi a oslovili je jejich primitivním jazykem a reflektovali jejich primitivní způsob uvažování.
Obecně, prostým lidem více, než miliardář, který reálně nepracuje a ještě má daleko větší šanci prosadit ve společnosti svoje plány, požadavky, vkus, apod. jim vadí jejich chudý soused, který nepracuje (a jeho vliv je ovšem titěrný, ale to je jedno - vadit bude nemakačenko soused, ne oligarcha, který byl tak šikovný, že si nakradl a tudíž je hodný masového obdivu a vzhlížení si). Veřejnosti vlastně levicové egalitářské ideály nejsou nijak blízké a ty jsi typickým příkladem paranoii, která s tím souvisí: tedy bojíš se, že nějaká strana, která to ani nemá v programu, ti to nějak skrytě vnutí :-) Přitom ale jak jsem psal - daň z nemovitosti nakonec zvedla současná pravicová koalice, protože to prostě už nebylo udržitelné a v řadě případů to mlátilo dveřma (přesto, když jsem pozvedl obočí, že daň z nemovitosti za dům v Praze na Pohořelci byla 400 Kč ročně, což bylo méně, než se o kus dál od centra platí za garsonky ve funkcionalistickém činžáku, tak jsem málem dostal pěstí :-)