GAARQ: spíš je to naopak, korporát je rakovina, která vybujela na původně dobře míněné infrastruktuře patentů a autorských práv. Protože neudržitelnost společnosti, ve které budou jen nemnozí vlastnit motivý a nemovitý hmotný majetek a ostatní budou nevolníci, se před nějakými 100-200 lety jevila velká, takže bylo vymyšlené, že vlastnit bude možné i nehmotné věci a tím se to vyrovná. Jenže mezitím se to posunulo směrem k akumulaci i toho nehmotného majetku a jsme tam, kde dnes jsme (a finálním vynálezem je AI, kdy i korporace nakonec potřebovali najít způsob, jak obejít copyright, který si předtím téměř zmonopolizovali :-)

Problém je, že tohle všechno dávno agenda Pirátů v podstatě přestala být. Z Pirátské strany se stal brandsharing, což byla v daném systému jediná reálná politika, co se dala dělat, jediný způsob, jak dosáhnout na nějaká procenta ve volbách a zůstat relevantní: prostě jsme nemohli zůstat single issue party navěky, já si to víc představoval jako koalice single issue stran typu Zelení, akorát Zelení dnes rozhodně nejsou single issue (a jsou v té své snaze být eklekticky progresivní velmi neúspěšní, což je součást problému: proč se máme pořád snažit přetáhnout Babišovi voliče my - proč něco nevymyslí třeba i ti Zelení?)

Pokud by se otázky copyrightu a patentů měly u Pirátů znovu nastolit, tak to paradoxně bude znamenat znovu si v rámci různých zájmů zaštítěných tím společným brandsharingem vybojovat nějaké postavení v rámci vnitrostranické politiky Pirátů, protože tam prostě tahle témata jsou velmi intenzivně odstavována na vedlejší kolej a hodně členů se ptá, proč to vlastně máme v programu. Ono založit eklektickou a hypoteticky catch-all politickou stranu a současně v rámci ní udržet program, který je z celospolečenského hlediska marginální a excentrický, je prostě složité.

Reforma copyrightu a patentů tématem "klasického liberalismu" není, můžeme se pouze domýšlet, jak by myslitelé éry počátků moderní liberálně-demokratické společnosti, kteří metodou pokus-omyl (později už jen omyl-omyl) demontovali tehdejší oligarchický feudalismus, reagovali na dnešní dobu.

Let’s party like it’s 1999

JVMLOK: Nemyslím si, že "normie" je urážka nebo nálepka, je to prostě pojmenování kategorie, která reálně existuje. Pan Novák, má 2 a půl dítěte, rozvedený, střídavá péče, bydlí v paneláku, jezdí v ojeté Škodě Octavia, bydlí v krajském nebo okresním městě, ale ne v Praze, atakdál. Kdyby přišel o práci, tak má dost problém, takže i když nevydělává nějakej majlant, drží se jí a spoléhá, že o ni nepřijde. Pracuje v něčem, hmm, ne ve státním, ale v něčem pseudosoukromém, co nejspíš závisí na veřejných zakázkách. Typický volič ANO nebo ODS.

Já tím nepohrdám. Já s ním soucítím, do jisté míry. Spíše on bude pohrdat mnou, z důvodů, které nemá smysl komentovat. Ale spíš mu budu ukradenej. Podstatný je, že já si můžu dovolit luxus nějakých myšlenek a hodnot, on spíše ne. Ve skutečnosti průměrnej normie volič nebude žádnej fanoušek fašismu nebo dokonce neonacismu. Bude se upřímně obávat Green Dealu, protože z něj tak nějak vyplývá, že si nejspíš nebude moci dovolit nový auto ani to ojetý, nebo tak něco. Nějaká svoboda Internetu nebo legalizace je mu upřímně jedno, trochu ho míjí i ta digitalizace, nejspíš. Nerozumí tomu, Internet ale má, možná má i Netflix (takže na co by řešil nějaký torrenty, nebo tak)

Prostě tohle je volič catch-all party, a já upřímně nevím, jak ho Piráti chtějí oslovit. Snad leda, kdyby to byl ten typ, co nás bude volit z recese. Je to přesně to, nad čím se zamýšlel třeba Patrik Zandl, když vysvětoval, že fakt nechápe, jak takovýho voliče chce Ivan oslovit (možná jeho manželku... protože má charisma, no...)

Jenže... my jsme prostě Piráty nezakládali proto, že bychom vymýšleli, jak tohoto normie voliče oslovit. Nejsme proti němu, nechceme mu komplikovat život.... ale ten požadavek snadného života pro normálnost a průměr některým z nás komplikuje život a jiným sice ani tolik ne, ale prostě nás neoslovuje. Společným jmenovatelem Pirátů bylo: nemáme koho volit! Nechceme zahazovat hlas, chceme chodit k volbám, ale přijde nám to všechno nepřijatelné, odtržené od reality, bez šance cokoliv sebeméně ovlivnit...

Piráti tu nejsou pro každého. Jsou proto, aby určitý typ voličů měl koho volit a měl z toho dobrý pocit. Funguje to 15 let. Jak to bude dál, to se uvidí. O jádro voličské základny jsme zřejmě zčásti přišli, ale myslím, že ani Piráti samotní nechápou, z jakých důvodů. Něco jsem se snažil vysvětlovat na fóru...

JVMLOK: ehm, tak Babiš má na šíření kňů určité jiné prostředky, než já tady na NYXu :-)

Dejme tomu, že pro mě jako pro řadového občana je smyslem politiky aby stát nějak fungoval pro mě. Maximum muziky za minimum daní, dá se říct.

Pro vrcholné politiky je smyslem ta mocenská hra samotná. Oni jsou dobří v tom dostat se k moci a udržet se u ní. My jsme jen hřiště, na kterém hrají.

Babiš na to jde silou, zorganizoval mocnou catch-all party, která se tváří, že je úplně pro každého, buduje silnou manažerskou hierarchii a má téměř plně pod kontrolou svůj mediální obraz. A tváří se ukřivděně, že i když to jakože všechno dělá dobře, vyhrává volby (hlavně v krajích), tak se s ním nikdo nechce kamarádit a dělat koalice (no, po tom, co předvedl ČSSD, se ani nedivím, že jo...)

Co se stavbních řízení a MMR týče, tak si prostě myslím, že to nešlo zvládnout a že to bylo nastavené tak, že to nešlo zvládnout. Vedení Pirátů v tomhle nese odpovědnost za to, že do téhle pasti vlezlo. My jsme ovšem chtěli tuším účast ve vládě zkusit přesně z tohoto důvodu: abychom získali zkušenosti, jak to chodí. Tak jsme je získali.

PETER_PAN: jaký "party"?

Já si teda o SocSol myslím svý, jsou to kašpaři (a určitě si nemyslím že návštěva tý akce/focení se na ní bylo šťastný), ale fakt by mě zajímalo co způsobilo ten naprosto trapnej shitstorm - mávání kulakama apod.

MAKROUSEK: přece ale rozhodnujtí o tom, které příspěvky, hashtagy a odkazy budou trendovat, není "utahování šroubů". Je to marketingové rozhodnutí.

Když budeš mít komunitu o zdravé výživě, necháš trendovat hashtagy o ovoci, zelenině a vitamínech. Protože to je téma tvé komunity. Nenecháš trendovat, co já vím #drunktoot - protože to moc zdravé není (celkem objektivně).

Když budeš mít politickou stranu, tak je filtrování hashtagů otázkou politického rozhodnutí členů strany. zkus do strany vstoupit a přehlasovat to, když to jde trvale jinam než chceš, tak naopak vystup a založ si jinou nebo vstup jinam.

Když budeš mít komerční sajt, asi když budeš zrovna propagovat velký rockový festival, necháš trendovat #rock a #metal ale nebude tě tolik zajímat hashtag #techno nebo #dance nebo #party - protože takhle je ustavený vkus komunity, ve které máš, v případě komerce, vložené svoje peníze.

Pořád nevím, kde tam vidíš jakýkoliv "zákaz". Mastodon má takové nuance, jakože místo smazání můžeš obsah jen označit za citlivý (a to na dvou levelech - bud' CW na celý toot, to je pak ekvivalentem zdejšího bazmeku "spoiler", a nebo označíš jako citlivá přímo média). Dále můžeš pouze tůt označit jako "nezařazený" - tedy nesmažeš ho, ale jen vyřadíš z lokální a federované timeline. To je ekvivalentem toho, že ti pořadatel festivalu polepil plakáty tvůj plot - tak mu plakáty orveš a dáš do sběru, ale akci jako takovou nijak nezakazuješ.

Svoboda projevu není jednoduchá ano/ne, on/off záležitost. Je to jedna z nejsložitějších aktivit lidské civilizace, odjakživa. Většinou jde jasně rozeznat totální zákaz, totální cenzuru - ale nuance opaku cenzury jsou jemné a složité.

E2E4: to pomijim, ze kvuli velke variabilite protilatkove odpovedi mezi lidmi, netestovani neutralizacnich (=fungujicich) protilatek neumime dobre stanovit hladinu, ktera je protektivni a na jak dlouho.

Mozna by slo brat administrativne vsechny "vysoke" protilatky jako protektivni, jenze to porad ma ten negativni efekt ze to incentivizuje k chovani "srat na vsechno a cekat az se promorim a ziskam covid papir", pripadne rovnou "pojdme si dat promorovaci party".

Moznym pozitivem ale je, ze lidi kterym protilatkova loterie vyjde nizka, a oni ji tak vyhodnoti, pujdou se ockovat, coz by jinak nesli.

Tohle mimochodem neni pripad toho Dostala, ten ma protilatky "nizke" a jeste z leta.

Tak ci tak, uznacvani protilatek nam s epidemii moc nepomuze, a nerikej mi HONCKA, ze piratska policy je v prvni rade zabranit diskriminaci popiracu misto potirani epidemie. Jestli jo tak vas priste nevolim. :)

XCHAOS: Koukal jsem na ně, nic mi to neříká. Ptal jsem se kamarýda z branže a taky moc nevěděl. To samozřejmě neznamená, že jsou to automaticky nýmandi. Velkou roli, pokud to dobře chápu, hrál Ferjenčík. Což ale uplně neomlouvá agenturu, která ty absurdní vizuály vymyslela. Jako člověk z reklamy jsem na jaře celkem netrpělivě čekal kvalitní světovou kampaň. Místo toho se ukázaly vizuály jak z počátku století od party s Corelem. Vrcholem byl samozřejmě Michálek s lasem (pokud to nebylo meme). Prostě se domnívám, že velká síťová agentura by si něco takovýho nedovolila ani navrhnout.

XCHAOS: Příště by to chtělo oslovit nějaký velký agentury a ne tyhle mini party...

CYBERKOTLIK: Počkej, jeden z důvodů to určitě mohl být. Jen si nemyslím, že to je hlavní příčinou.

Navíc, jak už dnes všichni víme, těch preferenčních hlasů byla jen asi pětina. Tedy 4/5, zhruba 670 tisích hlasů, hlasovala pro celou kandidátku.

Já se ve volbách, troufám si říci, trochu vyznám, ale tenhle aspekt síly preferenčního hlasu mi unikal. Osobně jsem také dával preferenční hlasy, ale pečlivě jsem označil Olgu Richterovou :)

Tim nechci říct, že se Piráti stali obětí zlého kroužkování. To je samozřejmě blbost. Ano, kampaň posrali. Byla chyba se rozbřednout a hrát si na "catch all party". Těch chyb byla prostě celá řada a song tomu rozhodně nepomoh. Ale fakt je píčovina tvrdit, že Hřib byl dominantní téma volebního výsledku.